служебные слова сценарного блока стали частью словаря набора

- `КОГДА`, `ТОГДА`, `И`, `ИЛИ` (по-английски WHEN/THEN/AND/OR) подчиняются тем
  же требованиям, что модальные слова: одна форма на роль, заглавными, набор
  один на канон и выбирается под естественный язык
- модальностью они не являются — обязательности не задают, только структуру,
  поэтому в строку о версии языка не попадают и под проверку «модальные слова
  вне правил» не подпадают
- единственный сценарный блок канона (SLOG, «Два цикла повтора») переписан с
  WHEN/AND на русские связки; отказ от `GIVEN/WHEN/THEN` уточнён — он касается
  общей формы записи, а на стыке правил эта форма взята сознательно

TODO.md

@@ -107,33 +107,7 @@ Go-бинарь со своим релизным циклом, ставить ч
 нечего обслуживать. Сначала 4, потом 5. Разделение из вопроса 1 при этом
 дешевле заложить сразу, чем отпиливать потом.
 
-## 6. `WHEN`/`AND` в блоке стыка правил
-
-Блок для стыка двух правил записан английскими словами:
-
-```
-WHEN зависимость недоступна и ретраи вызова исчерпаны → ext-запись ERROR
-AND тик фонового цикла упал по той же причине        → доменная запись WARN
-```
-
-Рядом сказано, что `SHALL` не берётся ни в один словарь, потому что занят
-OpenSpec. `WHEN` и `AND` — из того же набора и по той же причине должны бы
-не браться, но взяты. Это нестыковка, а не решение.
-
-Варианты:
-
-- **перевести** на `КОГДА` / `И`: словарь набора один, и служебные слова
-  внутри канона следуют ему же;
-- **оставить и объяснить**: блок стыка описывает поведение системы во
-  времени, а не выбор автора, — то есть это единственное место, где форма
-  спецификации уместна, и заимствование её синтаксиса намеренно.
-
-Второе честнее по смыслу (субъект там действительно система), но требует
-явной оговорки в `LANGUAGE.md`, иначе читается как недосмотр. Заодно решить,
-подпадают ли `WHEN`/`AND` под проверку «заглавные модальные слова не
-встречаются вне правил»: сейчас формально нет, потому что в словаре их нет.
-
-## 7. Критерий «названного вреда» никого не обязывает
+## 6. Критерий «названного вреда» никого не обязывает
 
 `LANGUAGE.md` говорит, что ДОЛЖЕН требует двух условий сразу: нарушение
 причиняет названный вред (критерий BCP 14) и норма проверяема машиной
@@ -147,7 +121,7 @@ OpenSpec. `WHEN` и `AND` — из того же набора и по той ж
 META-6 её защищает. Против: критерий «вред назван» проверяется чтением, а не
 машиной, — то есть по META-6 сам он может быть только СЛЕДУЕТ.
 
-## 8. Одиннадцать таблиц не прочитаны на взаимоисключительность
+## 7. Одиннадцать таблиц не прочитаны на взаимоисключительность
 
 `LANGUAGE.md` объявил, что строки таблицы решений взаимоисключающи по
 умолчанию, а иной порядок объявляется явно. Объявление не делает таблицы
@@ -162,7 +136,7 @@ META-6 её защищает. Против: критерий «вред назв
 Работа читательская, машине не даётся; в список проверок она уже записана в
 разделе «Чтением, потому что машине не даётся».
 
-## 9. Возможность, записанная модальным словом
+## 8. Возможность, записанная модальным словом
 
 Четвёртая категория ISO — возможность и осуществимость — ключевого слова не
 имеет: такие утверждения пишутся обычной прозой. Значит канон надо просмотреть