второе условие ДОЛЖЕН ослаблено до воспроизводимости вердикта

- META-6 переписан: ступень требует не машинной проверки, а того, чтобы
  двое проверяющих по тексту правила выносили один вердикт; проверяющий по
  умолчанию — читатель, человек или агент
- заведён META-27: машинная проверка желательна везде, где пишется, но
  ступени не задаёт — иначе канон стоит в СЛЕДУЕТ до появления скриптов;
  обоснование META-25 пересобрано на новом условии
- LANGUAGE.md и CLAUDE.md приведены к той же формулировке, вопрос 1 из
  TODO закрыт, остальные перенумерованы

LANGUAGE.md

@@ -162,13 +162,14 @@ Directives, Part 2, по одной форме записи на ступень,
 1. нарушение причиняет названный вред, а не расходится со вкусом — META-25,
    он же критерий BCP 14, где высшая модальность резервируется под то, что
    действительно ломается, и не употребляется для навязывания метода;
-2. норма проверяема машиной — META-6, иначе обязательность держится на
-   внимании и обещает то, чего не делает.
+2. вердикт о нарушении воспроизводим — META-6: по тексту правила двое
+   проверяющих приходят к одному ответу, иначе обязательность держится на
+   том, кто читал.
 
 Не выполнено первое — правилу место в СЛЕДУЕТ или нигде. Не выполнено
-второе — в СЛЕДУЕТ. Проверяемость сама по себе не повышает правило до
-ДОЛЖЕН: механически проверяемых мелочей больше, чем важных вещей, и
-безразборное повышение обесценивает шкалу быстрее, чем её отсутствие.
+второе — в СЛЕДУЕТ. Воспроизводимость сама по себе не повышает правило до
+ДОЛЖЕН: проверяемых мелочей больше, чем важных вещей, и безразборное
+повышение обесценивает шкалу быстрее, чем её отсутствие.
 
 Модальность живёт на **правиле**, а не на файле. Файловый статус
 (`status: рекомендуемая` / `обязательная` в шапке) не используется: он
@@ -249,6 +250,19 @@ Directives, Part 2, по одной форме записи на ступень,
 правило обязательно, а о том, чем эта обязательность обеспечена. В 29148 это
 два разных атрибута требования, и здесь тоже два.
 
+**Проверяющий по умолчанию — читатель правила**, человек или агент. Канон
+пишется прежде всего под агента: он читает конвенцию и по ней смотрит код,
+то есть проверка есть у каждого правила с первого дня, и её инструмент —
+формулировка нормы. Поэтому вторым условием ДОЛЖЕН стоит воспроизводимость
+вердикта (META-6), а не наличие скрипта: ступень говорит о важности нормы и о
+том, сколько внимания она получает при проверке, а не о состоянии
+инструментов. Линтер сильнее чтения — он не забывает, ничего не стоит на
+каждом прогоне и краснеет до ревью, — поэтому механизация желательна везде,
+где проверка пишется (META-27), и остаётся концом пути «находка → конвенция →
+проверка → удаление прозы». Но обязательным условием высшей ступени она не
+является: иначе весь канон стоял бы в СЛЕДУЕТ до появления скриптов, которых
+пока нет ни одного.
+
 Когда правило механизировано у всех потребителей, его норма из канона
 удаляется, а модальность и обоснование остаются: