второе условие ДОЛЖЕН ослаблено до воспроизводимости вердикта

- META-6 переписан: ступень требует не машинной проверки, а того, чтобы
  двое проверяющих по тексту правила выносили один вердикт; проверяющий по
  умолчанию — читатель, человек или агент
- заведён META-27: машинная проверка желательна везде, где пишется, но
  ступени не задаёт — иначе канон стоит в СЛЕДУЕТ до появления скриптов;
  обоснование META-25 пересобрано на новом условии
- LANGUAGE.md и CLAUDE.md приведены к той же формулировке, вопрос 1 из
  TODO закрыт, остальные перенумерованы

TODO.md

@@ -4,38 +4,12 @@
 решения. Закрытый вопрос отсюда удаляется — принятое решение живёт в
 `README.md`, `GUIDE.md` или `LANGUAGE.md`, а не в этом файле.
 
-Две секции: сначала язык и подход, потом канон с тулингом. Пункты 1–9
+Две секции: сначала язык и подход, потом канон с тулингом. Пункты 1–8
 пришли из внешнего ревью описания языка и проверены по файлам на месте.
 
 # Язык и подход
 
-## 1. Два определения второго условия ДОЛЖЕН, и META-6 не соблюдается
-
-Противоречие двойное, и это самое серьёзное из найденного.
-
-**Расхождение формулировок.** `LANGUAGE.md` требует, чтобы норма была
-«проверяема машиной» — то есть проверяема в принципе. META-6 требует, чтобы
-она «получала машинную проверку» — то есть фактически. Ни одной проверки не
-реализовано, поэтому по первому чтению канон в порядке, по второму — весь в
-нарушении. Автору нового правила нечем ответить на вопрос «можно ли ДОЛЖЕН
-до того, как написан линтер, и как долго».
-
-**Следствие META-6 массово не соблюдается.** «Правило, непроверяемое машиной
-в принципе, — СЛЕДУЕТ по построению», а ДОЛЖЕН стоит у META-1 («ровно один
-повторяющийся выбор» — суждение), META-5 («неверно по существу» — суждение),
-META-13, META-15, SLOG-8 («уровень выбирается по адресату»), CONF-9
-(«комментарий, из которого ясно»). META-25 при этом демонстративно понижает
-**себя** до СЛЕДУЕТ по этой же логике: критерий известен и применяется
-выборочно.
-
-Развилка: либо следствие META-6 слишком сильное и его надо ослабить явно —
-например, различив «проверяемо машиной» и «проверяемо воспроизводимо, в том
-числе чтением», — либо половина ДОЛЖЕН канона стоит не на своей ступени.
-Пока непонятно, что из двух, невозможно ни писать новые правила, ни
-реализовать проверку META-6: она либо промолчит всегда, либо покраснеет на
-всём каноне, и её отключат — ровно сценарий из обоснования META-12.
-
-## 2. Граница правила не определена
+## 1. Граница правила не определена
 
 Форма объявляет четыре части, но почти каждое крупное правило несёт абзацы
 **после** блока ПОЧЕМУ: KEYS-5, SLOG-25, MIGR-11, GERR-26. Язык не говорит,
@@ -55,7 +29,7 @@ META-13, META-15, SLOG-8 («уровень выбирается по адрес
 Решить надо две вещи: где кончается правило и что делать с нормами, которые
 уже сидят в хвостах.
 
-## 3. Примеры в LANGUAGE.md сидят на живых идентификаторах
+## 2. Примеры в LANGUAGE.md сидят на живых идентификаторах
 
 Учебные примеры используют настоящие префиксы канона с номерами, которые в
 каноне означают другое:
@@ -74,7 +48,7 @@ META-13, META-15, SLOG-8 («уровень выбирается по адрес
 Лечится дёшево: примеры берут префиксы на `X`, зарезервированные как раз под
 то, что каноном не занято.
 
-## 4. «Тема» — несущий идентификатор без определения и реестра
+## 3. «Тема» — несущий идентификатор без определения и реестра
 
 META-21 велит ссылаться на соседнюю конвенцию именем темы, манифест
 подписывается `topics = ["time", …]`, сборка собирает файл темы из слоёв —
@@ -87,13 +61,13 @@ META-21 велит ссылаться на соседнюю конвенцию
 файла темы тихо осиротит все текстовые ссылки во всех копиях.
 
 Вопрос уже не гипотетический: пара `arch/db-identifiers.md` против
-`lang/go/db-schema.md` (см. вопрос 13) показывает, что имена слоёв одной
+`lang/go/db-schema.md` (см. вопрос 12) показывает, что имена слоёв одной
 темы могут не совпадать. Смежно: `extends: arch/time.md` у SLOG ломает
 гарантию META-24 («базовый слой отсутствовать не может») — она верна только
 для базы своей темы, а машинной проверке негде узнать тему, кроме имени
 файла.
 
-## 5. GUIDE выведен из-под проверок ложным основанием
+## 4. GUIDE выведен из-под проверок ложным основанием
 
 `LANGUAGE.md` исключает обвязку из проверок формулировкой «она ключевые слова
 цитирует, а не употребляет». Для `GUIDE.md` это неверно: META-правила
@@ -109,7 +83,7 @@ META-21 велит ссылаться на соседнюю конвенцию
 Честнее развести: `GUIDE.md` язык **употребляет** и проверяется как
 конвенция, `LANGUAGE.md` и `README.md` — цитируют.
 
-## 6. МЕХАНИЗИРОВАНО не переживает нового подписчика
+## 5. МЕХАНИЗИРОВАНО не переживает нового подписчика
 
 META-8 запрещает удалять норму, пока механизирована не у всех, и защищает
 тем самым потребителей, существующих **на момент удаления**. Будущих не
@@ -127,7 +101,7 @@ META-8 запрещает удалять норму, пока механизир
 в тексте канона, то есть ровно то, что запрещает META-4. Либо это законное
 исключение, и тогда его надо назвать, либо конфликт.
 
-## 7. Семантика ключевых слов в копию не едет
+## 6. Семантика ключевых слов в копию не едет
 
 Строка о версии языка перечисляет слова, но не их значения, а всё
 нетривиальное в шкале живёт только в `LANGUAGE.md`, который в репозиторий не
@@ -143,7 +117,7 @@ META-8 запрещает удалять норму, пока механизир
 копиями короткую выжимку семантики; расширить строку о версии до
 двух-трёх предложений; или признать ограничение и записать его явно.
 
-## 8. Две «механические» проверки без источника данных
+## 7. Две «механические» проверки без источника данных
 
 В списке «разбором текста» стоят два пункта, которые без дополнительного
 реестра нерешаемы:
@@ -159,7 +133,7 @@ META-8 запрещает удалять норму, пока механизир
 реестр снятых номеров не объявлен частью языка, оба пункта принадлежат
 списку «чтением».
 
-## 9. Натяжки в опоре на стандарты
+## 8. Натяжки в опоре на стандарты
 
 Три места, где источнику приписано чуть больше, чем в нём есть:
 
@@ -178,7 +152,7 @@ META-8 запрещает удалять норму, пока механизир
 Остальное в таблице проверку выдержало, включая вторую половину `MAY` из
 BCP 14 и списки эквивалентных словесных форм ISO Directives.
 
-## 10. Одиннадцать таблиц не прочитаны на взаимоисключительность
+## 9. Одиннадцать таблиц не прочитаны на взаимоисключительность
 
 `LANGUAGE.md` объявил, что строки таблицы решений взаимоисключающи по
 умолчанию, а иной порядок объявляется явно. Объявление не делает таблицы
@@ -193,7 +167,7 @@ BCP 14 и списки эквивалентных словесных форм IS
 Работа читательская, машине не даётся; в список проверок она уже записана в
 разделе «Чтением, потому что машине не даётся».
 
-## 11. Описание языка отдельно от набора конвенций
+## 10. Описание языка отдельно от набора конвенций
 
 `LANGUAGE.md` и `GUIDE.md` описывают, **как** пишутся конвенции;
 `conventions/` — **один конкретный** набор. Сейчас они склеены в одном
@@ -216,7 +190,7 @@ BCP 14 и списки эквивалентных словесных форм IS
 
 # Канон, тулинг, подключение
 
-## 12. Тулинг: две разные задачи в одном `conv`
+## 11. Тулинг: две разные задачи в одном `conv`
 
 Сейчас в `conv` смешаны две категории работы, и они расходятся по всему —
 по частоте запуска, по тому, кто запускает, и по тому, что считается
@@ -247,22 +221,22 @@ BCP 14 и списки эквивалентных словесных форм IS
   ссылках: это установка, а не целостность, но список подписок ему нужен из
   манифеста.
 
-Часть проверок из этого списка сейчас нереализуема по причинам из вопросов 2
-и 8, так что порядок такой: сначала язык, потом чекер.
+Часть проверок из этого списка сейчас нереализуема по причинам из вопросов 1
+и 7, так что порядок такой: сначала язык, потом чекер.
 
 Перед тем как переписывать, стоит посмотреть на два готовых прототипа:
 дистрибуцию пакетов Vale (`.vale.ini` → `vale sync` → `styles/`) как образец
 манифеста и `vendir.yml` — как пример того, где проходит граница между «чего
 хочу» и «что получил».
 
-## 13. Пары слоёв и темы без базы
+## 12. Пары слоёв и темы без базы
 
 Отложено сознательно, но список стоит держать перед глазами:
 
 - `SLOG` объявляет `extends: arch/time.md` — расширение **чужой** темы.
   Сборщик темы `logging` на это наткнётся: базового слоя с темой `logging`
   нет, а `arch/time.md` он тянуть не должен. Чинится переводом в обычную
-  ссылку «связано». Вдобавок это ломает гарантию META-24 — см. вопрос 4.
+  ссылку «связано». Вдобавок это ломает гарантию META-24 — см. вопрос 3.
 - Темы без арх-слоя: `db-schema`, `errors`, `web-ui`. Собираются в файл с
   одной секцией — само по себе не ломается, но это и есть тот невыделенный
   арх-слой из известного долга.
@@ -274,7 +248,7 @@ BCP 14 и списки эквивалентных словесных форм IS
 - Вынос арх-ядра из `errors` и `logging` закроет две хрупкие ссылки из
   `web-ui` (стек) в go-слой — единственные ссылки стек → язык в каноне.
 
-## 14. Подключение к репозиториям
+## 13. Подключение к репозиториям
 
 Ничего ещё не подключено. Кандидаты — jellybit и pet-project-server.
 Понадобится: заполнить локальную часть копий тем, что сейчас в этих
@@ -283,7 +257,7 @@ BCP 14 и списки эквивалентных словесных форм IS
 строка в `AGENTS.md` каждого потребителя про то, что файлы в
 `docs/conventions/` — копии.
 
-## 15. Тулинг на Go, живущий независимо
+## 14. Тулинг на Go, живущий независимо
 
 Сейчас `conv` — питоновский скрипт внутри канона, то есть тулинг и данные в
 одном репозитории и правятся одним движением. Мысль: вынести в отдельный
@@ -292,10 +266,10 @@ Go-бинарь со своим релизным циклом, ставить ч
 
 Что за этим стоит помимо вкуса: независимый бинарь физически не даёт править
 инструмент «заодно» с правкой конвенции, работает против **любого** канона и
-любого потребителя — что прямо требуется вопросом 11, — и снимает питон из
+любого потребителя — что прямо требуется вопросом 10, — и снимает питон из
 зависимостей репозиториев-потребителей.
 
-Порядок обратный ожидаемому: пока вопрос 11 не сделан, инструмент всё равно
+Порядок обратный ожидаемому: пока вопрос 10 не сделан, инструмент всё равно
 работает против одного конкретного канона, и независимый релизный цикл ему
-нечего обслуживать. Сначала 11, потом 15. Разделение из вопроса 12 при этом
+нечего обслуживать. Сначала 10, потом 14. Разделение из вопроса 11 при этом
 дешевле заложить сразу, чем отпиливать потом.