механизация больше не разрешает удалять норму

- META-9 снят: удаление оставляло подписчика, пришедшего после, без нормы и
  без проверки, а «механизировано у всех» канону не проверить — списка
  подписчиков у него нет по построению
- META-8 переписан в запрет: норма остаётся в правиле, чем бы её ни
  проверяли; линтер сообщает, что нарушено, но не что требуется (META-6)
- МЕХАНИЗИРОВАНО объявлена свойством репозитория: в тексте конвенции отметки
  нет, её место — запись о механизации ниже маркера (META-7)

GUIDE.md

@@ -112,9 +112,9 @@ prefix: META
 
 ### META-3. Новая конвенция пишется там, где заболело
 
-**СЛЕДУЕТ.** Первые шаги пути «находка → конвенция → правило линтера →
-удаление прозы» делаются в репозитории, где случилась находка; в канон
-продвигается общая часть.
+**СЛЕДУЕТ.** Первые шаги пути «находка → конвенция → правило линтера»
+делаются в репозитории, где случилась находка; в канон продвигается общая
+часть.
 
 **ПОЧЕМУ.** Правило, написанное сразу в общем виде, не проверено ни одним
 применением, и условие применимости у него придумано, а не найдено, —
@@ -228,8 +228,9 @@ prefix: META
 
 **ПОЧЕМУ.** Линтер не забывает, ничего не стоит на каждом прогоне и краснеет
 до ревью, а не на нём: там, где проверка пишется, она дешевле самого
-внимательного чтения, и путь «находка → конвенция → проверка → удаление
-прозы» кончается ею (META-9). Условием ступени она при этом не является:
+внимательного чтения, и путь «находка → конвенция → проверка» кончается ею.
+Норму она при этом не заменяет и не отменяет (META-8). Условием ступени
+механизация не является:
 проверяющий по умолчанию — читатель правила (META-6), а если требовать
 скрипт, весь канон стоит в СЛЕДУЕТ до того дня, когда скрипты появятся.
 Ступень говорит о важности нормы, а не о состоянии инструментов.
@@ -245,36 +246,25 @@ prefix: META
 читатель догадывается сам, к какому утверждению относится проверка, — и
 догадывается по-разному.
 
-### META-8. Формулировка не удаляется из канона, пока механизирована не у всех
+### META-8. Норма из канона не удаляется, чем бы она ни проверялась
 
-**НЕ ДОЛЖЕН.** Норма остаётся в каноне, пока хотя бы у одного потребителя
-машинной проверки нет.
+**НЕ ДОЛЖЕН.** Формулировка нормы остаётся в правиле независимо от того, кто и
+чем её проверяет.
 
-**ПОЧЕМУ.** У кого линтера нет, тот после удаления остаётся без правила
-вообще: ни проверки, ни текста. Механизация у одного потребителя ничего не
-говорит о прочих, поэтому удалять по факту «у нас уже проверяется» —
-значит чинить свой файл за чужой счёт.
-
-Списка подписчиков канон по построению не знает, поэтому факт «механизировано
-у всех» устанавливается обходом репозиториев вручную — это часть работы по
-удалению нормы, а не то, что можно проверить машиной (см. `LANGUAGE.md`,
-состояние МЕХАНИЗИРОВАНО).
-
-### META-9. Общая механизация разрешает удалить норму из канона
-
-**ДОПУСКАЕТСЯ.** Правило, уехавшее в общий конфиг линтера или в общую роль,
-удаляется из канона.
-
-**ПОЧЕМУ.** Формулировка, дублирующая работающую у всех проверку,
-размазывает внимание: файл на несколько сотен строк заставляет человека и
-агента добросовестно вычитывать тривиальное именование и не доходить до
-формы решения. Явное разрешение нужно, чтобы META-8 не читался как запрет
-удалять вообще.
+**ПОЧЕМУ.** Проверяющий по умолчанию — читатель правила (META-6), и удаление
+нормы забирает у него ровно то, чем он проверяет: линтер сообщает, что
+нарушено, но не сообщает, что требуется. Условие «механизировано у всех»
+спасти не может: оно измеряется в день удаления, а подписчики появляются
+после. Репозиторий, подключившийся через год, получил бы правило без нормы и
+без проверки — заголовок с обоснованием и никакого способа узнать, что́ именно
+предписано, кроме git-истории канона, до которой он не дойдёт. Списка
+подписчиков у канона к тому же нет по построению, так что «у всех» ему всё
+равно не проверить.
 
 ### META-10. Обоснование не удаляется никогда
 
-**НЕ ДОЛЖЕН.** Блок ПОЧЕМУ остаётся и после того, как норма уехала в
-линтер.
+**НЕ ДОЛЖЕН.** Блок ПОЧЕМУ остаётся и после того, как правило стало
+проверяться линтером.
 
 **ПОЧЕМУ.** Линтер сообщает, что нарушено, но не сообщает, зачем правило
 существует. Без обоснования не видно, когда причина отпала, — проверка
@@ -397,3 +387,4 @@ prefix: META
 |---|---|---|
 | META-16 | имя файла — kebab-case | вреда от нарушения нет (META-25); осталось прозой в «Оформлении» |
 | META-26 | запрет слов обязательства в обосновании | правило о заглавных уже делает строчное слово ненормативным, а форму обоснования рамками не ограничивают |
+| META-9 | общая механизация разрешала удалить норму из канона | снято 2026-07-26: удаление оставляло будущего подписчика без нормы и без проверки, а «механизировано у всех» канону не проверить (META-8) |