снятое правило остаётся заглушкой, нумерация сплошная

- META-31 и META-32: номера идут без пропусков, ссылка обязана разрешаться;
  обе проверки стали механическими — данных со стороны языка им хватает
- заведена метка СНЯТО: заголовок и номер снятого правила сохраняются, норму
  с обоснованием заменяет блок с датой и причиной, отдельный реестр снятых
  номеров не нужен
- META-9, META-16 и META-26 переписаны из таблицы «Освободившиеся номера» в
  заглушки; три висячие ссылки, тянувшиеся с утра, закрылись

TODO.md

@@ -4,29 +4,12 @@
 решения. Закрытый вопрос отсюда удаляется — принятое решение живёт в
 `README.md`, `GUIDE.md` или `LANGUAGE.md`, а не в этом файле.
 
-Две секции: сначала язык и подход, потом канон с тулингом. Пункты 1–2
-пришли из внешнего ревью описания языка и проверены по файлам на месте.
+Две секции: сначала язык и подход, потом канон с тулингом. Пункт 1 пришёл
+из внешнего ревью описания языка и проверен по файлам на месте.
 
 # Язык и подход
 
-## 1. Две «механические» проверки без источника данных
-
-В списке «разбором текста» стоят два пункта, которые без дополнительного
-реестра нерешаемы:
-
-- **«номера не имеют пропусков вниз»** — дыры в нумерации нормальны по
-  построению, и статическая проверка не отличит дыру от удалённого правила
-  от опечатки в номере;
-- **«ссылки указывают на правила, которые ещё существуют»** — упоминание
-  снятого номера в прозе выглядит как висячая ссылка.
-
-`GUIDE.md` завёл для себя раздел «Освободившиеся номера» — и, поскольку он
-теперь проверяется как конвенция, это единственный живой пример такого
-реестра. Языком он всё равно не объявлен: от конвенций такой таблицы не
-требуют, а манифест набора хранит только темы и префиксы. Пока реестр снятых
-номеров не объявлен частью языка, оба пункта принадлежат списку «чтением».
-
-## 2. Натяжки в опоре на стандарты
+## 1. Натяжки в опоре на стандарты
 
 Три места, где источнику приписано чуть больше, чем в нём есть:
 
@@ -45,7 +28,7 @@
 Остальное в таблице проверку выдержало, включая вторую половину `MAY` из
 BCP 14 и списки эквивалентных словесных форм ISO Directives.
 
-## 3. Одиннадцать таблиц не прочитаны на взаимоисключительность
+## 2. Одиннадцать таблиц не прочитаны на взаимоисключительность
 
 `LANGUAGE.md` объявил, что строки таблицы решений взаимоисключающи по
 умолчанию, а иной порядок объявляется явно. Объявление не делает таблицы
@@ -60,7 +43,7 @@ BCP 14 и списки эквивалентных словесных форм IS
 Работа читательская, машине не даётся; в список проверок она уже записана в
 разделе «Чтением, потому что машине не даётся».
 
-## 4. Описание языка отдельно от набора конвенций
+## 3. Описание языка отдельно от набора конвенций
 
 `LANGUAGE.md` и `GUIDE.md` описывают, **как** пишутся конвенции;
 `conventions/` — **один конкретный** набор. Сейчас они склеены в одном
@@ -85,7 +68,7 @@ BCP 14 и списки эквивалентных словесных форм IS
 
 # Канон, тулинг, подключение
 
-## 5. Тулинг: две разные задачи в одном `conv`
+## 4. Тулинг: две разные задачи в одном `conv`
 
 Сейчас в `conv` смешаны две категории работы, и они расходятся по всему —
 по частоте запуска, по тому, кто запускает, и по тому, что считается
@@ -117,15 +100,16 @@ BCP 14 и списки эквивалентных словесных форм IS
   ссылках: это установка, а не целостность, но список подписок ему нужен из
   манифеста.
 
-Часть проверок из этого списка сейчас нереализуема по причине из вопроса 1,
-так что порядок такой: сначала язык, потом чекер.
+Список проверок теперь реализуем целиком: граница правила определена,
+нумерация сплошная, снятое правило остаётся заглушкой — данных со стороны
+языка проверке хватает.
 
 Перед тем как переписывать, стоит посмотреть на два готовых прототипа:
 дистрибуцию пакетов Vale (`.vale.ini` → `vale sync` → `styles/`) как образец
 манифеста и `vendir.yml` — как пример того, где проходит граница между «чего
 хочу» и «что получил».
 
-## 6. Пары слоёв и темы без базы
+## 5. Пары слоёв и темы без базы
 
 Отложено сознательно, но список стоит держать перед глазами:
 
@@ -146,7 +130,7 @@ BCP 14 и списки эквивалентных словесных форм IS
 - Вынос арх-ядра из `errors` и `logging` закроет две хрупкие ссылки из
   `web-ui` (стек) в go-слой — единственные ссылки стек → язык в каноне.
 
-## 7. Подключение к репозиториям
+## 6. Подключение к репозиториям
 
 Ничего ещё не подключено. Кандидаты — jellybit и pet-project-server.
 Понадобится: заполнить локальную часть копий тем, что сейчас в этих
@@ -155,7 +139,7 @@ BCP 14 и списки эквивалентных словесных форм IS
 строка в `AGENTS.md` каждого потребителя про то, что файлы в
 `docs/conventions/` — копии.
 
-## 8. Тулинг на Go, живущий независимо
+## 7. Тулинг на Go, живущий независимо
 
 Сейчас `conv` — питоновский скрипт внутри канона, то есть тулинг и данные в
 одном репозитории и правятся одним движением. Мысль: вынести в отдельный
@@ -164,10 +148,10 @@ Go-бинарь со своим релизным циклом, ставить ч
 
 Что за этим стоит помимо вкуса: независимый бинарь физически не даёт править
 инструмент «заодно» с правкой конвенции, работает против **любого** канона и
-любого потребителя — что прямо требуется вопросом 4, — и снимает питон из
+любого потребителя — что прямо требуется вопросом 3, — и снимает питон из
 зависимостей репозиториев-потребителей.
 
-Порядок обратный ожидаемому: пока вопрос 4 не сделан, инструмент всё равно
+Порядок обратный ожидаемому: пока вопрос 3 не сделан, инструмент всё равно
 работает против одного конкретного канона, и независимый релизный цикл ему
-нечего обслуживать. Сначала 4, потом 8. Разделение из вопроса 5 при этом
+нечего обслуживать. Сначала 3, потом 7. Разделение из вопроса 4 при этом
 дешевле заложить сразу, чем отпиливать потом.