язык записи опёрт на стандарты, словарь стал параметром

- шкала обязательности объявлена инвариантом, а набор ключевых слов —
  параметром естественного языка набора: для английского готовый словарь
  даёт BCP 14, для прочих берут перевод стандарта или делают свой; отклонены
  синонимы ступеней и `SHALL`, занятый OpenSpec
- применены шесть дельт: нормативно только заглавное написание (RFC 8174),
  ДОЛЖЕН требует названного вреда и машинной проверки сразу, ДОПУСКАЕТСЯ
  адресовано рецензенту, МЕХАНИЗИРОВАНО выведено из шкалы в отметку рядом с
  модальностью (ISO/IEC/IEEE 29148), у таблиц объявлены политика совпадения
  и полнота (DMN)
- «Форма записи — LANGUAGE.md» в двенадцати конвенциях заменена строкой о
  версии языка по образцу boilerplate BCP 14: пути канона в копии не
  существует, а словарь и правило заглавных строка несёт сама
This commit is contained in:
av
2026-07-26 13:42:10 +03:00
parent fea0285619
commit 9318087248
16 changed files with 395 additions and 205 deletions
+22 -8
View File
@@ -21,15 +21,28 @@ code in this repository.
`**МОДАЛЬНОСТЬ.** норма`, абзац `**Почему.** …`. Правило без «Почему» не `**МОДАЛЬНОСТЬ.** норма`, абзац `**Почему.** …`. Правило без «Почему» не
принимается. принимается.
- Норма — одна фраза; если в неё не влезает, это два правила. - Норма — одна фраза; если в неё не влезает, это два правила.
- Модальные слова: **ДОЛЖЕН**, **НЕ ДОЛЖЕН**, **СЛЕДУЕТ**, **НЕ СЛЕДУЕТ**, - Шкала инвариантна, словарь — параметр языка набора. Канон русский, значит
**ДОПУСКАЕТСЯ**, плюс не-модальная отметка **МЕХАНИЗИРОВАНО**. Английские слова: **ДОЛЖЕН**, **НЕ ДОЛЖЕН**, **СЛЕДУЕТ**, **НЕ СЛЕДУЕТ**,
ключевые слова (SHALL, MUST) не используются — они заняты OpenSpec. **ДОПУСКАЕТСЯ**. Словарь один на канон, синонимов на ступень нет.
- Модальные слова не употребляются вне правил: ни в «Область действия», ни в - `SHALL` не используется ни в одном словаре — занято OpenSpec.
«Связано», ни в локальной части копии, ни во вводной прозе. - Нормативно только заглавное написание (правило RFC 8174): строчное
«должен» в прозе нормой не является.
- ДОЛЖЕН требует двух условий сразу: нарушение причиняет названный вред
и норма проверяема машиной. Проверяемость сама по себе до ДОЛЖЕН не
повышает.
- ДОПУСКАЕТСЯ адресовано рецензенту: помеченный им выбор на ревью не
обсуждается.
- **МЕХАНИЗИРОВАНО** — не модальность, а способ проверки: отметка стоит
рядом с модальным словом (`**ДОЛЖЕН. МЕХАНИЗИРОВАНО.**`), а не вместо него.
- Заглавные модальные слова не употребляются вне правил: ни в «Область
действия», ни в «Связано», ни в локальной части копии, ни во вводной прозе.
Исключение — строка о версии языка, которая их перечисляет.
- «Почему» отвечает на «что сломается, если сделать иначе», а не - «Почему» отвечает на «что сломается, если сделать иначе», а не
пересказывает норму. «Потому что так принято» — не обоснование. пересказывает норму. «Потому что так принято» — не обоснование.
- Правило, классифицирующее ситуации, пишется таблицей «ситуация → вердикт»; - Правило, классифицирующее ситуации, пишется таблицей «ситуация → вердикт»;
строки нумеруются `KEYS-5.1`. строки нумеруются `KEYS-5.1`. Строки взаимоисключающи по умолчанию; иной
порядок объявляется явно, а перечисленные случаи покрывают область
действия.
- Модальность принадлежит правилу, а не файлу: `status:` в шапке отменён. - Модальность принадлежит правилу, а не файлу: `status:` в шапке отменён.
## Идентификаторы и префиксы ## Идентификаторы и префиксы
@@ -88,8 +101,9 @@ code in this repository.
## Оформление файла ## Оформление файла
Шапка `prefix:` (плюс `extends:`) → `# Тема` → вводная проза со строкой Шапка `prefix:` (плюс `extends:`) → `# Тема` → вводная проза → отдельным
«Форма записи — `LANGUAGE.md`» → `## Область действия` (обязателен для абзацем строка о версии языка (её точный текст — в `LANGUAGE.md`, раздел
«Ссылка на язык из конвенции») → `## Область действия` (обязателен для
трудноизменяемых слоёв — META-11) → правила → `## Связано` только с трудноизменяемых слоёв — META-11) → правила → `## Связано` только с
каноническими ссылками (META-17). Имя файла — kebab-case по теме. Проза каноническими ссылками (META-17). Имя файла — kebab-case по теме. Проза
переносится по ~76 колонок; таблицы и блоки кода не переносятся. переносится по ~76 колонок; таблицы и блоки кода не переносятся.
+253 -109
View File
@@ -1,16 +1,55 @@
---
version: 1
---
# Язык конвенций # Язык конвенций
Как записываются правила в этом каноне. Документ описывает форму, а не Формальный язык, на котором записаны правила этого канона: что считается
содержание: что такое правило, чем оно отличается от прозы вокруг и как на правилом, чем оно отличается от прозы вокруг, какими словами задаётся
него сослаться. обязательность и как на правило сослаться извне.
Форма подсмотрена у OpenSpec, но взято оттуда не всё — см. «Чего мы не Версия языка — **1**. Номер называется в каждой конвенции: словарь может
берём». пополниться, и текст, написанный по предыдущей версии, должен читаться по
той, по которой написан.
## Зачем формализовать ## Опора на стандарты
Не ради строгости. Три конкретные вещи, которые без адресуемых правил не Язык не выводится из вкуса автора. Каждое решение о форме взято из
работают: документа, где эта задача уже решена и обкатана, и отклонения от источника
названы явно.
| Источник | Что взято | Что отклонено |
|---|---|---|
| **BCP 14** (RFC 2119 + RFC 8174) | шкала модальности; правило «нормативно только заглавное»; сдержанность в высшей модальности; англоязычный словарь как готовый | синонимы `REQUIRED`, `RECOMMENDED`, `OPTIONAL`; `SHALL` как форма требования |
| **ISO/IEC Directives, Part 2** | разделение «требование — рекомендация — разрешение — возможность»; запрет модальных глаголов в утверждениях о факте | списки равнозначных словесных форм («is to», «is required to», «only … is permitted») |
| **ISO/IEC/IEEE 29148** | обоснование как обязательный атрибут; единичность нормы; проверяемость; метод верификации отдельным атрибутом | остальной аппарат требований: приоритеты, источники, матрицы трассируемости |
| **DMN** | таблица решений с объявленной политикой совпадения и требованием полноты | исполняемая семантика и всё, что предполагает движок решений |
| **EARS** | вывод о том, что выигрыш даёт жёсткий шаблон, а не его конкретный вид; паттерн «нежелательное поведение» — в виде таблицы | шаблоны с субъектом-системой: `WHEN`, `WHILE`, `WHERE` |
| **OpenSpec** | четырёхчастная форма правила; адресуемость правила идентификатором | `SHALL`; `GIVEN/WHEN/THEN` как общая форма записи |
Три отклонения стоят объяснения, потому что выглядят как произвол.
**Синонимов нет.** BCP 14 держит `REQUIRED` рядом с `MUST` и `OPTIONAL`
рядом с `MAY` ради читаемости английской прозы. Одна форма записи на ступень
означает, что проверка «модальное слово употреблено вне правила» становится
перечислением, а не разбором синонимических рядов.
**`SHALL` не используется ни в каком словаре этого языка.** Слово занято
спецификациями (OpenSpec), и общая с ними форма стирала бы границу между
конвенцией и описанием поведения системы: `SHALL` в конвенции читался бы как
контракт, которого конвенция не даёт. Для англоязычного словаря это означает
выбор в пользу `MUST` из BCP 14, а не `shall` из ISO/IEC Directives.
**`GIVEN/WHEN/THEN` не берётся.** У спецификации субъект — система, и её
поведение разворачивается во времени: состояние, событие, исход. У конвенции
субъект — автор кода, и разворачивать нечего: есть ситуация выбора и вердикт.
Это таблица, а не траектория. Тем же рассуждением отклонены шаблоны EARS с
субъектом-системой, а взят из EARS другой результат: измеримый выигрыш дала
там сама обязательность шаблона, а не его конкретная форма.
## Что даёт формализация
Адресуемое правило — не украшение формы, а условие работы трёх механизмов:
- **Механизация.** Запись о ней должна говорить «правило `MIGR-4` проверяет - **Механизация.** Запись о ней должна говорить «правило `MIGR-4` проверяет
`archrules`», а не «`AUTOINCREMENT` в новых миграциях — `archrules`»: во `archrules`», а не «`AUTOINCREMENT` в новых миграциях — `archrules`»: во
@@ -39,51 +78,202 @@
``` ```
Четыре обязательные части: **идентификатор**, **заголовок**, **модальность Четыре обязательные части: **идентификатор**, **заголовок**, **модальность
с нормой**, **почему**. Норма — одна фраза; если в неё не влезает, это два с нормой**, **обоснование**. Норма — одна фраза; если в неё не влезает, это
правила. два правила. Требование единичности взято из ISO/IEC/IEEE 29148: составная
норма не проверяема целиком, и нарушение одной её половины нечем
адресовать.
## Правило без «почему» не принимается ## Обоснование обязательно
Это жёсткое требование к форме, а не пожелание. Причины: Правило без блока «Почему» не принимается. Это требование к форме, а не
пожелание; в 29148 обоснование — атрибут требования наравне с самим
требованием, и по тем же причинам:
- **«Почему» — единственный способ понять, когда правило перестало - **Обоснование — единственный способ увидеть, что правило устарело.**
действовать.** Норма стареет молча; обоснование стареет заметно. Когда Норма стареет молча; причина стареет заметно. Когда причина отпала, видно,
причина отпала, видно, что правило пора убрать, а не соблюдать по что правило пора убрать, а не соблюдать по инерции.
инерции.
- **Правило без обоснования не переживает спор.** Через год ни автор, ни - **Правило без обоснования не переживает спор.** Через год ни автор, ни
агент не восстановят мотив, и правило будет либо отменено первым же агент не восстановят мотив, и правило будет либо отменено первым же
возражением, либо соблюдено там, где вредит. возражением, либо соблюдено там, где вредит.
- **Формулировка «почему» — проверка на то, что это вообще правило.** Если - **Формулировка обоснования — проверка на то, что это вообще правило.**
причина не формулируется, перед нами привычка или вкусовщина; ей место в Если причина не формулируется, перед нами привычка или вкусовщина; ей
черновиках, а не в конвенции. место в черновиках, а не в конвенции.
«Почему» отвечает на «что сломается, если сделать иначе», а не пересказывает «Почему» отвечает на «что сломается, если сделать иначе», а не пересказывает
норму другими словами. «Потому что так принято» — не обоснование. норму другими словами. «Потому что так принято» — не обоснование.
## Модальные слова ## Модальные слова
Пишутся капсом — это ключевые слова, а не обычный текст. Инвариант языка — **шкала**: пять ступеней в четырёх категориях ISO/IEC
Directives, Part 2, по одной форме записи на ступень, заглавными. Какими
словами ступени названы — параметр естественного языка набора, а не часть
языка конвенций. Этот канон написан по-русски и несёт русский словарь.
| Слово | Значение | Отступление | Пишутся заглавными — это ключевые слова, а не обычный текст.
| Слово | Категория | Значение | Отступление |
|---|---|---|---|
| **ДОЛЖЕН** | требование | нарушение считается ошибкой | только с записью в отступления |
| **НЕ ДОЛЖЕН** | требование | запрет | то же |
| **СЛЕДУЕТ** | рекомендация | сильная рекомендация; новый код пишем так | допустимо, причину записываем |
| **НЕ СЛЕДУЕТ** | рекомендация | обратное к СЛЕДУЕТ | то же |
| **ДОПУСКАЕТСЯ** | разрешение | выбор за автором кода; возражение на ревью не принимается | не требуется — правило ничего не запрещает |
**Нормативно только заглавное написание.** Это правило RFC 8174, и оно
здесь по той же причине, по которой понадобилось там: без него каждое
строчное «должен» во вводной прозе становится предметом спора о том, норма
это или речь. Строчное слово нормой не является никогда, поэтому проза
свободна, а проверка «модальное слово вне правила» сводится к поиску
заглавных форм.
**Четвёртая категория ISO — возможность — ключевого слова не имеет.**
Утверждения о том, что бывает и что технически осуществимо, пишутся обычной
прозой и модальных слов не несут. Модальное слово в таком утверждении
превращает описание в норму, которую никто не собирался вводить.
**ДОПУСКАЕТСЯ адресовано рецензенту.** В BCP 14 у `MAY` есть вторая
половина, которую обычно не замечают: сторона, не выбравшая опцию, обязана
работать с той, что выбрала. В конвенции этому соответствует запрет
возражать: выбор, помеченный ДОПУСКАЕТСЯ, на ревью не обсуждается. Без этой
половины слово было бы удобством читателя, а не нормой, и не работало бы в
единственной точке, где у конвенции есть принуждение.
**ДОЛЖЕН требует двух условий сразу:**
1. нарушение причиняет названный вред, а не расходится со вкусом — критерий
BCP 14, где высшая модальность резервируется под то, что действительно
ломается, и не употребляется для навязывания метода;
2. норма проверяема машиной — критерий META-6, иначе обязательность
держится на внимании и обещает то, чего не делает.
Не выполнено первое — правилу место в СЛЕДУЕТ или нигде. Не выполнено
второе — в СЛЕДУЕТ. Проверяемость сама по себе не повышает правило до
ДОЛЖЕН: механически проверяемых мелочей больше, чем важных вещей, и
безразборное повышение обесценивает шкалу быстрее, чем её отсутствие.
Модальность живёт на **правиле**, а не на файле. Файловый статус
(`status: рекомендуемая` / `обязательная` в шапке) не используется: он
неизбежно врёт, потому что один файл смешивает жёсткие требования с
советами. В шапке остаются только `prefix` и `extends`.
## Словарь другого языка
Для английского готовый словарь даёт BCP 14. Для любого другого языка слова
берут из перевода стандарта, если он есть, или переводят сами: шкала и
семантика ступеней при этом не меняются — меняется только запись.
| Ступень | Русский | Английский (BCP 14) |
|---|---|---| |---|---|---|
| **ДОЛЖЕН** | нарушение считается ошибкой | только с записью в регион `отступления` | | требование | ДОЛЖЕН | MUST |
| **НЕ ДОЛЖЕН** | запрет | то же | | запрет | НЕ ДОЛЖЕН | MUST NOT |
| **СЛЕДУЕТ** | сильная рекомендация; новый код пишем так | допустимо, причину записываем | | рекомендация | СЛЕДУЕТ | SHOULD |
| **НЕ СЛЕДУЕТ** | обратное к СЛЕДУЕТ | то же | | рекомендация против | НЕ СЛЕДУЕТ | SHOULD NOT |
| **ДОПУСКАЕТСЯ** | явное разрешение | не требуется — правило ничего не запрещает | | разрешение | ДОПУСКАЕТСЯ | MAY |
| отметка о способе проверки | МЕХАНИЗИРОВАНО | MECHANIZED |
**ДОПУСКАЕТСЯ** нужно не для симметрии: оно снимает вопрос «а так можно?» Последняя строка стандартом не даётся ни в одном языке: способа проверки в
там, где соседнее правило звучит строго и его легко перечитать шире, чем шкале BCP 14 нет, слово подбирается под язык так же, как остальные.
задумано.
Модальность живёт на **правиле**, а не на файле. Прежний файловый статус Что требуется от любого словаря:
(`status: рекомендуемая` / `обязательная` в шапке) отменён: он неизбежно
врал, потому что один файл смешивает жёсткие требования с советами. В шапке
остаются только `prefix` и `extends`.
Мы **не используем SHALL и прочие английские ключевые слова**. Они заняты - **одна форма на ступень.** Синонимы отклонены не из аскетизма: проверка
спецификациями (OpenSpec), и общий словарь стирал бы границу «конвенция — «модальное слово вне правила» перечисляет формы, и синонимический ряд
не capability». Разный словарь эту границу держит бесплатно. превращает перечисление в разбор.
- **слово заглавными не встречается в обычной прозе этого языка.** Иначе
правило «нормативно только заглавное» перестаёт спасать: проверка ловит
оформление, а не модальность.
- **словарь перечислен целиком в строке о версии языка.** Читателю копии он
известен из самого файла, без обращения к этому документу, — иначе
конвенция в чужом репозитории теряет ключ к собственному тексту.
- **словарь один на канон.** Два словаря параллельно дают две формы записи
одного требования и удваивают каждую проверку; выбор языка — свойство
набора, а не отдельного файла.
Смена словаря версию языка не меняет: версия принадлежит шкале и правилам
формы, а не буквам.
## Ссылка на язык из конвенции
Каждая конвенция называет язык одной строкой во вводной прозе:
> Ключевые слова ДОЛЖЕН, НЕ ДОЛЖЕН, СЛЕДУЕТ, НЕ СЛЕДУЕТ, ДОПУСКАЕТСЯ и
> отметка МЕХАНИЗИРОВАНО толкуются как описано в языке конвенций версии 1 —
> тогда и только тогда, когда написаны заглавными.
Слова в строке — из словаря того языка, на котором написан набор. Для
англоязычного набора та же строка выглядит так:
> The key words MUST, MUST NOT, SHOULD, SHOULD NOT, MAY and the mark
> MECHANIZED are to be interpreted as described in the conventions language,
> version 1, and only when written in capitals.
Форма скопирована у BCP 14, где та же задача решается тем же способом:
спецификация не прикладывает к себе словарь и не указывает путь к нему, а
называет документ и версию. Пути в этой строке нет намеренно — конвенция
уезжает в чужой репозиторий, где путей канона не существует, а норму
исполнить всё равно можно: строка сама перечисляет ключевые слова набора и
сама несёт правило заглавных.
## Обязательность и способ проверки — разные атрибуты
Механизация не входит в шкалу модальности: она говорит не о том, насколько
правило обязательно, а о том, чем эта обязательность обеспечена. В 29148 это
два разных атрибута требования, и здесь тоже два.
Когда правило механизировано у всех потребителей, его норма из канона
удаляется, а модальность и обоснование остаются:
```markdown
### MIGR-6. Дефолтов времени в схеме БД нет
**ДОЛЖЕН. МЕХАНИЗИРОВАНО.** Проверяется общим правилом линтера;
формулировка удалена, потому что дублировала работающую проверку.
**Почему.** Дефолт превращает забытую вставку в тихо работающий код…
```
- Идентификатор и заголовок сохраняются: ссылки из репозиториев продолжают
указывать на то же утверждение.
- Модальность сохраняется, поэтому «все ли ДОЛЖЕН механизированы»
остаётся вычислимым вопросом, а не предметом чтения всего канона.
- «Почему» остаётся навсегда — линтер сообщает, что нарушено, но не
сообщает, зачем правило существует, и без обоснования нельзя понять,
когда проверку пора отменять.
Факт «механизировано у всех» устанавливается вручную: канон по построению
не знает списка подписчиков, и обойти репозитории перед удалением нормы —
часть работы, а не то, что можно проверить автоматически.
## Таблицы решений
Часть правил **классифицирует ситуации**: какой уровень лога, какая
категория директории, что делать с невалидным вводом в зависимости от его
источника. Каноническая форма для них — таблица «ситуация → вердикт», строки
которой нумеруются как подпункты правила (`SLOG-8.1`).
Таблица плотнее прозы и не даёт пропустить ветку: пустая клетка видна, а
неупомянутый случай в абзаце — нет. Два свойства такой таблицы взяты из DMN,
где они называются и проверяются:
- **Политика совпадения.** По умолчанию строки взаимоисключающи: любой
ситуации соответствует ровно одна. Если это не так, таблица объявляет
порядок строкой над собой — «применяется первое совпадение». Молчание об
этом означает, что при двух подходящих строках читатель выбирает сам, и
два автора выберут по-разному.
- **Полнота.** Перечислены все случаи, попадающие в область действия. Если
возможен случай вне перечисленных, он назван отдельной строкой, а не
оставлен на догадку.
Прозаический сценарий остаётся точечным инструментом — для **стыка правил**,
когда два правила вместе дают неочевидный результат:
```
WHEN зависимость недоступна и ретраи вызова исчерпаны → ext-запись ERROR
AND тик фонового цикла упал по той же причине → доменная запись WARN
```
Такой блок ставится после обоих правил и ссылается на их идентификаторы.
Если стыков нет — сценариев в файле нет.
## Идентификаторы ## Идентификаторы
@@ -104,6 +294,8 @@
чтобы по нему искать, а не чтобы его разбирать. Выводимый префикс вдобавок чтобы по нему искать, а не чтобы его разбирать. Выводимый префикс вдобавок
привязал бы идентификатор к таксономии, которую канон перестраивает, и привязал бы идентификатор к таксономии, которую канон перестраивает, и
упёрся бы в потолок из числа букв алфавита. упёрся бы в потолок из числа букв алфавита.
- Префиксы на букву `X` каноном не занимаются: они принадлежат локальным
правилам репозиториев-потребителей.
- Перенос правила в другой файл — смысловое изменение, а не переименование: - Перенос правила в другой файл — смысловое изменение, а не переименование:
новый файл означает новый префикс и новую нумерацию. Переезд самого файла новый файл означает новый префикс и новую нумерацию. Переезд самого файла
между осями идентификаторы не трогает. между осями идентификаторы не трогает.
@@ -111,69 +303,10 @@
Порядок правил в файле выбирается по читаемости, не по номерам: номер — это Порядок правил в файле выбирается по читаемости, не по номерам: номер — это
идентификатор, а не позиция. идентификатор, а не позиция.
## Правило, чья норма уехала в линтер
Когда правило механизировано у всех потребителей, его норма из канона
удаляется, а обоснование — нет. Остаётся **правило без модальности**, и
чтобы оно не выглядело недописанным, место нормы занимает отметка:
```markdown
### MIGR-6. Дефолтов времени в схеме БД нет
**МЕХАНИЗИРОВАНО.** Проверяется общим правилом линтера; формулировка
удалена, потому что дублировала работающую проверку.
**Почему.** Дефолт превращает забытую вставку в тихо работающий код…
```
- Идентификатор и заголовок сохраняются: ссылки из репозиториев продолжают
указывать на то же утверждение.
- «Почему» остаётся навсегда — линтер сообщает, что нарушено, но не
сообщает, зачем правило существует, и без обоснования нельзя понять,
когда проверку пора отменять.
- **МЕХАНИЗИРОВАНО** — не шестое модальное слово: оно не задаёт
обязательность, а сообщает, что обязательность теперь обеспечена машиной.
В остальном такое правило равно ДОЛЖЕН.
Факт «механизировано у всех» устанавливается вручную: канон по построению
не знает списка подписчиков, и обойти репозитории перед удалением нормы —
часть работы, а не то, что можно проверить автоматически.
## Таблицы вместо сценариев
Часть правил **классифицирует ситуации**: какой уровень лога, какая
категория директории, что делать с невалидным вводом в зависимости от его
источника. Для них каноническая форма — таблица «ситуация → вердикт»,
строки которой при необходимости нумеруются.
Таблица плотнее прозы и не даёт пропустить ветку: пустая клетка видна, а
неупомянутый случай в абзаце — нет.
## Чего мы не берём из OpenSpec
**GIVEN/WHEN/THEN.** У спецификации субъект — система, и её поведение
разворачивается во времени: состояние, событие, исход. У конвенции субъект
— автор кода, и разворачивать нечего: есть ситуация выбора и вердикт. Это
таблица, а не траектория.
**SHALL.** См. выше про словарь.
**Сценарии как общая форма.** Прозаический сценарий остаётся точечным
инструментом — для **стыка правил**, когда два правила вместе дают
неочевидный результат:
```
WHEN зависимость недоступна и ретраи вызова исчерпаны → ext-запись ERROR
AND тик фонового цикла упал по той же причине → доменная запись WARN
```
Такой блок ставится после обоих правил и ссылается на их номера. Если
стыков нет — сценариев в файле нет.
## Что правилом не является ## Что правилом не является
Модальные слова в этих частях **не употребляются** — иначе перестанет быть Заглавные модальные слова в этих частях **не употребляются** — иначе
понятно, что адресуемо, а что нет: перестанет быть понятно, что адресуемо, а что нет:
- **Область действия** — на что конвенция распространяется во времени - **Область действия** — на что конвенция распространяется во времени
(«новые таблицы; существующие не переписываются»). Это рамка для всех («новые таблицы; существующие не переписываются»). Это рамка для всех
@@ -201,24 +334,35 @@ MIGR-6 не соблюдается в легаси-таблицах `show_histor
## Что стоит проверять машиной ## Что стоит проверять машиной
Сейчас не реализовано; список — на будущее для `conv`: Проверки применяются к файлам конвенций; обвязка канона в них не входит —
она ключевые слова цитирует, а не употребляет. Ни одна пока не реализована,
поэтому при ревью их выполняют чтением.
Разбором текста:
- модальные слова принадлежат объявленному словарю канона, а не смеси
словарей;
- префикс в шапке файла совпадает с реестром, состоит из четырёх заглавных - префикс в шапке файла совпадает с реестром, состоит из четырёх заглавных
латинских букв и не значится в списке выбывших; латинских букв, не начинается на `X` и не значится в списке выбывших;
- заголовки правил файла используют только его собственный префикс; - заголовки правил файла используют только его собственный префикс;
- номера уникальны внутри файла и не имеют пропусков вниз (новое правило - номера уникальны внутри файла и не имеют пропусков вниз (новое правило
берёт следующий свободный, а не первый освободившийся); берёт следующий свободный, а не первый освободившийся);
- у каждого `### <ПРЕФИКС>-<n>` есть модальное слово (или отметка - у каждого `### <ПРЕФИКС>-<n>` есть модальное слово и блок «Почему»;
МЕХАНИЗИРОВАНО) и блок «Почему»; отметка МЕХАНИЗИРОВАНО стоит рядом с модальностью, а не вместо неё;
- вводная проза содержит строку о версии языка;
- ссылки вида `<ПРЕФИКС>-<n>` — хоть в тексте канона, хоть в локальной части - ссылки вида `<ПРЕФИКС>-<n>` — хоть в тексте канона, хоть в локальной части
копии — указывают на правила, которые ещё существуют; копии — указывают на правила, которые ещё существуют;
- префиксы локальных правил копии начинаются на `X` и не совпадают с - префиксы локальных правил копии начинаются на `X`;
реестром канона; - заглавные модальные слова не встречаются вне правил — кроме строки о
- чужой префикс не встречается в абзаце с модальностью (META-20); версии языка, которая их перечисляет по назначению;
- путь файла канона не встречается в тексте конвенции (META-21); - префикс **чужой темы** не встречается в абзаце с модальностью (META-20);
- модальные слова не встречаются вне правил. префикс своего же базового слоя там допустим — в собранной копии это
соседняя секция того же файла;
- путь файла канона не встречается в тексте конвенции (META-21).
## Порядок перевода Чтением, потому что машине не даётся:
Все конвенции канона записаны на этом языке. Новая конвенция пишется на нём - строки таблицы взаимоисключающи либо политика совпадения объявлена;
сразу; смешение форм в каноне больше не предполагается. - перечисленные в таблице случаи покрывают область действия;
- норма исполнима без обращения к другим файлам;
- обоснование отвечает на «что сломается», а не пересказывает норму.
+3 -2
View File
@@ -16,8 +16,9 @@
| `conv` | сборка копий | | `conv` | сборка копий |
Обвязка живёт только в каноне и в репозитории не оказывается — в копию едет Обвязка живёт только в каноне и в репозитории не оказывается — в копию едет
лишь содержимое `conventions/`. Пока это осознанное ограничение: копия лишь содержимое `conventions/`. Самодостаточность копии это не нарушает:
конвенции ссылается на `LANGUAGE.md` как на внешний документ. конвенция называет язык записи одной строкой с номером версии и не ссылается
на путь (`LANGUAGE.md`, раздел «Ссылка на язык из конвенции»).
Правило то же, что у ролей: **деплоится и читается только то, что лежит в Правило то же, что у ролей: **деплоится и читается только то, что лежит в
git репозитория**. Канон никем не подключается на лету. git репозитория**. Канон никем не подключается на лету.
+52 -63
View File
@@ -3,42 +3,18 @@
Черновик для следующего разговора: вопросы и варианты, а не принятые Черновик для следующего разговора: вопросы и варианты, а не принятые
решения. решения.
## 1. Ссылка на `LANGUAGE.md` не переживает сборку ## 1. Ссылка на язык — закрыто
Все двенадцать конвенций во вводной прозе пишут «Форма записи — Заменено boilerplate-строкой по образцу BCP 14: каждая конвенция называет
`LANGUAGE.md`». Обвязка в репозиторий не едет (`conv` синхронизирует только ключевые слова, версию языка и правило заглавных, но не путь. Строка стоит
`conventions/`), поэтому в собранной копии эта ссылка указывает в никуда. отдельным абзацем после вводной прозы во всех двенадцати файлах, «Форма
записи — `LANGUAGE.md`» удалена. Точный текст — в `LANGUAGE.md`, раздел
«Ссылка на язык из конвенции».
Это тот же класс дефекта, который вчера закрыло META-21 для ссылок между Побочно: строка перечисляет модальные слова заглавными, то есть сама
темами: путь, верный в каноне, молча умирает при сборке. Разница в том, что нарушает проверку «заглавные модальные слова не встречаются вне правил».
META-21 предлагает заменить путь на имя темы — а здесь заменять не на что, Исключение записано в список проверок — так же, как оно устроено в BCP 14,
целевого документа в репозитории просто нет. где boilerplate тоже содержит ключевые слова.
Варианты, которые видно сейчас:
- **Убрать упоминание из тел конвенций.** Язык записи — забота того, кто
пишет канон, а не того, кто читает конвенцию в своём репозитории. Читателю
достаточно самого текста: модальные слова и «Почему» самоописательны.
Дешевле всего, но копия теряет указание, по каким правилам её править.
- **Возить обвязку вместе с конвенциями.** Тогда `LANGUAGE.md` и, возможно,
`GUIDE.md` появляются в `docs/conventions/` как ещё одни синхронизируемые
файлы. Честно, но противоречит нынешнему разделению «канон — конвенции,
корень — обвязка» и добавляет в репозиторий текст, который агенту при
чтении конвенции не нужен.
- **Вкладывать короткую преамбулу в собранный файл.** Сборщик пишет в шапку
три-четыре строки: что такое модальное слово, что «Почему» обязательно,
где лежит полный документ. Самодостаточно и не тащит весь язык, но
преамбула дублируется в каждом файле темы.
Появился четвёртый вариант, и он выглядит лучше трёх: **boilerplate-строка
как в RFC 8174**. Каждая конвенция несёт одну фразу — «ключевые слова …
толкуются как описано в „Языке конвенций“ версии 1 — тогда и только тогда,
когда написаны заглавными». Пути нет, документа рядом нет, а норму исполнить
можно: строка сама несёт и словарь, и правило капса. Разбирается в заходе
про язык записи, вместе с версией — она же цепляет вопрос 9.
Сопутствующее: `GUIDE.md` в телах конвенций не упоминается ни разу —
проверено, так что вопрос только про `LANGUAGE.md`.
## 2. Тулинг: две разные задачи в одном `conv` ## 2. Тулинг: две разные задачи в одном `conv`
@@ -144,11 +120,12 @@ META-21 предлагает заменить путь на имя темы —
Проверка перед вложением в тулинг сделана. По слоям: Проверка перед вложением в тулинг сделана. По слоям:
- **Язык записи** — велосипед, но собранный из проверенных деталей: словарь - **Язык записи** — совпал со стандартами почти во всём: шкала и правило
совпадает с RFC 2119/8174 вплоть до правила «нормативен только капс», «нормативно только заглавное» — BCP 14, обязательное обоснование и
обязательное «Почему» — дисциплина из requirements engineering (ISO/IEC/IEEE единичность нормы — ISO/IEC/IEEE 29148, категории — ISO/IEC Directives
29148), стабильные идентификаторы — из semgrep/ESLint. Менять архитектуру Part 2, таблицы решений — DMN, стабильные идентификаторы — semgrep/ESLint.
нечего, остались шесть точечных дельт — отдельным заходом. Шесть точечных дельт применены, опора на источники записана в `LANGUAGE.md`
разделом «Опора на стандарты».
- **Оси и сборка** — аналога не нашлось. Ближайшие соседи (каскад `extends` - **Оси и сборка** — аналога не нашлось. Ближайшие соседи (каскад `extends`
в ESLint, слои стилей Vale) дают праву слоя **отменять** базу; наш запрет в ESLint, слои стилей Vale) дают праву слоя **отменять** базу; наш запрет
строже, и это содержательная часть. Вкладываться сюда. строже, и это содержательная часть. Вкладываться сюда.
@@ -175,19 +152,28 @@ META-21 предлагает заменить путь на имя темы —
манифеста, и `vendir.yml` — как пример того, где проходит граница между манифеста, и `vendir.yml` — как пример того, где проходит граница между
«чего хочу» и «что получил». «чего хочу» и «что получил».
## 8. Мультиязычность ключевых слов ## 8. Мультиязычность ключевых слов — закрыто по механике
Модальные слова сейчас русские, и это осознанно: разный словарь держит Вопрос был поставлен как «нужен ли английский набор параллельно русскому».
границу «конвенция — не спецификация» бесплатно. Вопрос — нужен ли Ответ оказался другой формы: словарь — **параметр естественного языка
английский набор параллельно. набора**, а не часть языка конвенций. Шкала из пяти ступеней инвариантна,
слова под неё подбираются: для английского готовый словарь даёт BCP 14, для
любого другого языка слова берут из перевода стандарта или переводят сами.
За: канон может однажды понадобиться на английском; агенты натренированы на Отсюда следствия, снимающие исходный вопрос:
MUST/SHOULD плотнее, чем на ДОЛЖЕН/СЛЕДУЕТ. Против: два набора — это два
способа записать одно, и проверка «модальные слова не встречаются вне
правил» усложняется вдвое.
Если делать, то таблица ключевых слов должна принадлежать **описанию - **параллельных наборов не бывает.** Словарь один на канон: два словаря
языка**, а не каждой конвенции — то есть вопрос завязан на следующий. дают две формы записи одного требования и удваивают каждую проверку;
- **версия языка при смене словаря не меняется** — версия принадлежит шкале
и правилам формы, а не буквам. Прежняя оценка «английский набор = версия 2»
неверна;
- **`SHALL` не берётся ни в одном словаре**, потому что занято OpenSpec; для
английского это выбор в пользу `MUST` из BCP 14, а не `shall` из ISO;
- отметка о механизации стандартом не даётся ни в одном языке и подбирается
так же, как остальные слова (`МЕХАНИЗИРОВАНО` / `MECHANIZED`).
Открытым остаётся только прикладное: понадобится ли этому канону английская
версия вообще. Механика для неё уже описана, заводить заранее нечего.
## 9. Описание языка отдельно от набора конвенций ## 9. Описание языка отдельно от набора конвенций
@@ -207,12 +193,14 @@ MUST/SHOULD плотнее, чем на ДОЛЖЕН/СЛЕДУЕТ. Проти
Цена — ещё одна сущность и ещё одна синхронизация. Проверить, не выйдет ли Цена — ещё одна сущность и ещё одна синхронизация. Проверить, не выйдет ли
лечение хуже болезни при одном пользователе. лечение хуже болезни при одном пользователе.
Оценка выросла: у выноса появилась вторая, независимая причина. Boilerplate- Срочность снята: версия появилась у `LANGUAGE.md` (ключ `version:` в шапке),
строка из вопроса 1 обязана назвать язык **с версией** — иначе она врёт при и boilerplate-строка из вопроса 1 уже ссылается на язык номером, а не путём —
первом же изменении словаря. Версия предполагает документ, у которого версия не дожидаясь выноса. Отдельный репозиторий остаётся вопросом второго набора
бывает, то есть отдельный от набора. Так IETF и решил ровно эту задачу: конвенций, а не вопросом самодостаточности копии.
RFC 2119 — самостоятельный документ, на который спецификации ссылаются
номером, а не путём. Что осталось поводом: из одного описания по-прежнему нельзя собрать второй
набор, и тулинг валидирует правила, зашитые в код, а не объявленную версию
языка. Оба повода включаются, только когда появится второй набор.
## 10. Тулинг на Go, живущий независимо ## 10. Тулинг на Go, живущий независимо
@@ -241,15 +229,16 @@ Go-бинарь со своим релизным циклом, ставить ч
никуда не ведёт — правило рядом. Ограничение META-20 писалось именно про никуда не ведёт — правило рядом. Ограничение META-20 писалось именно про
**чужую тему**, так что формально это уже разрешено. **чужую тему**, так что формально это уже разрешено.
Но стоит проговорить явно, потому что сейчас читается уже как запрет: Формулировка проверки исправлена: в `LANGUAGE.md` теперь «префикс **чужой
темы** не встречается в абзаце с модальностью», и там же сказано, что
префикс своего базового слоя допустим. Ложного срабатывания на `GTIM`
`TIME-3` больше нет.
- в `LANGUAGE.md` проверка сформулирована как «**чужой префикс** не Осталось решить одно: добавлять ли в META-20 явную строку **ДОПУСКАЕТСЯ**
встречается в абзаце с модальностью» — по букве это ловит и `GTIM` про родительский слой. За — правило, которое читают строже, чем оно есть,
`TIME-3`, то есть ложно срабатывает на ровно том случае, который заставляет авторов дублировать текст без нужды. Против — норма META-20 уже
разрешён. Должно быть «префикс **чужой темы**»; говорит «чужой темы», и второе правило про то же место придётся держать
- обсудить, не добавить ли в META-20 явную строку **ДОПУСКАЕТСЯ** про согласованным с первым.
родительский слой: правило, которое читают как более строгое, чем оно
есть, заставляет авторов дублировать текст без нужды.
## Из вчерашнего, не закрыто ## Из вчерашнего, не закрыто
+5 -1
View File
@@ -8,7 +8,11 @@ prefix: DIRS
создания и ценности содержимого: конфигурация, данные, кеш. Категория сразу создания и ценности содержимого: конфигурация, данные, кеш. Категория сразу
отвечает на два вопроса, которые иначе выясняются чтением кода приложения: отвечает на два вопроса, которые иначе выясняются чтением кода приложения:
**кто создаёт** содержимое и **что будет, если его потерять**. Из категорий **кто создаёт** содержимое и **что будет, если его потерять**. Из категорий
механически выводится состав бэкапа. Форма записи — `LANGUAGE.md`. механически выводится состав бэкапа.
Ключевые слова ДОЛЖЕН, НЕ ДОЛЖЕН, СЛЕДУЕТ, НЕ СЛЕДУЕТ, ДОПУСКАЕТСЯ и отметка
МЕХАНИЗИРОВАНО толкуются как описано в языке конвенций версии 1 — тогда и
только тогда, когда написаны заглавными.
## Область действия ## Область действия
+5 -1
View File
@@ -5,7 +5,11 @@ prefix: CONF
# Конфигурация приложения # Конфигурация приложения
Как устроена конфигурация: где лежит, как попадает в процесс, что с Как устроена конфигурация: где лежит, как попадает в процесс, что с
секретами и когда падает. Форма записи — `LANGUAGE.md`. секретами и когда падает.
Ключевые слова ДОЛЖЕН, НЕ ДОЛЖЕН, СЛЕДУЕТ, НЕ СЛЕДУЕТ, ДОПУСКАЕТСЯ и отметка
МЕХАНИЗИРОВАНО толкуются как описано в языке конвенций версии 1 — тогда и
только тогда, когда написаны заглавными.
## Область действия ## Область действия
+5 -2
View File
@@ -4,8 +4,11 @@ prefix: KEYS
# Идентификаторы сущностей # Идентификаторы сущностей
Как выбираются и как выглядят первичные ключи сущностей. Форма записи — Как выбираются и как выглядят первичные ключи сущностей.
`LANGUAGE.md`.
Ключевые слова ДОЛЖЕН, НЕ ДОЛЖЕН, СЛЕДУЕТ, НЕ СЛЕДУЕТ, ДОПУСКАЕТСЯ и отметка
МЕХАНИЗИРОВАНО толкуются как описано в языке конвенций версии 1 — тогда и
только тогда, когда написаны заглавными.
## Область действия ## Область действия
+5 -2
View File
@@ -5,8 +5,11 @@ prefix: TIME
# Время # Время
Как приложение записывает моменты и длительности: в каком формате, откуда Как приложение записывает моменты и длительности: в каком формате, откуда
берётся значение и где появляется не-UTC. Форма записи — берётся значение и где появляется не-UTC.
`LANGUAGE.md`.
Ключевые слова ДОЛЖЕН, НЕ ДОЛЖЕН, СЛЕДУЕТ, НЕ СЛЕДУЕТ, ДОПУСКАЕТСЯ и отметка
МЕХАНИЗИРОВАНО толкуются как описано в языке конвенций версии 1 — тогда и
только тогда, когда написаны заглавными.
## Область действия ## Область действия
+5 -1
View File
@@ -6,7 +6,11 @@ extends: arch/config.md
# Конфигурация: реализация на Go # Конфигурация: реализация на Go
Как базовый слой выглядит в Go-приложении: формат, загрузчик, границы Как базовый слой выглядит в Go-приложении: формат, загрузчик, границы
запрета на окружение. Форма записи — `LANGUAGE.md`. запрета на окружение.
Ключевые слова ДОЛЖЕН, НЕ ДОЛЖЕН, СЛЕДУЕТ, НЕ СЛЕДУЕТ, ДОПУСКАЕТСЯ и отметка
МЕХАНИЗИРОВАНО толкуются как описано в языке конвенций версии 1 — тогда и
только тогда, когда написаны заглавными.
Секретов Go-специфика не касается: они приходят из деплоя уже в файле, а Секретов Go-специфика не касается: они приходят из деплоя уже в файле, а
проверка их непустоты идёт вместе с остальной валидацией — как описано в проверка их непустоты идёт вместе с остальной валидацией — как описано в
+5 -2
View File
@@ -5,8 +5,11 @@ extends: arch/db-identifiers.md
# Идентификаторы: реализация на Go # Идентификаторы: реализация на Go
Как базовый слой выглядит в Go-приложении. Форма записи — Как базовый слой выглядит в Go-приложении.
`LANGUAGE.md`.
Ключевые слова ДОЛЖЕН, НЕ ДОЛЖЕН, СЛЕДУЕТ, НЕ СЛЕДУЕТ, ДОПУСКАЕТСЯ и отметка
МЕХАНИЗИРОВАНО толкуются как описано в языке конвенций версии 1 — тогда и
только тогда, когда написаны заглавными.
Единая точка из `KEYS-3` — пакет `internal/ident`: он Единая точка из `KEYS-3` — пакет `internal/ident`: он
порождает идентификаторы (`NewID`, `NewIDAt`) и он же их разбирает порождает идентификаторы (`NewID`, `NewIDAt`) и он же их разбирает
+5 -1
View File
@@ -5,7 +5,11 @@ prefix: MIGR
# Схема и миграции (SQLite, Go) # Схема и миграции (SQLite, Go)
Как пишутся миграции и какие типы колонок выбираются для схемы SQLite в Как пишутся миграции и какие типы колонок выбираются для схемы SQLite в
Go-приложении. Форма записи — `LANGUAGE.md`. Go-приложении.
Ключевые слова ДОЛЖЕН, НЕ ДОЛЖЕН, СЛЕДУЕТ, НЕ СЛЕДУЕТ, ДОПУСКАЕТСЯ и отметка
МЕХАНИЗИРОВАНО толкуются как описано в языке конвенций версии 1 — тогда и
только тогда, когда написаны заглавными.
## Область действия ## Область действия
+7 -3
View File
@@ -4,9 +4,13 @@ prefix: GERR
# Ошибки # Ошибки
Как ошибки строятся, оборачиваются и проверяются. Форма записи — Как ошибки строятся, оборачиваются и проверяются. Где и когда ошибку
`LANGUAGE.md`. Где и когда ошибку **логировать** — в конвенции `logging` **логировать** — в конвенции `logging` (коротко: лог один раз на доменной
(коротко: лог один раз на доменной границе). границе).
Ключевые слова ДОЛЖЕН, НЕ ДОЛЖЕН, СЛЕДУЕТ, НЕ СЛЕДУЕТ, ДОПУСКАЕТСЯ и отметка
МЕХАНИЗИРОВАНО толкуются как описано в языке конвенций версии 1 — тогда и
только тогда, когда написаны заглавными.
Две границы, о которых говорят правила ниже: Две границы, о которых говорят правила ниже:
+5 -1
View File
@@ -7,7 +7,11 @@ extends: arch/time.md
Как и когда писать логи. Это правила оформления кода (How), а не Как и когда писать логи. Это правила оформления кода (How), а не
спецификация поведения: наблюдаемые требования к логам, входящие в контракт спецификация поведения: наблюдаемые требования к логам, входящие в контракт
функциональности, живут в спеках. Форма записи — `LANGUAGE.md`. функциональности, живут в спеках.
Ключевые слова ДОЛЖЕН, НЕ ДОЛЖЕН, СЛЕДУЕТ, НЕ СЛЕДУЕТ, ДОПУСКАЕТСЯ и отметка
МЕХАНИЗИРОВАНО толкуются как описано в языке конвенций версии 1 — тогда и
только тогда, когда написаны заглавными.
Лог читают инструментами, а не глазами: повседневно — `jq` Лог читают инструментами, а не глазами: повседневно — `jq`
(`jq 'select(.download_id=="a1b2")' app.jsonl`), тяжёлое (агрегации, JOIN) — (`jq 'select(.download_id=="a1b2")' app.jsonl`), тяжёлое (агрегации, JOIN) —
+6 -3
View File
@@ -5,9 +5,12 @@ extends: arch/time.md
# Время: реализация на Go # Время: реализация на Go
Как требования базового слоя выполняются в Go-коде: откуда берётся Как требования базового слоя выполняются в Go-коде: откуда берётся «сейчас»,
«сейчас», в каком виде время попадает в базу и в логи, что делать с зонами. в каком виде время попадает в базу и в логи, что делать с зонами.
Форма записи — `LANGUAGE.md`.
Ключевые слова ДОЛЖЕН, НЕ ДОЛЖЕН, СЛЕДУЕТ, НЕ СЛЕДУЕТ, ДОПУСКАЕТСЯ и отметка
МЕХАНИЗИРОВАНО толкуются как описано в языке конвенций версии 1 — тогда и
только тогда, когда написаны заглавными.
## Правила ## Правила
+5 -2
View File
@@ -5,8 +5,11 @@ extends: arch/app-directories.md
# Категории директорий: реализация в Ansible # Категории директорий: реализация в Ansible
Как категории из базового слоя раскладываются на сервере Как категории из базового слоя раскладываются на сервере плейбуком.
плейбуком. Форма записи — `LANGUAGE.md`.
Ключевые слова ДОЛЖЕН, НЕ ДОЛЖЕН, СЛЕДУЕТ, НЕ СЛЕДУЕТ, ДОПУСКАЕТСЯ и отметка
МЕХАНИЗИРОВАНО толкуются как описано в языке конвенций версии 1 — тогда и
только тогда, когда написаны заглавными.
## Область действия ## Область действия
+7 -4
View File
@@ -4,10 +4,13 @@ prefix: HTMX
# Веб-UI на htmx # Веб-UI на htmx
Как пишется код веб-UI: частичный своп фрагментов, поллинг живых Как пишется код веб-UI: частичный своп фрагментов, поллинг живых обновлений,
обновлений, обработчики действий, деградация без JS, ошибки. Что именно UI обработчики действий, деградация без JS, ошибки. Что именно UI показывает и
показывает и какие действия поддерживает — в спеках, не здесь. Форма записи какие действия поддерживает — в спеках, не здесь.
`LANGUAGE.md`.
Ключевые слова ДОЛЖЕН, НЕ ДОЛЖЕН, СЛЕДУЕТ, НЕ СЛЕДУЕТ, ДОПУСКАЕТСЯ и отметка
МЕХАНИЗИРОВАНО толкуются как описано в языке конвенций версии 1 — тогда и
только тогда, когда написаны заглавными.
Логирование запросов — конвенция `logging` (HTTP-поля, рутинно-частое на Логирование запросов — конвенция `logging` (HTTP-поля, рутинно-частое на
`DEBUG`). Трансляция доменных ошибок наружу — конвенция `errors` `DEBUG`). Трансляция доменных ошибок наружу — конвенция `errors`