язык: объявлена граница правила

- область правила — от его заголовка до следующего заголовка любого уровня;
  метка открывает блок, хвост после ПОЧЕМУ — продолжение обоснования, а
  таблица после модальной метки — часть нормы
- проверка «заглавных модальных слов вне правил нет» стала реализуемой:
  прозой считается то, что лежит вне областей правил
- нормы, сидевшие в хвостах, подняты в блок нормы: заведены SLOG-25.4 и
  GERR-26.3, у GTIM-12 «базовый слой» заменён на TIME-12

LANGUAGE.md

@@ -92,6 +92,45 @@ version: 1
 принадлежат словарю набора: скелет правила читается одинаково в любом языке,
 на который канон переведён.
 
+**Правило кончается перед следующим заголовком.** Область правила — от его
+заголовка до следующего заголовка любого уровня. Внутри области текст
+принадлежит последнему открытому блоку: метка блок открывает, и блок длится
+до следующей метки или до конца области.
+
+```markdown
+### XKEY-3. Заголовок правила
+
+**ДОЛЖЕН.** Норма одной фразой.
+
+| № | ситуация | вердикт |      ← блок нормы: таблица уточняет её
+
+**ПОЧЕМУ.** Причина.
+
+Продолжение причины, пример,   ← блок обоснования продолжается
+ссылка на внешнюю практику.
+
+### XKEY-4. Следующее правило   ← здесь область кончилась
+```
+
+Отсюда три следствия:
+
+- **Хвост после ПОЧЕМУ — обоснование**, а не безымянная часть правила и не
+  проза вокруг. Требований в нём не живёт: то, что подлежит исполнению, стоит
+  в блоке нормы, где у него есть модальность и адрес. Требование, оставленное
+  в хвосте, требованием не является — сослаться на него нельзя и отступление
+  от него записать нельзя.
+- **Таблица и список после модальной метки — часть нормы.** Правило,
+  классифицирующее ситуации, ровно так и записывается («Таблицы решений»), а
+  вердикт из такой таблицы адресуется номером строки.
+- **Проза — это то, что лежит вне областей правил.** Тем самым проверка
+  «заглавных модальных слов вне правил нет» становится реализуемой: границу
+  считает разметка, а не читательское суждение о том, где правило кончилось.
+
+Заглавное модальное слово внутри области правила законно, когда это
+упоминание ступени в обосновании («для СЛЕДУЕТ это честно»). Метку от
+упоминания отличает положение: метка стоит первой в своём абзаце, полужирным
+и с точкой.
+
 ## Обоснование обязательно
 
 Правило без блока ПОЧЕМУ не принимается. Это требование к форме, а не
@@ -378,6 +417,10 @@ Directives, Part 2, по одной форме записи на ступень,
 - **Локальная часть копии** — содержимое принадлежит репозиторию.
 - Вводная проза, объясняющая предмет конвенции.
 
+Все четыре части лежат вне областей правил: до первого заголовка правила или
+после заголовка, которым область закрылась. Хвост обоснования сюда не
+относится — он внутри правила, и модальные слова в нём законны как упоминания.
+
 ## Как на правила ссылаются копии
 
 Ниже маркера локальной части, в репозитории:
@@ -416,8 +459,11 @@ MIGR-6 не соблюдается в легаси-таблицах `show_histor
 - ссылки вида `<ПРЕФИКС>-<n>` — хоть в тексте канона, хоть в локальной части
   копии — указывают на правила, которые ещё существуют;
 - префиксы локальных правил копии начинаются на `X`;
-- заглавные модальные слова не встречаются вне правил — кроме строки о
-  версии языка, которая их перечисляет по назначению;
+- заглавные модальные слова не встречаются вне областей правил (область —
+  от заголовка правила до следующего заголовка) — кроме строки о версии
+  языка, которая их перечисляет по назначению;
+- модальная метка стоит первой в своём абзаце: заглавное слово в середине
+  фразы — упоминание ступени, а не вторая норма правила;
 - префикс **чужой темы** не встречается в абзаце с модальностью (META-20);
   префикс арх-слоя своей темы там допустим (META-24), префикс другого языка
   или стека — нет;
@@ -428,7 +474,8 @@ MIGR-6 не соблюдается в легаси-таблицах `show_histor
 - строки таблицы взаимоисключающи либо политика совпадения объявлена;
 - перечисленные в таблице случаи покрывают область действия;
 - норма исполнима без обращения к другим файлам;
-- обоснование отвечает на «что сломается», а не пересказывает норму.
+- обоснование отвечает на «что сломается», а не пересказывает норму;
+- хвост обоснования не вводит требований, которых нет в блоке нормы.
 
 ## Версия языка