guide: заведён META-24 — ссылка слоя на идентификаторы своей базы

- языковой и стековый слои называют идентификатор правила арх-слоя своей темы
  прямо в норме: подписываются темой, а не слоем, поэтому базовый слой в
  собранной копии присутствует всегда и ссылка не ведёт в пустоту
- разрешение узкое по построению — на слои других языков и стеков не
  распространяется, их состав в копии зависит от манифеста
- из META-21 убрано предписание ссылаться на свой слой словами «базовый
  слой»: слова не проверяются и не ведут к утверждению, а идентификатор ведёт

CLAUDE.md

@@ -69,9 +69,12 @@ code in this repository.
   действия — но не в самой норме. Нужен концепт соседней темы — коротко
   повторить его здесь, соседа назвать в «Почему».
 - META-21: на соседнюю конвенцию ссылаются именем темы (конвенция
-  `logging`), на правило — идентификатором (`SLOG-27`), на другой слой своей
+  `logging`), на правило — идентификатором (`SLOG-27`). Пути файлов канона в
-  темы — словами «базовый слой». Пути файлов канона в тексте конвенции нет
+  тексте конвенции нет (в обвязке — можно).
-  (в обвязке — можно).
+- META-24: слой `lang/` или `stack/` называет идентификатор правила арх-слоя
+  **своей** темы прямо в норме — базовый слой в собранной копии всегда рядом.
+  На слои других языков и стеков это не распространяется: их состав зависит
+  от манифеста.
 
 ## Что в каноне писать нельзя
 

GUIDE.md

@@ -121,15 +121,30 @@ prefix: META
 ### META-21. Ссылка ведёт на тему или на правило, но не на путь в каноне
 
 **ДОЛЖЕН.** На соседнюю конвенцию ссылаются именем темы (конвенция
-`logging`), на конкретное правило — идентификатором (`SLOG-27`), на другой
+`logging`), на конкретное правило — идентификатором (`SLOG-27`); путь файла
-слой своей же темы — словами «базовый слой». Путь файла канона в тексте
+канона в тексте конвенции не употребляется.
-конвенции не употребляется.
 
 **Почему.** В репозитории конвенция лежит собранной: слои одной темы — это
 секции одного файла, и пути `lang/go/logging.md` там не существует. Ссылка
 на путь канона умирает при сборке, причём молча — текст остаётся связным.
 Имя темы и идентификатор правила переживают и сборку, и переезд файла между
-осями.
+осями. Слой своей темы поэтому называют идентификатором его правила, а не
+словами «базовый слой»: слова не проверяются и не ведут к утверждению.
+
+### META-24. Слой ссылается на идентификаторы своего базового слоя
+
+**ДОПУСКАЕТСЯ.** Правило языкового или стекового слоя называет идентификатор
+правила арх-слоя своей темы прямо в норме.
+
+**Почему.** Подписываются темой, а не слоем: собранный файл начинается с
+арх-слоя независимо от того, какие язык и стек выбраны, — базовое правило в
+копии всегда рядом, и ссылка на него никуда не ведёт. Повтор его концепта
+здесь заводил бы второй источник правды внутри одного документа: META-20
+требует повторять концепт там, где соседнего файла может не быть, а базовый
+слой отсутствовать не может. Остальные слои темы попадают в копию по
+манифесту, и такой гарантии у них нет — отсюда узость разрешения. Записано
+оно явно, потому что META-20 читают строже, чем он есть, и без этой строки
+базу дублируют без нужды.
 
 ### META-5. Расхождение кода с правилом — отступление, а не повод переписать правило
 

LANGUAGE.md

@@ -356,8 +356,8 @@ MIGR-6 не соблюдается в легаси-таблицах `show_histor
 - заглавные модальные слова не встречаются вне правил — кроме строки о
   версии языка, которая их перечисляет по назначению;
 - префикс **чужой темы** не встречается в абзаце с модальностью (META-20);
-  префикс своего же базового слоя там допустим — в собранной копии это
+  префикс арх-слоя своей темы там допустим (META-24), префикс другого языка
-  соседняя секция того же файла;
+  или стека — нет;
 - путь файла канона не встречается в тексте конвенции (META-21).
 
 Чтением, потому что машине не даётся:

TODO.md

@@ -107,21 +107,7 @@ Go-бинарь со своим релизным циклом, ставить ч
 нечего обслуживать. Сначала 4, потом 5. Разделение из вопроса 1 при этом
 дешевле заложить сразу, чем отпиливать потом.
 
-## 6. META-20 и родительский слой своей темы
+## 6. `WHEN`/`AND` в блоке стыка правил
-
-Из `lang/` и `stack/` ссылаться на идентификаторы своего же арх-слоя
-безопасно: при сборке они оказываются секциями одного файла, и ссылка
-никуда не ведёт — правило рядом. Ограничение META-20 писалось про **чужую
-тему**, так что формально это уже разрешено, и формулировка проверки в
-`LANGUAGE.md` под это исправлена.
-
-Осталось решить одно: добавлять ли в META-20 явную строку **ДОПУСКАЕТСЯ**
-про родительский слой. За — правило, которое читают строже, чем оно есть,
-заставляет авторов дублировать текст без нужды. Против — норма META-20 уже
-говорит «чужой темы», и второе правило про то же место придётся держать
-согласованным с первым.
-
-## 7. `WHEN`/`AND` в блоке стыка правил
 
 Блок для стыка двух правил записан английскими словами:
 
@@ -147,7 +133,7 @@ OpenSpec. `WHEN` и `AND` — из того же набора и по той ж
 подпадают ли `WHEN`/`AND` под проверку «заглавные модальные слова не
 встречаются вне правил»: сейчас формально нет, потому что в словаре их нет.
 
-## 8. Критерий «названного вреда» никого не обязывает
+## 7. Критерий «названного вреда» никого не обязывает
 
 `LANGUAGE.md` говорит, что ДОЛЖЕН требует двух условий сразу: нарушение
 причиняет названный вред (критерий BCP 14) и норма проверяема машиной
@@ -161,7 +147,7 @@ OpenSpec. `WHEN` и `AND` — из того же набора и по той ж
 META-6 её защищает. Против: критерий «вред назван» проверяется чтением, а не
 машиной, — то есть по META-6 сам он может быть только СЛЕДУЕТ.
 
-## 9. Одиннадцать таблиц не прочитаны на взаимоисключительность
+## 8. Одиннадцать таблиц не прочитаны на взаимоисключительность
 
 `LANGUAGE.md` объявил, что строки таблицы решений взаимоисключающи по
 умолчанию, а иной порядок объявляется явно. Объявление не делает таблицы
@@ -176,7 +162,7 @@ META-6 её защищает. Против: критерий «вред назв
 Работа читательская, машине не даётся; в список проверок она уже записана в
 разделе «Чтением, потому что машине не даётся».
 
-## 10. Возможность, записанная модальным словом
+## 9. Возможность, записанная модальным словом
 
 Четвёртая категория ISO — возможность и осуществимость — ключевого слова не
 имеет: такие утверждения пишутся обычной прозой. Значит канон надо просмотреть