guide: язык употребляется, значит и проверяется как в конвенции

- проверки разведены по роли слова: то, что язык употребляет (конвенции и
  GUIDE.md), проверяется; то, что цитирует (LANGUAGE.md, README.md), — нет
- список машинных проверок разбит на форму правила и распространение:
  вторая группа (тема в шапке, пути канона, чужие префиксы, локальные X)
  касается только того, что едет к потребителю
- в GUIDE.md добавлена строка о версии языка и убрано заглавное СЛЕДУЕТ из
  вводной прозы «Оформления» — единственное нарушение, которое исключение
  прятало

TODO.md

@@ -4,28 +4,12 @@
 решения. Закрытый вопрос отсюда удаляется — принятое решение живёт в
 `README.md`, `GUIDE.md` или `LANGUAGE.md`, а не в этом файле.
 
-Две секции: сначала язык и подход, потом канон с тулингом. Пункты 1–5
+Две секции: сначала язык и подход, потом канон с тулингом. Пункты 1–4
 пришли из внешнего ревью описания языка и проверены по файлам на месте.
 
 # Язык и подход
 
-## 1. GUIDE выведен из-под проверок ложным основанием
-
-`LANGUAGE.md` исключает обвязку из проверок формулировкой «она ключевые слова
-цитирует, а не употребляет». Для `GUIDE.md` это неверно: META-правила
-употребляют ДОЛЖЕН нормативно, а префикс META стоит в `[prefixes.live]`
-манифеста набора, где прямо сказано, что правила записаны тем же языком.
-
-Три следствия. META-правила не попадают ни под одну проверку формы. В
-`GUIDE.md` нет строки о версии языка, то есть у META-правил формально нет
-ключа к толкованию. И нарушение уже есть: раздел «Оформление» содержит
-заглавное СЛЕДУЕТ во вводной прозе — в файле конвенции это было бы
-нарушением, а исключение обвязки его прячет.
-
-Честнее развести: `GUIDE.md` язык **употребляет** и проверяется как
-конвенция, `LANGUAGE.md` и `README.md` — цитируют.
-
-## 2. МЕХАНИЗИРОВАНО не переживает нового подписчика
+## 1. МЕХАНИЗИРОВАНО не переживает нового подписчика
 
 META-8 запрещает удалять норму, пока механизирована не у всех, и защищает
 тем самым потребителей, существующих **на момент удаления**. Будущих не
@@ -43,7 +27,7 @@ META-8 запрещает удалять норму, пока механизир
 в тексте канона, то есть ровно то, что запрещает META-4. Либо это законное
 исключение, и тогда его надо назвать, либо конфликт.
 
-## 3. Семантика ключевых слов в копию не едет
+## 2. Семантика ключевых слов в копию не едет
 
 Строка о версии языка перечисляет слова, но не их значения, а всё
 нетривиальное в шкале живёт только в `LANGUAGE.md`, который в репозиторий не
@@ -59,7 +43,7 @@ META-8 запрещает удалять норму, пока механизир
 копиями короткую выжимку семантики; расширить строку о версии до
 двух-трёх предложений; или признать ограничение и записать его явно.
 
-## 4. Две «механические» проверки без источника данных
+## 3. Две «механические» проверки без источника данных
 
 В списке «разбором текста» стоят два пункта, которые без дополнительного
 реестра нерешаемы:
@@ -70,13 +54,13 @@ META-8 запрещает удалять норму, пока механизир
 - **«ссылки указывают на правила, которые ещё существуют»** — упоминание
   снятого номера в прозе выглядит как висячая ссылка.
 
-`GUIDE.md` завёл для себя раздел «Освободившиеся номера», но язык не требует
-такой таблицы от конвенций, а манифест набора хранит только темы и префиксы.
-Пока
-реестр снятых номеров не объявлен частью языка, оба пункта принадлежат
-списку «чтением».
+`GUIDE.md` завёл для себя раздел «Освободившиеся номера» — и, поскольку он
+теперь проверяется как конвенция, это единственный живой пример такого
+реестра. Языком он всё равно не объявлен: от конвенций такой таблицы не
+требуют, а манифест набора хранит только темы и префиксы. Пока реестр снятых
+номеров не объявлен частью языка, оба пункта принадлежат списку «чтением».
 
-## 5. Натяжки в опоре на стандарты
+## 4. Натяжки в опоре на стандарты
 
 Три места, где источнику приписано чуть больше, чем в нём есть:
 
@@ -95,7 +79,7 @@ META-8 запрещает удалять норму, пока механизир
 Остальное в таблице проверку выдержало, включая вторую половину `MAY` из
 BCP 14 и списки эквивалентных словесных форм ISO Directives.
 
-## 6. Одиннадцать таблиц не прочитаны на взаимоисключительность
+## 5. Одиннадцать таблиц не прочитаны на взаимоисключительность
 
 `LANGUAGE.md` объявил, что строки таблицы решений взаимоисключающи по
 умолчанию, а иной порядок объявляется явно. Объявление не делает таблицы
@@ -110,7 +94,7 @@ BCP 14 и списки эквивалентных словесных форм IS
 Работа читательская, машине не даётся; в список проверок она уже записана в
 разделе «Чтением, потому что машине не даётся».
 
-## 7. Описание языка отдельно от набора конвенций
+## 6. Описание языка отдельно от набора конвенций
 
 `LANGUAGE.md` и `GUIDE.md` описывают, **как** пишутся конвенции;
 `conventions/` — **один конкретный** набор. Сейчас они склеены в одном
@@ -135,7 +119,7 @@ BCP 14 и списки эквивалентных словесных форм IS
 
 # Канон, тулинг, подключение
 
-## 8. Тулинг: две разные задачи в одном `conv`
+## 7. Тулинг: две разные задачи в одном `conv`
 
 Сейчас в `conv` смешаны две категории работы, и они расходятся по всему —
 по частоте запуска, по тому, кто запускает, и по тому, что считается
@@ -166,7 +150,7 @@ BCP 14 и списки эквивалентных словесных форм IS
   ссылках: это установка, а не целостность, но список подписок ему нужен из
   манифеста.
 
-Часть проверок из этого списка сейчас нереализуема по причине из вопроса 4,
+Часть проверок из этого списка сейчас нереализуема по причине из вопроса 3,
 так что порядок такой: сначала язык, потом чекер.
 
 Перед тем как переписывать, стоит посмотреть на два готовых прототипа:
@@ -174,7 +158,7 @@ BCP 14 и списки эквивалентных словесных форм IS
 манифеста и `vendir.yml` — как пример того, где проходит граница между «чего
 хочу» и «что получил».
 
-## 9. Пары слоёв и темы без базы
+## 8. Пары слоёв и темы без базы
 
 Отложено сознательно, но список стоит держать перед глазами:
 
@@ -195,7 +179,7 @@ BCP 14 и списки эквивалентных словесных форм IS
 - Вынос арх-ядра из `errors` и `logging` закроет две хрупкие ссылки из
   `web-ui` (стек) в go-слой — единственные ссылки стек → язык в каноне.
 
-## 10. Подключение к репозиториям
+## 9. Подключение к репозиториям
 
 Ничего ещё не подключено. Кандидаты — jellybit и pet-project-server.
 Понадобится: заполнить локальную часть копий тем, что сейчас в этих
@@ -204,7 +188,7 @@ BCP 14 и списки эквивалентных словесных форм IS
 строка в `AGENTS.md` каждого потребителя про то, что файлы в
 `docs/conventions/` — копии.
 
-## 11. Тулинг на Go, живущий независимо
+## 10. Тулинг на Go, живущий независимо
 
 Сейчас `conv` — питоновский скрипт внутри канона, то есть тулинг и данные в
 одном репозитории и правятся одним движением. Мысль: вынести в отдельный
@@ -213,10 +197,10 @@ Go-бинарь со своим релизным циклом, ставить ч
 
 Что за этим стоит помимо вкуса: независимый бинарь физически не даёт править
 инструмент «заодно» с правкой конвенции, работает против **любого** канона и
-любого потребителя — что прямо требуется вопросом 7, — и снимает питон из
+любого потребителя — что прямо требуется вопросом 6, — и снимает питон из
 зависимостей репозиториев-потребителей.
 
-Порядок обратный ожидаемому: пока вопрос 7 не сделан, инструмент всё равно
+Порядок обратный ожидаемому: пока вопрос 6 не сделан, инструмент всё равно
 работает против одного конкретного канона, и независимый релизный цикл ему
-нечего обслуживать. Сначала 7, потом 11. Разделение из вопроса 8 при этом
+нечего обслуживать. Сначала 6, потом 10. Разделение из вопроса 7 при этом
 дешевле заложить сразу, чем отпиливать потом.