av-dev-pm расколот на av-dev-docs и av-dev-tasks

Плагин владел двумя разными вещами сразу — документацией проекта и учётом работ,
— и это мешало обеим. Канон нельзя было поставить без задач, задачи без канона, а
язык проектных текстов лежал внутри скилла canon и потому принадлежал половине.
Теперь плагина два, каждый ставится сам по себе.

av-dev-docs: скиллы canon, docs, init; агенты doc-consistency, doc-code-drift,
doc-wording; скрипт docs.py. av-dev-tasks: скиллы tasks, session; агенты
task-form, task-wording; скрипт tasks.py.

Между собой они зовутся через пространство имён, а не по пути в чужое дерево.
Все относительные ссылки, пересекшие границу плагина, сняты: tasks больше не
указывает в canon, canon не указывает в tasks. Вместо ссылки — имя скилла и
оговорка, что вызов может не разрешиться, и это исход, а не поломка.

То, что нужно обоим дословно, стало вторым общим домом. Словарь «Сопровождение и
эксплуатация» назван в трёх местах трёх плагинов — секция роадмапа, раздел
«Эксплуатация» в architecture.md, тема ревью operations — и ни один из трёх им не
владеет; он уехал в shared/operations.md, а canon.md и скилл задач везут копии.
Три перечня «чем держат проект» уже разъезжались на «метриках и логах» против
«мониторинга», так что ссылка тут не годится: плагин, поставленный в одиночку,
получил бы указатель в никуда. Тем же способом язык: у av-dev-tasks появилась
своя копия language.md.

Копий стало 18 при 8 домах.

Переименования разведены по смыслу, а не заменой строки: где речь о каноне —
av-dev-docs, где об учёте задач — av-dev-tasks. В пайплайне таких мест
одиннадцать, и оба адресата там встречаются вперемешку.

Журналы (DECISIONS, TODO, HISTORY) намеренно не тронуты: они описывают состояние
на момент записи. По той же причине оставлена наблюдённая строка в комментарии
docs.py — она цитирует конфиг живого проекта, а не называет плагин.

Не входит в этот заход и названо отдельно: слияние canon и docs в один скилл,
разделение docs/.pm.json на два конфига и переезд openspec в пайплайн.

Гейт зелёный: копии, фронтматтеры, диаграммы, json. Оба скрипта прогнаны после
переезда — docs.py version и tasks.py check на фикстуре.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>

av-dev-tasks/skills/session/references/sprint.md

@@ -0,0 +1,199 @@
+# Ведение спринта
+
+Спринт — набор задач, замороженный до его конца: под одну цель или **без цели**
+(багфикс, техдолг, здоровье — это законно, `sprint start --no-goal`). Здесь то,
+что происходит **внутри** спринта: как задача заканчивается, что считается сделанным,
+кто принимает и что идёт в доклад. Как спринт набирается — шаг 4 в
+[cadence.md](cadence.md).
+
+## Наблюдаемые исходы задачи
+
+Как они достигаются — дело пайплайна проекта. Сессия знает только исход и его
+след.
+
+- **Сделана** — по определению готовности ниже. `close <slug> --implemented`:
+  файл и строка удаляются, следом остаётся коммит. **Закрывает агент-оркестратор
+  последним шагом пайплайна, после коммита; приёмка человеком идёт позже и
+  отменяется `reopen`** — см. «Кто и когда закрывает».
+- **Вышла из спринта** — `sprint drop <slug> --reason …`: возвращается в беклог
+  с вопросом в файле и **без живого незакоммиченного предложения** — иначе при
+  следующем взятии оно столкнётся с новым. Наработки, которые жалко терять,
+  переезжают в тело задачи текстом.
+- **Оказалась крупнее задачи** — распознаётся **до того, как под неё заведено
+  предложение об изменении**, иначе его придётся выбрасывать. Выходит из набора,
+  уходит на декомпозицию; спринт продолжается остальными, части заводятся под той
+  же целью (у спринта без цели — без неё) и в замороженный набор не добавляются.
+- **Отменена решением по ходу** — `close <slug> --reason "<ссылка на решение>"`
+  прямо из спринта. Это редкий, но законный исход, и он называется в докладе.
+
+**Конец спринта** — когда по каждой задаче набора наступил один из исходов. Не
+«все сделаны»: иначе одна застрявшая задача держит спринт бесконечно. Затем
+`sprint close`.
+
+```mermaid
+flowchart TD
+    take["sprint take — задача в наборе"]
+    done["сделана<br/>close --implemented"]
+    out["вышла<br/>sprint drop --reason"]
+    epic["крупнее задачи<br/>распознаётся до заведения change"]
+    cancel["отменена решением по ходу<br/>close --reason"]
+    all{"по каждой задаче набора<br/>наступил исход?"}
+    harvest["урожай заводится интейком tasks"]
+    close["sprint close"]
+    dissolve["sprint close --dissolve --reason<br/>недоделанное — в беклог"]
+
+    take --> done
+    take --> out
+    take --> epic
+    take --> cancel
+    done --> all
+    out --> all
+    epic --> all
+    cancel --> all
+    all -->|да| harvest
+    harvest -->|"тег sprint: ставится, пока SPRINT.md не очищен"| close
+    take -->|"продолжать нечем ни одной задачей — блокер"| dissolve
+    done -->|"приёмка не сошлась: reopen --reason"| take
+```
+
+Два ребра на схеме — те, где порядок обязателен и нарушается молча: **урожай до
+`sprint close`** (после команды автотег уже не поставится) и **блокер в обход
+исходов** (спринт распускается, а не ждёт).
+
+Схема — **сводка**: определение готовности и правила приёмки ниже, и при
+расхождении прав текст.
+
+**Урожай заводится при закрытии спринта, а не при закрытии задачи.** Это
+обязанность закрывающего: пройти по спискам находок от исполнителей и завести
+недостающее интейком скилла `tasks` — с дедупликацией и картой человеку. Заводимое
+метится тегом спринта само (`sprint:<слаг>`), поэтому первая порция следующей
+сессии поднимается одной командой `list --tag sprint:<слаг>`. Спринт, закрытый
+без этого шага, оставляет находки жить в отчётах — то есть нигде.
+
+**Порядок здесь обязателен: урожай заводится ДО команды `sprint close`.**
+Автотег ставится по слагу из `SPRINT.md`, а `sprint close` этот файл очищает;
+заведённое после команды остаётся без тега и в первую порцию следующей сессии
+не попадёт — молча, потому что пустой `list --tag` выглядит как «урожая не
+было». Если так уже вышло, тег ставится руками: `add … --tag sprint:<слаг>`,
+слаг берётся из отчёта `sprint close`.
+
+**Провал спринта.** Сработал блокер — спринт распускается (`sprint close
+--dissolve --reason …`), недоделанное возвращается в беклог, новый набор
+делается после ответа человека. Спринт не «ждёт»: ждать может человек, а
+замороженный набор, который нельзя двигать, только мешает.
+
+**Протухший набор — второй законный повод роспуска.** Работа стояла, и человек
+вернулся к спринту, состав которого уже не держит в голове. Тем же роспуском:
+`sprint close --dissolve --reason "работа стояла с <когда>"`, недоделанное в
+беклог, новый набор — после переоценки, а не поверх старого.
+
+Порога в неделях нет и не будет: счётчик простоя пришлось бы вести руками, а
+решает всё равно человек. Признак — не срок, а **что набор перестал быть твоим**:
+взялся перечитывать, зачем эти задачи вместе, — он протух. Заморозка тут не
+мешает, она запрещает *двигать* набор, а не распустить его целиком.
+
+## Определение готовности
+
+Задача засчитывается сделанной, когда верно **всё**:
+
+1. **Пайплайн задачи пройден до конца** — со своим определением готовности, за
+   которое отвечает проект: проверки, состав ревью, документация, коммит. Здесь
+   оно не пересказывается и не подменяется — **форма фиксирована, содержание
+   даёт `CLAUDE.md` проекта**. Пайплайна нет, задача сделана руками — условие
+   читается как «проверки проекта зелёные и изменение влито».
+2. **Критерии приёмки проверены поимённо** — каждый со своим оракулом, исход по
+   каждому назван. Это единственное, что добавляет управление задачами: пайплайн
+   отвечает «сделано по правилам», критерии — «сделано то, что заказывали».
+3. **Находки по ходу отданы списком** — исполнитель обязан их **назвать**
+   (каждую, с пометкой «заведена / не заведена: причина»), но **не обязан
+   заводить**: заведение интерактивно — оно требует дедупликации против беклога
+   и кладбища, а ещё решений человека. Обязанность **завести урожай** — на
+   закрытии спринта, ниже. Иначе автономный исполнитель оказался бы разом и
+   обязан завести задачи, и не вправе сделать это в одиночку.
+
+### Кто и когда закрывает
+
+**Задачу закрывает агент-оркестратор — тот же, кто её и сделал**, последним шагом
+пайплайна, после коммита. Порядок:
+
+1. пайплайн доводит задачу до коммита;
+2. **после коммита** зовёт `Skill av-dev-tasks:tasks` и закрывает задачу
+   (`close <slug> --implemented`); строка уходит из `SPRINT.md`;
+3. **докладывает исход и по каждому критерию — оракул и наблюдаемый исход.**
+   Это доклад приёмщику, а не отметка «принято».
+
+**Приёмщик и исполнитель здесь совпадают, и это принято сознательно** — цена
+названа в `SKILL.md`, раздел «Стимулы». Поэтому закрытие **не окончательно**, а
+доклад по критериям — не формальность: он единственное, по чему приёмка вообще
+возможна.
+
+**Порядок «коммит, потом закрытие» обязателен.** Закрытие удаляет файл задачи;
+упавший коммит после закрытия оставил бы задачу закрытой без единого следа
+работы.
+
+**Само закрытие тоже коммитится, отдельным коммитом.** Удаление файла задачи и
+правка индекса — правки в рабочем дереве; пока они не в истории, `SPRINT.md`
+ничего не показывает, а `reopen` восстанавливает текст из `HEAD` в узком окне:
+его закроет первый посторонний коммит. Сообщение про учёт, а не про
+работу: `закрыта задача <slug>`.
+
+**Дорога назад существует и обязана быть названа.** Человек на сессии сверил
+критерии, и приёмка не сошлась — `tasks.py reopen <slug> --reason "приёмка не
+сошлась: …"`:
+файл восстанавливается из истории git, строка возвращается в набор идущего
+спринта (или в беклог, если спринта нет), строка кладбища снимается. Тело
+восстанавливается **на момент удаления** — всё, что было дописано позже, живёт
+только в коммите задачи, и это называется в докладе.
+
+### Кто и по чему принимает
+
+Три условия, без которых пункт про критерии не исполняется никем:
+
+1. **Критерии переживают файл задачи.** Файл удаляется при закрытии, поэтому
+   критерии копируются туда, где их увидит приёмщик. Куда именно — **отвечает
+   пайплайн проекта, а не слот в `CLAUDE.md`**: он переносит их в `tasks.md`
+   изменения, когда заводит change. Проект без пайплайна называет своё место
+   сам.
+2. **Принимает человек на сессии, а не отдельный агент.** Исполнитель и приёмщик
+   в момент закрытия **не разведены** (решение о снятии и его
+   цена — в `SKILL.md`, «Стимулы»). Опоры остались три: **сохранённый независимый
+   отчёт ревью** (при конвейере `av-dev-pipeline` — отчёт триажа в
+   `openspec/changes/archive/<id>/review/`, до архивации — `changes/<id>/review/`),
+   `SPRINT.md` под git и `reopen`. Переоценка на сессии и есть момент, когда
+   критерии видит не исполнитель. **Конвейера ревью в проекте нет — первой опоры
+   нет тоже**, и это называется строкой доклада, а не обходится молча
+   (`SKILL.md`, «Стимулы»).
+3. **Расхождение — дефект критериев.** Приёмщик правит критерии и возвращает
+   задачу исполнителю **в этом же спринте**: ответ есть, остаток есть, по тесту
+   про остаток это не выход из спринта.
+
+## Что врывается в замороженный набор
+
+Только два класса — правило и его обоснование в SKILL.md. Здесь механика:
+
+- вторжение **не добавляет** задачу в набор: `SPRINT.md` остаётся тем набором,
+  который заморозили и показали. Внеплановая работа делается и называется в
+  докладе отдельной строкой «внеплановое: что и почему»;
+- если внеплановое требует больше пары часов, честнее распустить спринт, чем
+  делать вид, что набор соблюдается;
+- всё остальное падает в беклог через обычный интейк и ждёт сессии.
+
+## Доклад в конце спринта
+
+Проверяемые якоря, а не пересказ:
+
+- **Цель спринта** — или строка «спринт без цели» с тем, чем он был (багфикс,
+  техдолг, здоровье): у бесцельного набора это единственное место, где состав
+  вообще объясняется. И по каждой задаче набора: **хеш коммита**, дословный
+  исход проверок проекта, **исход по каждому критерию приёмки**.
+- **Какие развилки решались** и чем обоснованы.
+- **Урожай:** сколько задач заведено, какие вопросы накопились, что вышло из
+  спринта и почему, что было внеплановым.
+- **Поимённая сверка урожая** с независимыми отчётами ревью: каждая отложенная
+  находка имеет либо слаг, либо строку «не заведена: причина». Нулевой урожай при
+  непустом отчёте — сигнал, а не благополучие. **Отчётов нет** (проект без
+  конвейера ревью) — сверять не с чем, и строка доклада говорит именно это, а не
+  «сверено».
+- **Созрела ли порция для сессии.** Решение звать — человека, напоминание —
+  обязанность агента: `⌈урожай / 8⌉` порций.
+- **Границы покрытия** сжатой строкой: что в этом спринте не проверялось вовсе.