починены находки второго ревью: цикл закрытия задачи и три отсутствовавших слота

- task-pipeline и task-batch запрещали шаг, который сами же добавили: раздел
  границ и финальный доклад переписаны под снятую границу приёмки
- «триаж сводит строки в одну» противоречило «не сливает» — деградация снова
  поразрядная во всех трёх местах
- канон не требовал в CLAUDE.md имени основной ветки, testdata и запретов, а
  скелета CLAUDE.md не было вовсе — заведён
- обратимость жила в двух домах, читатели ходили в пустой; единственный дом
  теперь CLAUDE.md
- заведены слоты «Единые точки проекта» и «Триггеры профиля», куда charter'ы
  слали, а канон их не создавал
- блок «Вопросы к проходам» стал частью задания прохода: за ним ходили двое
  из девяти
- чек-лист синка и правило «замер + настройка» сведены к одному дому;
  plugin.json больше не про бриф

av-dev-pipeline/agents/review-adversary.md

@@ -38,10 +38,10 @@ color: red
 
 - **`CLAUDE.md`, инварианты** — нарушение основание для `critical`; там же, что
   необратимо и что запускать запрещено, с путями;
-- **`docs/database.md`** — чем физически лежит запись и какие настройки имеют
-  числовое значение (таймаут занятости, лимит тела, ретеншен). **Из этого
-  строятся пути к отказу в обслуживании**, и без них замер сравнить не с чем;
-- **`docs/research/`** — измеренные объёмы с провенансом;
+- **`docs/database.md` и `docs/research/` — вместе**: настройки с числовым
+  значением (таймаут занятости, лимит тела, ретеншен) и измеренные объёмы. **Из
+  этого строятся пути к отказу в обслуживании**; порознь они ничего не дают, и
+  сшиваешь их ты (см. project-facts, «Сшивать обязаны проходы»);
 - **`docs/architecture.md`** — окружение и внешние зависимости;
 - **`docs/review.md`** — журнал: что здесь уже пробивалось и чем воспроизведено;
   и блок `adversary` в «Вопросах к проходам», если он есть, — эти вопросы

av-dev-pipeline/agents/review-ops.md

@@ -22,16 +22,11 @@ color: yellow
 характер потока и есть ли у отправителя обратная связь; **что обратимо, а что
 нет**. `CLAUDE.md` говорит, что запускать запрещено, и что необратимо.
 
-**Два документа читаются вместе, и это твоя обязанность, а не удобство.**
-`docs/research/` даёт измеренные числа с провенансом, `docs/database.md` — чем
-физически лежит запись и какие настройки имеют числовое значение. Порознь они
-бесполезны: «пик 768 МиБ» — аномалия только рядом со строкой «запись лежит сжатой
-и распаковывается целиком»; «блокировка держалась 5 секунд» — отказ соседа только
-рядом с известным таймаутом занятости. Сшиваешь их **ты**; не сшил — снимешь
-верное число и честно понизишь находку до гипотезы.
-
-Карта «что нужно проходу → где лежит» —
-`${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/skills/review-pipeline/references/project-facts.md`.
+**`docs/research/` и `docs/database.md` читаются вместе, и это твоя обязанность,
+а не удобство:** число без настройки сравнить не с чем, и находка честно упадёт
+до гипотезы. Почему именно так и какие ещё есть стыки —
+`${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/skills/review-pipeline/references/project-facts.md`, раздел
+«Сшивать обязаны проходы». Там же карта «что нужно проходу → где лежит».
 
 Два обстоятельства почти всегда меняют цену отказов, и если документы их
 подтверждают — держи перед глазами:

av-dev-pipeline/agents/review-reimpl.md

@@ -23,8 +23,8 @@ color: purple
 - **`CLAUDE.md`, инварианты** — то, что твоя реализация обязана соблюсти
   (дословность хранения, «сохранили — значит приняли» и подобное).
 - **`docs/research/` и `docs/database.md` вместе** — измеренные объёмы и
-  представление данных. Решение, разумное на сотне записей, неразумно на
-  миллионе; и то и другое читается вместе, порознь они ничего не решают.
+  представление данных: решение, разумное на сотне записей, неразумно на
+  миллионе (почему именно вместе — project-facts, «Сшивать обязаны проходы»).
 - **`docs/conventions/`** — твоя версия должна быть сравнимой по форме.
 
 Карта «что нужно проходу → где лежит» —

av-dev-pipeline/agents/review-rubric.md

@@ -28,11 +28,12 @@ color: purple
 Карта «что нужно проходу → где лежит» —
 `${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/skills/review-pipeline/references/project-facts.md`.
 
-**Этих документов нет** — порождай рубрику по общей практике, но `critical` по
-основанию «нарушен инвариант проекта» (в фазе 2) не присваивай и дай строку:
-«`docs/review.md` и инвариантов нет: рода узлов и прецеденты неизвестны;
-требование «минимум три пункта специфичны для типа узла» выполнено по общей
-практике, а не по этому проекту».
+**Документа нет — строка на каждый, отдельно.** Нет `docs/review.md`: «рода
+узлов и прецеденты неизвестны; требование „минимум три пункта специфичны для
+типа узла" выполнено по общей практике, а не по этому проекту». Нет инвариантов
+в `CLAUDE.md`: `critical` по основанию «нарушен инвариант проекта» в фазе 2 не
+присваивай и скажи об этом. Одной строкой за два документа не отделывайся —
+чинятся они разным.
 
 ## Порядок фаз обязателен
 

av-dev-pipeline/agents/review-triage.md

@@ -40,7 +40,8 @@ color: green
 Карта «что нужно проходу → где лежит» —
 `${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/skills/review-pipeline/references/project-facts.md`.
 
-**Деградация поразрядная, и ты — тот, кто сводит её строки в одну.** Свою часть
+**Деградация поразрядная, и ты — тот, кто собирает её строки в один список,
+сохраняя каждую.** Свою часть
 тоже называй: нет инвариантов в `CLAUDE.md` — ни одну находку не поднимай до
 `critical` по этому основанию (сослаться не на что), ранжируй по обратимости,
 выведенной из кода, и назови это предположением. Нет `docs/review.md` — отсев