починены находки второго ревью: цикл закрытия задачи и три отсутствовавших слота

- task-pipeline и task-batch запрещали шаг, который сами же добавили: раздел
  границ и финальный доклад переписаны под снятую границу приёмки
- «триаж сводит строки в одну» противоречило «не сливает» — деградация снова
  поразрядная во всех трёх местах
- канон не требовал в CLAUDE.md имени основной ветки, testdata и запретов, а
  скелета CLAUDE.md не было вовсе — заведён
- обратимость жила в двух домах, читатели ходили в пустой; единственный дом
  теперь CLAUDE.md
- заведены слоты «Единые точки проекта» и «Триггеры профиля», куда charter'ы
  слали, а канон их не создавал
- блок «Вопросы к проходам» стал частью задания прохода: за ним ходили двое
  из девяти
- чек-лист синка и правило «замер + настройка» сведены к одному дому;
  plugin.json больше не про бриф

av-dev-pipeline/agents/review-rubric.md

@@ -28,11 +28,12 @@ color: purple
 Карта «что нужно проходу → где лежит» —
 `${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/skills/review-pipeline/references/project-facts.md`.
 
-**Этих документов нет** — порождай рубрику по общей практике, но `critical` по
-основанию «нарушен инвариант проекта» (в фазе 2) не присваивай и дай строку:
-«`docs/review.md` и инвариантов нет: рода узлов и прецеденты неизвестны;
-требование «минимум три пункта специфичны для типа узла» выполнено по общей
-практике, а не по этому проекту».
+**Документа нет — строка на каждый, отдельно.** Нет `docs/review.md`: «рода
+узлов и прецеденты неизвестны; требование „минимум три пункта специфичны для
+типа узла" выполнено по общей практике, а не по этому проекту». Нет инвариантов
+в `CLAUDE.md`: `critical` по основанию «нарушен инвариант проекта» в фазе 2 не
+присваивай и скажи об этом. Одной строкой за два документа не отделывайся —
+чинятся они разным.
 
 ## Порядок фаз обязателен