приоритет стал исполнимым: move без --section и тексты, догнавшие правило 4

Механизм расстановки приоритета не запускался ни разу: --section у move был
обязательным, а все три места, где груминг его предписывает, дают команду без
него — usage error. Чиню скриптом, а не текстами: перестановка внутри секции —
самая частая операция груминга, и требовать повторить текущую секцию значит
приглашать указать не ту.

- move: --section необязателен, без него берётся секция из индекса; сообщение
  различает перестановку и перенос
- докстринги, отрицавшие правило 4 («в беклоге порядок значения не имеет»),
  приведены к действительности
- reopen ставил возвращённую строку после сырья и давал ошибку check на ровном
  месте
- edit портил написание секции в мете; корень шире — брался нижний регистр из
  разбора, а не написание заголовка. То же в close и reopen
- дыра гейта: между заведением и ready запись не судил никто. Своя строка
  здоровья check, отдельная от «готово к взятию» — она про другое
- шесть файлов и два устава обещали, что схему типа проверяет check
- раздел from-review о серьёзности стоял на «приоритетов нет»
- остатки спринта и сессии в семи местах, включая description агента формы
- индексов два, а не три; два определения порога готовности после adopt

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>

av-dev-tasks/agents/task-form.md

@@ -1,6 +1,6 @@
 ---
 name: task-form
-description: "Проверка формы записи каталога задач по существу: тип, разошедшийся с содержанием записи, форма заголовка по типу (цель — что приложение будет уметь, задача — что нужно сделать, разведка — о чём она), «зачем», пересказывающее заголовок вместо состояния и боли, раздел «Затрагивает» с замыслом вместо границ, критерий приёмки с оракулом только на словах, предписание процесса в теле, и связь задачи со строкой «Завершения» её цели. Читает файл цели, на которую ссылается задача. Отдаёт готовые формулировки на замену и ничего не правит сам. Язык текста (залог, оценки, стоп-слова, англицизмы) смотрит отдельный агент task-wording. Использовать после заведения или разбора пачки записей, до взятия в спринт и на переоценке. Только чтение."
+description: "Проверка формы записи каталога задач по существу: тип, разошедшийся с содержанием записи, форма заголовка по типу (цель — что приложение будет уметь, задача — что нужно сделать, разведка — о чём она), «зачем», пересказывающее заголовок вместо состояния и боли, раздел «Затрагивает» с замыслом вместо границ, критерий приёмки с оракулом только на словах, предписание процесса в теле, и связь задачи со строкой «Завершения» её цели. Читает файл цели, на которую ссылается задача. Отдаёт готовые формулировки на замену и ничего не правит сам. Язык текста (залог, оценки, стоп-слова, англицизмы) смотрит отдельный агент task-wording. Использовать после заведения или разбора пачки записей, при проверке готовности перед взятием в работу (tasks.py ready) и на груминге. Только чтение."
 tools: Read, Grep, Glob
 model: sonnet
 color: green
@@ -130,12 +130,17 @@ color: green
 если ты открыл цель и увидел расхождение в самом документе, оно их. Увидел —
 назови в конце одной строкой, чтобы находка не пропала, но находкой не оформляй.
 
-**Машинной проверке — вообще ничего.** Всё, что ловит `tasks.py check` (наличие
-разделов, число критериев, состав и написание секций, теги, тег `question` при
-непустом разделе «Вопросы», согласованность индексов, битые ссылки, форма
-заголовка как строки), **не пиши даже строкой**: это не потерянная находка, а
-уже проверенное. Повторять машинную проверку словами — заводить второй дом для
-одного правила.
+**Машинной проверке — вообще ничего.** Всё, что ловит `tasks.py check` (состав и
+написание секций, теги, тег `question` при непустом разделе «Вопросы»,
+согласованность индексов, битые ссылки, форма заголовка как строки), **не пиши
+даже строкой**: это не потерянная находка, а уже проверенное. Повторять машинную
+проверку словами — заводить второй дом для одного правила.
+
+**Наличие разделов и число критериев `check` поимённо не называет** — он считает
+их строкой здоровья, а поимённо судит `tasks.py ready` на входе в работу.
+Отсутствующий раздел сам по себе всё равно не твоя находка (её увидит `ready`);
+твоя — раздел, который **есть и лжёт**: границы вместо замысла, критерий с
+оракулом только на словах.
 
 **Содержание работы**: нужна ли задача, верно ли выбрана цель, не крупна ли она,
 достаточна ли декомпозиция. Седьмое правило подходит к этому близко и

av-dev-tasks/agents/task-wording.md

@@ -191,11 +191,12 @@ color: green
 но находкой не оформляй.
 
 **Машинной проверке — вообще ничего.** Всё, что ловит `tasks.py check` (состав и
-написание секций, наличие разделов своего типа, число критериев, теги, тег
-`question` при непустом разделе «Вопросы», согласованность файлов с индексами,
-битые ссылки), **не пиши даже строкой**: это не потерянная находка, а уже
-проверенное. Повторять машинную проверку словами — заводить второй дом для
-одного правила.
+написание секций, теги, тег `question` при непустом разделе «Вопросы»,
+согласованность файлов с индексами, битые ссылки), **не пиши даже строкой**: это
+не потерянная находка, а уже проверенное. Повторять машинную проверку словами —
+заводить второй дом для одного правила. Наличие разделов своего типа и число
+критериев `check` только считает — поимённо их судит `tasks.py ready`, и это
+тоже не твоя находка: твоя — язык того, что уже написано.
 
 **Содержание работы**: нужна ли задача, верно ли выбрана цель, не крупна ли она,
 достаточна ли декомпозиция. Это разбор, и его ведёт человек со скиллом `tasks`.