av/dev-skills
1
0
Fork 0
Code Issues Pull Requests Actions Packages Projects Releases Wiki Activity

приоритет стал исполнимым: move без --section и тексты, догнавшие правило 4

Browse Source 
Механизм расстановки приоритета не запускался ни разу: --section у move был
обязательным, а все три места, где груминг его предписывает, дают команду без
него — usage error. Чиню скриптом, а не текстами: перестановка внутри секции —
самая частая операция груминга, и требовать повторить текущую секцию значит
приглашать указать не ту.

- move: --section необязателен, без него берётся секция из индекса; сообщение
  различает перестановку и перенос
- докстринги, отрицавшие правило 4 («в беклоге порядок значения не имеет»),
  приведены к действительности
- reopen ставил возвращённую строку после сырья и давал ошибку check на ровном
  месте
- edit портил написание секции в мете; корень шире — брался нижний регистр из
  разбора, а не написание заголовка. То же в close и reopen
- дыра гейта: между заведением и ready запись не судил никто. Своя строка
  здоровья check, отдельная от «готово к взятию» — она про другое
- шесть файлов и два устава обещали, что схему типа проверяет check
- раздел from-review о серьёзности стоял на «приоритетов нет»
- остатки спринта и сессии в семи местах, включая description агента формы
- индексов два, а не три; два определения порога готовности после adopt

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
This commit is contained in:
av
2026-08-09 18:03:28 +03:00
co-authored by Claude Opus 5
parent c1890d9e71
commit 15dba79993
17 changed files with 181 additions and 89 deletions
Download Patch File Download Diff File Expand all files Collapse all files
av-dev-tasks/skills/tasks/references/task-feature.md
+5 -3
View File
@@ -48,9 +48,11 @@
## Что видит машина, а что человек
`check` и `ready` смотрят на **наличие непустого** раздела `Затрагивает`,
на **число** критериев (меньше двух — отказ, больше пяти — замечание) и на цель.
Наличие оракула проверяется **эвристикой** — словом «оракул» в пункте.
Схему типа судит `ready` на входе в работу: **наличие непустого** раздела
`Затрагивает`, **число** критериев (меньше двух — отказ, больше пяти —
замечание) и цель. Наличие оракула проверяется **эвристикой** — словом «оракул»
в пункте. `check` этого поимённо не говорит, а считает строкой здоровья
(`SKILL.md`, «Что механизировано, а что нет»).
Полнота перечня границ машине не видна: границу, которую забыли назвать, она от
отсутствующей не отличает. Настоящий оракул от слова «оракул» тоже не отличает.