ревью: гейт, прогнанный до ревью, засчитывается по отпечатку дерева

Повтор той же команды на неизменившемся дереве снят: ступень автотестов засчитывает прогон, сделанный шагом opsx:apply или шагом гейта обслуживания. Признак — отпечаток рабочего дерева, снятый дважды; любое расхождение ведёт к честному прогону. Журнал — тема 73.
2026-08-23 13:42:58 +03:00
parent 813345192d
commit 17be316634
7 changed files with 165 additions and 13 deletions
@@ -348,8 +348,12 @@ flowchart TD

 ### Возврат — не длиннее экрана

-Агент возвращает: что сделано, **адресами** тронутого; исход гейта и чем он
-прогнан; что не удалось и почему; вопросы, если по заданию их не разрешить.
+Агент возвращает: что сделано, **адресами** тронутого; исход гейта, чем он
+прогнан, где логи шагов и **отпечаток дерева сразу после прогона**; что не
+удалось и почему; вопросы, если по заданию их не разрешить. Отпечаток нужен
+ревью: по нему ступень автотестов засчитывает этот прогон вместо своего
+(`av-dev:code-review`, ступень 1) — без него гейт гоняется дважды на том же
+дереве.
 Диффа, пересказа кода и логов в возврате нет — иначе экономия, ради которой шаг
 и вынесен, отменяется в момент возврата.

@@ -295,6 +295,10 @@ ADR: список источников канон закрыл двумя — а
 Прогони гейт и добейся зелёного — он же условие следующего шага: пока гейт
 красный, проходы с мнением не запускаются.

+**Сразу после зелёного сними отпечаток дерева** (`av-dev:code-review`, ступень 1)
+и сохрани его вместе со сводкой и путём к логам шагов. Шаг 4 передаёт их ревью, и
+тогда ступень автотестов не гоняет тот же гейт второй раз.
+
 **Поведенческая верификация здесь другая, чем в решении.** Проверяется не новое
 поведение, а то, что прежнее не поехало: команда из `CLAUDE.md` поднимается, шаг
 сборки отрабатывает, хук ставится на чистом клоне. **У оснастки, заводимой
@@ -304,8 +308,9 @@ ADR: список источников канон закрыл двумя — а

 ### 4. Ревью — план фиксирован сценарием

-Вызови Skill **`av-dev:code-review`**, дав базу диффа, режим и **план сценария**.
-Change ты не передаёшь — его нет.
+Вызови Skill **`av-dev:code-review`**, дав базу диффа, режим, **план сценария** и
+**исход гейта с шага 3** — сводку, путь к логам шагов и отпечаток дерева. Change
+ты не передаёшь — его нет.

 **Разметчик здесь не зовётся, и это правило, а не пропуск.** Обе оси, по которым
 он судит, у обслуживания не определены: размер он меряет по `proposal.md`,
@@ -254,7 +254,9 @@ flowchart TD
 **Код пишет агент, и в его же задании лежит весь этот раздел** (SKILL.md, «Кто
 пишет»): вызов `opsx:apply` для реализации `tasks.md`, гейт до зелёного,
 поведенческая верификация. Возврат — адреса тронутого, исход гейта и строка
-верификации; диффа в нём нет.
+верификации; диффа в нём нет. **Исход гейта возвращается сводкой, путём к логам
+шагов и отпечатком дерева** (SKILL.md, «Возврат — не длиннее экрана»): его
+передача на шаг 7 избавляет ревью от второго прогона того же гейта.

 Код — по конвенциям проекта
 (каталог `docs/conventions/`). Меняешь схему — обнови её описание в документации
@@ -273,7 +275,8 @@ flowchart TD
 ### 7. Ревью кода — та же метка

 Вызови Skill **`av-dev:code-review`**, дав ссылку на change `<id>`,
-базу диффа, **план разметки с шага 3** и режим запуска.
+базу диффа, **план разметки с шага 3**, режим запуска и **исход гейта с шага 6** —
+сводку, путь к логам шагов и отпечаток дерева.

 **Метку ты не выбираешь, и это правило, а не упрощение.** Её назвал
 `review-scope` ещё на шаге 3 — по размеру и сложности, с обоснованием по каждой