ревью: гейт, прогнанный до ревью, засчитывается по отпечатку дерева

Повтор той же команды на неизменившемся дереве снят: ступень автотестов
засчитывает прогон, сделанный шагом opsx:apply или шагом гейта обслуживания.
Признак — отпечаток рабочего дерева, снятый дважды; любое расхождение ведёт
к честному прогону. Журнал — тема 73.

av-dev/agents/review-autotests.md

@@ -1,6 +1,6 @@
 ---
 name: review-autotests
-description: "Тема `autotests` — проверено ли машиной и хватает ли проверок. Запускает команду гейта проекта (сборка/vet/линт/формат/тесты/флаки/гонки/покрытие изменённых строк/миграции/секреты/уязвимости) и интерпретирует вывод. Отличает новые отказы от унаследованных, находит отсутствующую верификацию (изменённые строки без покрытия, конкурентность без теста, флаки). Пока гейт красный, проходы с мнением не запускаются. Первый проход ревью кода и источник его графа, обязателен при любой метке."
+description: "Тема `autotests` — проверено ли машиной и хватает ли проверок. Гонит команду гейта проекта (сборка/vet/линт/формат/тесты/флаки/гонки/покрытие изменённых строк/миграции/секреты/уязвимости) и интерпретирует вывод; прогон, сделанный до ревью, засчитывает по отпечатку рабочего дерева вместо повтора. Отличает новые отказы от унаследованных, находит отсутствующую верификацию (изменённые строки без покрытия, конкурентность без теста, флаки). Пока гейт красный, проходы с мнением не запускаются. Первый проход ревью кода и источник его графа, обязателен при любой метке."
 tools: Bash, Read, Grep, Glob
 model: sonnet
 color: green
@@ -40,15 +40,42 @@ color: green
 `CLAUDE.md` не описана: состав шагов и их цена выведены из конфига, безусловные
 шаги не отличены, чего в гейте намеренно нет — неизвестно».
 
+## Прогнан ли гейт уже
+
+**Задача приходит на ревью с зелёным гейтом:** сценарий, приведший её сюда,
+довёл его до зелёного сам. Второй прогон на неизменившемся дереве вернёт тот же
+вывод, а стоит он минут — правило и его причина в SKILL.md конвейера, ступень 1.
+
+Задание несёт сводку прошлого прогона, путь к логам шагов и **отпечаток дерева**,
+снятый сразу после него. Сними отпечаток сам и сверь:
+
+<!-- копия: отпечаток-дерева из av-dev/skills/code-review/SKILL.md -->
+
+```sh
+{ git rev-parse HEAD; git status --porcelain -uall; git diff HEAD;
+  git ls-files -o --exclude-standard -z | xargs -0 -r git hash-object; } | sha1sum
+```
+
+<!-- /копия: отпечаток-дерева -->
+
+**Совпал** — команду не запускай: читай готовую сводку и логи шагов, а тему
+закрывай целиком, как обычно. **Разошёлся, отпечатка в задании нет, логи
+недоступны** — гони гейт сам и ни у кого не спрашивай.
+
+Переиспользованный прогон объявляется строкой сводки и строкой границ покрытия:
+чем гейт прогнан, когда и на каком отпечатке.
+
 ## Что делаешь
 
 1. Определи базу диффа: из задания, иначе `git merge-base HEAD <основная ветка>`
    (на основной ветке — `HEAD~1`).
-2. Запусти команду гейта, передав ей базу. Она гонит все шаги до конца и печатает
+2. Сверь отпечаток дерева — раздел «Прогнан ли гейт уже» выше. Совпал —
+   переходи к пункту 4 и работай по готовой сводке и логам.
+3. Запусти команду гейта, передав ей базу. Она гонит все шаги до конца и печатает
    сводку; подробности — в логах шагов.
-3. По каждому отказу открой лог и прочитай **реальную** причину. Не пересказывай
+4. По каждому отказу открой лог и прочитай **реальную** причину. Не пересказывай
    строку «FAIL» — назови упавший тест, файл и утверждение.
-4. **Отдели новое от унаследованного.** Если отказ выглядит не связанным с
+5. **Отдели новое от унаследованного.** Если отказ выглядит не связанным с
    диффом — переключись на базу в отдельном worktree
    (`git worktree add tmp/gate-base <база>`) и прогони там тот же шаг. Отказ,
    воспроизводящийся на базе, — не блокер этого change: выводи его `minor` с
@@ -117,10 +144,13 @@ color: green
 ## Формат вывода
 
 Сперва одной строкой: `ГЕЙТ: зелёный | красный` и таблица-сводка команды как
-есть. Затем находки по контракту. В конце — обязательный блок:
+есть. **Прогон переиспользован — скажи это той же строкой:** чем гейт прогнан,
+когда и на каком отпечатке. Затем находки по контракту. В конце — обязательный
+блок:
 
 ```
 ## Coverage of this pass
+- гейт: <прогнан здесь | переиспользован: чем, когда, отпечаток>
 - проверено: <перечисли выполненные команды>
 - не проверялось и почему: <шаги SKIP с причинами; проверки вне гейта>
 - принципиально недоступно этому проходу: замысел, форма решения, архитектура

av-dev/skills/code-resolve/SKILL.md

@@ -348,8 +348,12 @@ flowchart TD
 
 ### Возврат — не длиннее экрана
 
-Агент возвращает: что сделано, **адресами** тронутого; исход гейта и чем он
+Агент возвращает: что сделано, **адресами** тронутого; исход гейта, чем он
-прогнан; что не удалось и почему; вопросы, если по заданию их не разрешить.
+прогнан, где логи шагов и **отпечаток дерева сразу после прогона**; что не
+удалось и почему; вопросы, если по заданию их не разрешить. Отпечаток нужен
+ревью: по нему ступень автотестов засчитывает этот прогон вместо своего
+(`av-dev:code-review`, ступень 1) — без него гейт гоняется дважды на том же
+дереве.
 Диффа, пересказа кода и логов в возврате нет — иначе экономия, ради которой шаг
 и вынесен, отменяется в момент возврата.
 

av-dev/skills/code-resolve/references/maintain.md

@@ -295,6 +295,10 @@ ADR: список источников канон закрыл двумя — а
 Прогони гейт и добейся зелёного — он же условие следующего шага: пока гейт
 красный, проходы с мнением не запускаются.
 
+**Сразу после зелёного сними отпечаток дерева** (`av-dev:code-review`, ступень 1)
+и сохрани его вместе со сводкой и путём к логам шагов. Шаг 4 передаёт их ревью, и
+тогда ступень автотестов не гоняет тот же гейт второй раз.
+
 **Поведенческая верификация здесь другая, чем в решении.** Проверяется не новое
 поведение, а то, что прежнее не поехало: команда из `CLAUDE.md` поднимается, шаг
 сборки отрабатывает, хук ставится на чистом клоне. **У оснастки, заводимой
@@ -304,8 +308,9 @@ ADR: список источников канон закрыл двумя — а
 
 ### 4. Ревью — план фиксирован сценарием
 
-Вызови Skill **`av-dev:code-review`**, дав базу диффа, режим и **план сценария**.
+Вызови Skill **`av-dev:code-review`**, дав базу диффа, режим, **план сценария** и
-Change ты не передаёшь — его нет.
+**исход гейта с шага 3** — сводку, путь к логам шагов и отпечаток дерева. Change
+ты не передаёшь — его нет.
 
 **Разметчик здесь не зовётся, и это правило, а не пропуск.** Обе оси, по которым
 он судит, у обслуживания не определены: размер он меряет по `proposal.md`,

av-dev/skills/code-resolve/references/solve.md

@@ -254,7 +254,9 @@ flowchart TD
 **Код пишет агент, и в его же задании лежит весь этот раздел** (SKILL.md, «Кто
 пишет»): вызов `opsx:apply` для реализации `tasks.md`, гейт до зелёного,
 поведенческая верификация. Возврат — адреса тронутого, исход гейта и строка
-верификации; диффа в нём нет.
+верификации; диффа в нём нет. **Исход гейта возвращается сводкой, путём к логам
+шагов и отпечатком дерева** (SKILL.md, «Возврат — не длиннее экрана»): его
+передача на шаг 7 избавляет ревью от второго прогона того же гейта.
 
 Код — по конвенциям проекта
 (каталог `docs/conventions/`). Меняешь схему — обнови её описание в документации
@@ -273,7 +275,8 @@ flowchart TD
 ### 7. Ревью кода — та же метка
 
 Вызови Skill **`av-dev:code-review`**, дав ссылку на change `<id>`,
-базу диффа, **план разметки с шага 3** и режим запуска.
+базу диффа, **план разметки с шага 3**, режим запуска и **исход гейта с шага 6** —
+сводку, путь к логам шагов и отпечаток дерева.
 
 **Метку ты не выбираешь, и это правило, а не упрощение.** Её назвал
 `review-scope` ещё на шаге 3 — по размеру и сложности, с обоснованием по каждой

av-dev/skills/code-review/SKILL.md

@@ -221,6 +221,10 @@ description: "Конвейер ревью изменения, устроенны
 - **метка, его глубина и режим** прогона — чтобы проход знал, что писать в
   границы покрытия.
 
+**Ступень 1 получает сверх этого исход гейта, прогнанного до ревью** — сводку,
+путь к логам шагов и отпечаток дерева, — если вызывающий скилл его дал. Зачем и
+что происходит при расхождении — «Ступень 1 — Автотесты».
+
 Чего проход **не** получает ни в каком режиме — выводов других проходов. См.
 «Порядок прогона».
 
@@ -734,8 +738,9 @@ change**: у работы, не меняющей поведения, дельт
 
 ## Ступень 1 — Автотесты (обязательна при любой метке)
 
-Агент `review-autotests`, тема `autotests`. Запускает команду гейта из семантики
+Агент `review-autotests`, тема `autotests`. Гонит команду гейта из семантики
-гейта в `CLAUDE.md` и интерпретирует вывод.
+гейта в `CLAUDE.md` — либо засчитывает прогон, сделанный до ревью, — и
+интерпретирует вывод.
 
 **Тема и проход названы одинаково намеренно, а «гейт» осталось именем команды.**
 Раньше тема звалась `autotests`, а проход — `gate`: одна сущность под двумя
@@ -743,6 +748,42 @@ change**: у работы, не меняющей поведения, дельт
 Слово «гейт» теперь значит ровно одно — барьер, который проект запускает; тема
 шире него ровно на «чего в гейте намеренно нет».
 
+**Гейт, прогнанный до ревью, второй раз не гоняется.** Задача приходит на ревью
+с зелёным гейтом: сценарий решения доводит его до зелёного шагом `opsx:apply`,
+сценарий обслуживания — своим шагом гейта. Повтор на неизменившемся дереве
+вернёт тот же вывод, а стоит он минут — то есть платит ими ни за что.
+
+**Признак один и проверяемый — отпечаток рабочего дерева.** Его снимают дважды:
+тот, кто прогнал гейт, сразу после прогона, и проход перед началом работы.
+
+<!-- дом: отпечаток-дерева -->
+
+```sh
+{ git rev-parse HEAD; git status --porcelain -uall; git diff HEAD;
+  git ls-files -o --exclude-standard -z | xargs -0 -r git hash-object; } | sha1sum
+```
+
+<!-- /дом: отпечаток-дерева -->
+
+Сводку прошлого прогона, путь к логам шагов и отпечаток проход получает
+**заданием** — их передаёт вызывающий скилл. Отпечатки совпали — проход читает
+готовую сводку и логи, команду не запускает. Разошлись, отпечатка в задании нет,
+логи недоступны — проход гонит гейт сам и ни у кого не спрашивает.
+
+**Отказ здесь безопасен по построению.** Лишний прогон стоит минут, а
+засчитанный чужой — красноты, которой никто не увидел. Временный каталог проекта
+из отпечатка выпадает сам: `--exclude-standard` отбрасывает игнорируемое, а логи
+шагов гейт пишет именно туда. У проекта, держащего временный каталог под git,
+отпечатки не совпадут никогда — и он получит честный прогон вместо тихого
+засчитывания.
+
+**Переиспользуется команда, а не проход.** Тема `autotests` закрывается целиком:
+логи проход читает сам, находки об отсутствующей верификации выдаёт как обычно.
+Переиспользование он объявляет строкой сводки и строкой границ покрытия — чем
+гейт прогнан, когда и на каком отпечатке. Молчащее переиспользование неотличимо
+от собственного прогона, а разница между ними в том, кто видел вывод своими
+глазами.
+
 **Пока гейт красный — проходы с мнением не запускаются.** Оркестратор чинит и
 перезапускает гейт. Исключение одно: отказ, унаследованный от базовой ветки
 (гейт проверяет это прогоном на базе) — тогда он фиксируется находкой и не

decisions/73-gate-run-reused-by-fingerprint.md

@@ -0,0 +1,68 @@
+# 73. Гейт, прогнанный до ревью, не гоняется второй раз (2026-08-23)
+
+## Что было
+
+Гейт проекта прогонялся дважды на одном и том же дереве. Сценарий решения
+доводит его до зелёного шагом `opsx:apply`, сценарий обслуживания — своим шагом
+гейта; следом ступень автотестов конвейера запускала ту же команду заново.
+
+Замер по прогонам в проекте transcriber 23 августа: ступень автотестов заняла 5
+минут 51 секунду при ревью кода в 62 минуты. Дерево между двумя прогонами не
+менялось ни разу — код писал агент, возвращал зелёный гейт, и до ревью его никто
+не трогал.
+
+Повтор держался не на доводе, а на умолчании: проход запускает команду, потому
+что так написано в его уставе, и никто не спрашивал, откуда взялось дерево, на
+котором он её запускает.
+
+## Решено
+
+**Р274. Гейт, прогнанный до ревью, второй раз не гоняется.** Переиспользуется
+**команда, а не проход**: тема `autotests` закрывается целиком — логи шагов
+проход читает сам, находки об отсутствующей верификации выдаёт как обычно. Дом
+правила — ступень 1 конвейера, `av-dev:code-review`.
+
+**Р275. Признак — отпечаток рабочего дерева, и он проверяемый.** Отпечаток
+снимают дважды: тот, кто прогнал гейт, — сразу после прогона, проход — перед
+началом работы. Совпали — прогон засчитан, разошлись — проход гонит гейт сам.
+Команда живёт домом в ступени 1 и помеченной копией в уставе `review-autotests`;
+дословность держит `copies.py`, а не обещание.
+
+**Р276. Это не отмена правила «возврату на слово не верят»
+([тема 72](72-writing-delegated-to-agents.md), Р270), и вот почему.** На слово
+здесь не верят никому: гейт — вывод инструмента, а не проза агента, логи шагов
+проход открывает сам, и отпечаток отвечает ровно на тот вопрос, который делает
+чужой прогон доказательством, — **относится ли этот вывод к этому дереву**.
+Правило Р270 запрещает верить пересказу; засчитывается же не пересказ, а
+воспроизводимый артефакт с проверенной привязкой.
+
+**Р277. Отказ безопасен по построению.** Любое расхождение — отпечатки не
+совпали, отпечатка в задании нет, логи недоступны — ведёт к полному прогону, и
+проход не спрашивает разрешения. Лишний прогон стоит минут, засчитанный чужой —
+красноты, которой никто не увидел; асимметрия цены и задаёт направление отказа.
+
+**Р278. Временный каталог из отпечатка выпадает сам.** `--exclude-standard`
+отбрасывает игнорируемое, а логи шагов гейт пишет туда же. Проект, держащий
+временный каталог под git, отпечатками не совпадёт никогда — и получит честный
+прогон вместо тихого засчитывания. Настройки у этого нет намеренно: выключатель
+здесь стал бы способом засчитать прогон, который засчитывать нельзя.
+
+**Р279. Переиспользование объявляется строкой** — в сводке прохода и в границах
+покрытия: чем гейт прогнан, когда и на каком отпечатке. Молчащее
+переиспользование неотличимо от собственного прогона, а разница между ними в том,
+кто видел вывод своими глазами.
+
+## Следствия
+
+**С254. Возврат агента письма пополнился отпечатком.** К исходу гейта и тому, чем
+он прогнан ([тема 72](72-writing-delegated-to-agents.md), Р269), добавились путь к
+логам шагов и отпечаток дерева. Возврат от этого не удлинился на экран: обе вещи
+— строки, а не содержимое.
+
+**С255. Оркестратор передаёт исход гейта в ревью.** Шаг 7 решения и шаг 4
+обслуживания несут его вместе с планом, базой диффа и режимом. Не передал —
+конвейер прогонит гейт сам, и это стоит минут, а не корректности.
+
+**С256. Экономия названа замером, а не обещанием.** Снятый повтор — минуты одного
+прогона из шестидесяти двух; остальное время ревью держат проход враждебных
+постановок, цепочка за машину и триаж, и они разбираются отдельно.

decisions/README.md

@@ -124,3 +124,4 @@
 | 70 | [«Провенанс» снят из словаря: одного синонима мало для проверки](70-provenance-word-removed.md) | 2026-08-13 |
 | 71 | [Образец языка назван прямо; «интейк» снят вслед за «провенансом»](71-language-model-popular-science.md) | 2026-08-13 |
 | 72 | [Письмо уходит агентам: оркестратор ставит задание и читает возврат](72-writing-delegated-to-agents.md) | 2026-08-22 |
+| 73 | [Гейт, прогнанный до ревью, не гоняется второй раз](73-gate-run-reused-by-fingerprint.md) | 2026-08-23 |