ревью двумя проходами: 20 находок, все починены

Два независимых сабагента на av-dev-pm и av-dev-pipeline. Две находки нашли оба.

Главная — моя же перестановка закрытия за коммит сломала reopen и батч. close
печатал «дорога назад из git», а reopen искал коммит удаления, которого в новом
порядке ещё нет: шаг 11 последний, учёт остаётся незакоммиченным. Проверено
прогоном — отказ кодом 2 на свежезакрытой задаче. Тем же грязным деревом
ломались rebase и worktree remove в батче: каждая закрывшая задачу ветка уехала
бы в провалившиеся.

Починено с обеих сторон: reopen берёт текст из HEAD, если коммита удаления нет,
а шаг 11 коммитит учёт вторым коммитом.

Вторая — канонический пример docs/.pm.json убивал tasks.py. Четыре документа
показывали ключ tasks.sections, которого скрипт не знает: неизвестный ключ это
код 3 на любой команде. Проект, заведённый по канону дословно, остался бы без
работы с задачами, а docs.py при этом печатал «канон соблюдён». Секции живут в
заголовках индекса и второго дома не получают.

Остальные восемнадцать: init писал конфиг в упразднённый .tasks.json;
looks_like_tasks не видел переименованный индекс; урожай спринта терял автотег
после sprint close; ответ на вопрос по инструкции оставлял задачу незабираемой;
adopt требовал недостижимого зелёного; путь отчёта триажа не переживал archive;
review-specs не имел режима для стыка после слияния; три остатка «шаг 9а» несли
предкоммитную позицию закрытия; sprint.md отрицал сам себя в пункте «Сделана».

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>

DECISIONS.md

@@ -759,3 +759,53 @@ pyrefly: в окружении нет ничего, кроме линтеров,
 43. **Проверка не входит ни в один гейт.** CI у репозитория нет, хука нет;
     запускается руками командой из README. Заводить хук ради двух скриптов,
     которые правятся раз в месяц, — плата ритуалом без выгоды.
+
+## 10. Ревью готовых плагинов двумя проходами (2026-08-03)
+
+### Что было
+
+Два независимых сабагента `fable` — по одному на `av-dev-pm` и `av-dev-pipeline`.
+**20 находок, из них две найдены обоими независимо.** Прошлые три круга ревью
+шли по одному проходу на всё; два прохода с разными предметами дали и больший
+урожай, и перекрёстное подтверждение самого дорогого дефекта.
+
+### Что оказалось сломано по существу
+
+**JJ. Перестановка закрытия за коммит (решение из темы 8) сломала `reopen` и
+батч — и это нашли оба прохода.** `close --implemented` печатает «дорога назад:
+файл восстанавливается из git», а `reopen` искал **коммит удаления**, которого в
+новом порядке ещё нет: шаг 11 идёт последним, и учёт остаётся незакоммиченным.
+Проверено прогоном: `reopen` отказывал кодом 2 на свежезакрытой задаче — то есть
+в самом вероятном своём применении. Тем же грязным деревом ломался `task-batch`:
+`git rebase` и `git worktree remove` отказывают, и **каждая успешно закрывшая
+задачу ветка** уезжала бы в провалившиеся.
+
+Починено с обеих сторон: `reopen` берёт текст из `HEAD`, если коммита удаления
+нет, а шаг 11 обязан **коммитить учёт вторым коммитом** — иначе закрытие не
+доезжает до основной ветки и опора «`SPRINT.md` под git» остаётся словами.
+
+**KK. Канонический пример `docs/.pm.json` убивал `tasks.py`.** `canon.md`,
+`skeletons.md`, `tasks/SKILL.md` и `adopt.md` показывали ключ `tasks.sections`,
+которого скрипт не знает: `_validate_config` отвергает неизвестные ключи кодом 3
+на **любой** команде. Проект, заведённый по канону дословно, остался бы без
+работы с задачами целиком — а `docs.py check` при этом печатал «канон соблюдён»,
+потому что чужой код 3 уходит в «не проверялось». Секции живут в заголовках `##`
+индекса и второго дома не получают.
+
+### Что из этого следует
+
+44. **Класс находок тот же, что и в прошлые три круга: стыки.** Не новый код, а
+    место, где один файл ссылается на другой. `sprint.md` в пункте «Сделана» всё
+    ещё отсылал к порядку, который сам же тремя экранами ниже отменил; три
+    остатка «шаг 9а» несли **предкоммитную** позицию закрытия; путь отчёта
+    триажа не переживал `opsx:archive`, хотя по нему сверяют полноту ревью
+    четверо.
+45. **Инструкция, которую нельзя выполнить, выглядит как выполненная.** Ответ на
+    вопрос по документированной процедуре (снять тег) оставлял задачу
+    незабираемой, потому что судит **раздел**, а не тег; `canon adopt` требовал
+    гнать `docs.py check` «до отсутствия дрейфа», недостижимого без нарушения
+    запрета сочинять цели; урожай спринта, заведённый после `sprint close`,
+    терял автотег молча.
+46. **Два прохода по разным предметам дороже одного, но не вдвое.** Перекрытие
+    оказалось ровно в одной находке из двадцати — той самой, что подтвердилась
+    дважды. Практика остаётся: ревью на плагин, а не одно на репозиторий.