ревью двумя проходами: 20 находок, все починены

Два независимых сабагента на av-dev-pm и av-dev-pipeline. Две находки нашли оба.

Главная — моя же перестановка закрытия за коммит сломала reopen и батч. close
печатал «дорога назад из git», а reopen искал коммит удаления, которого в новом
порядке ещё нет: шаг 11 последний, учёт остаётся незакоммиченным. Проверено
прогоном — отказ кодом 2 на свежезакрытой задаче. Тем же грязным деревом
ломались rebase и worktree remove в батче: каждая закрывшая задачу ветка уехала
бы в провалившиеся.

Починено с обеих сторон: reopen берёт текст из HEAD, если коммита удаления нет,
а шаг 11 коммитит учёт вторым коммитом.

Вторая — канонический пример docs/.pm.json убивал tasks.py. Четыре документа
показывали ключ tasks.sections, которого скрипт не знает: неизвестный ключ это
код 3 на любой команде. Проект, заведённый по канону дословно, остался бы без
работы с задачами, а docs.py при этом печатал «канон соблюдён». Секции живут в
заголовках индекса и второго дома не получают.

Остальные восемнадцать: init писал конфиг в упразднённый .tasks.json;
looks_like_tasks не видел переименованный индекс; урожай спринта терял автотег
после sprint close; ответ на вопрос по инструкции оставлял задачу незабираемой;
adopt требовал недостижимого зелёного; путь отчёта триажа не переживал archive;
review-specs не имел режима для стыка после слияния; три остатка «шаг 9а» несли
предкоммитную позицию закрытия; sprint.md отрицал сам себя в пункте «Сделана».

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>

av-dev-pipeline/skills/task-pipeline/SKILL.md

@@ -25,7 +25,9 @@ description: Автономно проводит одну задачу чере
   `av-dev-pm:docs`, `av-dev-pm:tasks`. Короткое имя может разрешиться в
   устаревшую проектную копию, и это произойдёт молча.
 - **Проектные копии этих скиллов и агентов удаляются при установке плагина**
-  (`.claude/skills/{task-pipeline,review-pipeline,task-batch}`,
+  (`.claude/skills/` — и голые имена `task-pipeline`, `review-pipeline`,
+  `task-batch`, и с префиксом проекта: `<проект>-task-pipeline`,
+  `<проект>-review-pipeline`;
   `.claude/agents/<проект>-review-*.md`). Две копии одного скилла расходятся, и
   побеждает та, что короче названа.
 
@@ -45,7 +47,7 @@ description: Автономно проводит одну задачу чере
   проекте есть свой процесс управления задачами — он и решает, что брать.
 - **Форматом задач.** Пайплайн **не правит индексы руками и не выдумывает путь
   к скрипту учёта**: он зовёт Skill `av-dev-pm:tasks`, который этим владеет
-  (шаг 9а). Закрытие как таковое — его работа, и это осознанное решение с
+  (шаг 11). Закрытие как таковое — его работа, и это осознанное решение с
   названной ценой: **приёмщик и исполнитель совпали**. Закрытие поэтому **не
   окончательно** — человек на сессии возвращает задачу `reopen` с причиной, а
   доклад по критериям приёмки становится единственным, по чему приёмка вообще
@@ -259,7 +261,8 @@ description: Автономно проводит одну задачу чере
 сжатой строкой. Отчёт, из которого исчезло «что проверить было невозможно»,
 превращается в ложное ощущение проверенности.
 
-**Отчёт триажа сохрани вместе с change (`openspec/changes/<id>/review/`) — это
+**Отчёт триажа сохрани вместе с change (`openspec/changes/<id>/review/`; шаг 8
+унесёт его в `openspec/changes/archive/<id>/review/` вместе с change) — это
 обязательно, а не «если удобно».** По нему потом видно, что было найдено и что из
 этого осталось в урожае. И это единственный **независимый** артефакт о составе
 прогона: под оркестратором `task-batch` именно по нему сверяют полноту ревью
@@ -295,7 +298,7 @@ description: Автономно проводит одну задачу чере
 основной ветке — коммит идёт прямо в неё; под оркестратором `task-batch` HEAD на
 ветке задачи в изолированном worktree, и делать дополнительно ничего не нужно.
 
-Сообщение — по-русски, скиллом `commit`, если он подключён (первая строка «что
+Сообщение — по-русски, скиллом `av-dev-git:commit`, если он подключён (первая строка «что
 сделано», тело списком 1–3 пункта, без трейлеров). Одна задача — один осмысленный
 коммит.
 
@@ -309,6 +312,15 @@ description: Автономно проводит одну задачу чере
 **Порядок обязателен.** Закрытие удаляет файл задачи; сделанное до коммита оно
 оставило бы задачу закрытой без единого следа работы, если шаг 10 упадёт.
 
+**Закрытие тоже коммитится — вторым коммитом, тут же.** Удаление
+`items/<slug>.md` и правка `SPRINT.md` — это правки в рабочем дереве, и оставить
+их незакоммиченными нельзя по трём причинам: `task-batch` следом делает `rebase`
+и `worktree remove`, а те откажут на грязном дереве; закрытие, не доехавшее до
+основной ветки, оставит задачу открытой молча; и опора «`SPRINT.md` под git
+показывает, что и когда закрыто» без коммита — пустые слова. Сообщение короткое,
+про учёт, а не про работу: `закрыта задача <slug>`. Это второй коммит осознанно:
+правило «одна задача — один осмысленный коммит» про работу, а учёт — не работа.
+
 Плагина в проекте нет — вызов не разрешится. Тогда **ничего не выдумывай**:
 скажи в докладе, что учёт задач остаётся за владельцем, и назови исход.