канон 4: тип записи стал единственной осью и задаёт схему

Осей было две — тип записи (goal/idea/task) и род работы (kind:<род>
тегом), — и ортогональность у них была фальшивой: из двенадцати клеток
произведения законны шесть. У цели род запрещён, у задачи обязателен, у
идеи пуст и на практике не ставится. Плюс «алгоритм работы над записью
такого типа» крепится не к task, а к fix и research, то есть к роду:
ось, к которой пишется алгоритм, и была настоящим типом. Схлопнуто в
одну ось из пяти значений: goal | feature | fix | chore | research.

Тип idea упразднён отдельно и по другой причине: он значил не род
работы, а незаполненность, а состояние типом быть не может — оно
меняется по мере того, как запись дописывают, а тип меняют командой.
Теперь состояние выводится из заполненности: research без раздела
«Вопрос» это сырьё. В спринт не берётся, как и прежняя идея, лежит в
конце категории, отбирается list --raw.

Дом типа — поле меты «Тип» первой строкой, эмодзи в H1 производна.
Прежнее «отдельного поля типа нет: два места для одного факта
разъезжаются» отменено собственным аргументом: он был против префикса
плюс поля, а при переносе дома место остаётся одно. Эмодзи стоит в H1,
а не в строке индекса, чтобы инвариант «заголовок в индексе дословно»
остался нетронутым.

Поле места названо по типу: «Секция» у цели (часть роадмапа, состояние
очереди), «Категория» у задачи (полка домена, куда её вернёт sprint
drop). Одинаковое переименование закрепило бы конфляцию; какое поле
обязательно, решает тип — то самое, ради чего затевалась правка.

Два новых обязательных раздела выросли из правил, которые были записаны
и которые нечем было проверить. «Не воспроизводится — это research, а не
fix» стояло в каноне: теперь есть раздел «Воспроизведение». Приёмка
разведки — «записанный ответ, а не изменённый код» — тоже стояла, но
sprint take требовал от research два-пять критериев с оракулами, и они
писались ради проверки; вместо них «Вопрос» и «Куда ляжет ответ».

Сортировка «по важности» из заметок не взята: она требует, чтобы кто-то
важность поддерживал, а это приоритет, от которого отказалось правило 4.
Взято только «сырьё в конец категории» — этот порядок выводится из типа
и заполненности, а не назначается человеком, и потому проверяется
машиной.

TYPE_SCHEMA кормит и body_template, и schema_verdict: иначе add кладёт
то, на чём sprint take потом откажет. check --fix мигрирует за один
проход — kind:/[goal]/[idea] в поле «Тип», эмодзи в заголовок, «Секция»
→ «Категория», сырьё в конец. Тип, которого неоткуда взять, не
угадывается: feature от chore машина не отличает, такие записи уходят в
НЕОДНОЗНАЧНО поимённо.

Попутно закрыт класс отказов в --fix: шагов, правящих мету, стало пять,
и второй, перечитавший файл с диска, стирал правку первого. Общий
stage() поверх отложенных правок; до этого корректность держалась на том,
что шагов было мало.

Устав на тип отдельным файлом — references/task-<тип>.md, пять штук:
схема, алгоритм, что видит машина и что человек. Агент task-form получил
правило «тип сходится с тем, что в записи написано» с проверяемыми
расхождениями.

Обкатано на демо-наборе из 13 записей: миграция за один проход, второй
прогон даёт ноль починок; fix без «Воспроизведения» и сырьё в спринт не
идут, годная feature берётся.

DECISIONS тема 27 (ААББ–ЛЛММ, следствия 101–104).

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>

av-dev-pm/skills/tasks/references/task-feature.md

@@ -0,0 +1,63 @@
+# ✨ `feature` — снаружи появляется то, чего не было
+
+Задача, после которой наблюдаемое поведение меняется в сторону новой
+возможности. Отвечает на **«что нужно сделать»** и пишется глаголом в
+неопределённой форме.
+
+Общая форма записи (мета, слаг, строка индекса) — [task-format.md](task-format.md).
+Здесь только то, что у этого типа своё.
+
+## Схема
+
+| | |
+| --- | --- |
+| Заголовок отвечает на | что нужно сделать («Печатать поле одним куском кода») |
+| Обязательные разделы | `Затрагивает`, `Критерии приёмки` |
+| Допустимые сверх того | `Рамки`, `Вопросы` |
+| Поле места | **Категория** — полка домена беклога |
+| Цель (`goal:<слаг>`) | **обязательна** |
+| Индекс | `BACKLOG.md` → `SPRINT.md` |
+| Берётся в спринт | да |
+
+**Цель обязательна, и это единственный тип, у которого так.** Новая возможность
+и есть содержание цели: подходящей нет — либо она заводится, либо перед тобой не
+`feature`. `sprint take` без цели откажет.
+
+## Алгоритм
+
+1. **Найти цель или завести её.** Задача без цели, названная функцией, — самый
+   частый способ пронести в беклог работу, которой никто не заказывал.
+2. **Назвать границы** в разделе `Затрагивает`: эндпоинт или команда, таблица и
+   миграция, формат на диске, публичный тип пакета, внешний сервис. Названы
+   **границы, а не замысел**: «переписать хранилище на новый драйвер» — замысел,
+   `таблица points и её миграция` — граница. Проверяется вопросом «это можно
+   назвать до того, как решено *как* делать?».
+3. **Написать критерии приёмки** — 2–5 проверяемых утверждений списком, у
+   каждого назван оракул. Не «работает корректно», а «повторный прогон даёт тот
+   же отпечаток — оракул: команда сверки».
+4. **Сказать, какую строку «Завершения» цели задача двигает.** Одной строкой в
+   теле. Это защита от задачи «отрефакторить X»: она проваливается не потому,
+   что невидима снаружи, а потому, что не находит строки, к которой относится.
+5. **Проверить, что задача одна.** Отвечается всё, но задача не делается одним
+   заходом и не мерджится целиком — это несколько задач под одной целью, дроби
+   сразу ([split.md](split.md)). Промежуточного зонтика между целью и задачей
+   нет.
+6. **Реализация** — дело пайплайна проекта, не этого скилла. Закрывается
+   `close <слаг> --implemented`: файл и строка удаляются, суть переезжает в
+   `openspec/specs/` и документацию.
+
+## Что видит машина, а что человек
+
+`check` и `sprint take` смотрят на **наличие непустого** раздела `Затрагивает`,
+на **число** критериев (меньше двух — отказ, больше пяти — замечание) и на цель.
+Наличие оракула проверяется **эвристикой** — словом «оракул» в пункте.
+
+Полнота перечня границ машине не видна: границу, которую забыли назвать, она от
+отсутствующей не отличает. Настоящий оракул от слова «оракул» тоже не отличает.
+Поэтому в докладе это называется как есть: «проверено число пунктов и наличие
+границ, годность оракулов и полнота границ — глазами».
+
+**Критерии — пол, но расхождение с ними есть дефект критериев.** Видишь, что
+критерии закрыты, а суть задачи не достигнута — **правь критерии и возвращай
+задачу**, а не держи невидимое сверх-требование: иначе исполнитель никогда не
+знает, закончил ли, и мотивирован занижать критерии заранее.