канон 4: тип записи стал единственной осью и задаёт схему

Осей было две — тип записи (goal/idea/task) и род работы (kind:<род>
тегом), — и ортогональность у них была фальшивой: из двенадцати клеток
произведения законны шесть. У цели род запрещён, у задачи обязателен, у
идеи пуст и на практике не ставится. Плюс «алгоритм работы над записью
такого типа» крепится не к task, а к fix и research, то есть к роду:
ось, к которой пишется алгоритм, и была настоящим типом. Схлопнуто в
одну ось из пяти значений: goal | feature | fix | chore | research.

Тип idea упразднён отдельно и по другой причине: он значил не род
работы, а незаполненность, а состояние типом быть не может — оно
меняется по мере того, как запись дописывают, а тип меняют командой.
Теперь состояние выводится из заполненности: research без раздела
«Вопрос» это сырьё. В спринт не берётся, как и прежняя идея, лежит в
конце категории, отбирается list --raw.

Дом типа — поле меты «Тип» первой строкой, эмодзи в H1 производна.
Прежнее «отдельного поля типа нет: два места для одного факта
разъезжаются» отменено собственным аргументом: он был против префикса
плюс поля, а при переносе дома место остаётся одно. Эмодзи стоит в H1,
а не в строке индекса, чтобы инвариант «заголовок в индексе дословно»
остался нетронутым.

Поле места названо по типу: «Секция» у цели (часть роадмапа, состояние
очереди), «Категория» у задачи (полка домена, куда её вернёт sprint
drop). Одинаковое переименование закрепило бы конфляцию; какое поле
обязательно, решает тип — то самое, ради чего затевалась правка.

Два новых обязательных раздела выросли из правил, которые были записаны
и которые нечем было проверить. «Не воспроизводится — это research, а не
fix» стояло в каноне: теперь есть раздел «Воспроизведение». Приёмка
разведки — «записанный ответ, а не изменённый код» — тоже стояла, но
sprint take требовал от research два-пять критериев с оракулами, и они
писались ради проверки; вместо них «Вопрос» и «Куда ляжет ответ».

Сортировка «по важности» из заметок не взята: она требует, чтобы кто-то
важность поддерживал, а это приоритет, от которого отказалось правило 4.
Взято только «сырьё в конец категории» — этот порядок выводится из типа
и заполненности, а не назначается человеком, и потому проверяется
машиной.

TYPE_SCHEMA кормит и body_template, и schema_verdict: иначе add кладёт
то, на чём sprint take потом откажет. check --fix мигрирует за один
проход — kind:/[goal]/[idea] в поле «Тип», эмодзи в заголовок, «Секция»
→ «Категория», сырьё в конец. Тип, которого неоткуда взять, не
угадывается: feature от chore машина не отличает, такие записи уходят в
НЕОДНОЗНАЧНО поимённо.

Попутно закрыт класс отказов в --fix: шагов, правящих мету, стало пять,
и второй, перечитавший файл с диска, стирал правку первого. Общий
stage() поверх отложенных правок; до этого корректность держалась на том,
что шагов было мало.

Устав на тип отдельным файлом — references/task-<тип>.md, пять штук:
схема, алгоритм, что видит машина и что человек. Агент task-form получил
правило «тип сходится с тем, что в записи написано» с проверяемыми
расхождениями.

Обкатано на демо-наборе из 13 записей: миграция за один проход, второй
прогон даёт ноль починок; fix без «Воспроизведения» и сырьё в спринт не
идут, годная feature берётся.

DECISIONS тема 27 (ААББ–ЛЛММ, следствия 101–104).

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>

av-dev-pm/skills/tasks/references/task-fix.md

@@ -0,0 +1,70 @@
+# 🐞 `fix` — поведение расходится с заявленным
+
+Задача о расхождении между тем, что система делает, и тем, что про неё заявлено
+— в спеке, в инварианте `CLAUDE.md`, в критериях закрытой задачи. Отвечает на
+**«что нужно сделать»**, глаголом в неопределённой форме, перед ним допускается
+«не»: «Не отбрасывать молча лишние символы в ходе».
+
+Общая форма записи (мета, слаг, строка индекса) — [task-format.md](task-format.md).
+Здесь только то, что у этого типа своё.
+
+## Схема
+
+| | |
+| --- | --- |
+| Заголовок отвечает на | что нужно сделать |
+| Обязательные разделы | **`Воспроизведение`**, `Затрагивает`, `Критерии приёмки` |
+| Допустимые сверх того | `Рамки`, `Вопросы` |
+| Поле места | **Категория** — полка домена беклога |
+| Цель (`goal:<слаг>`) | необязательна |
+| Индекс | `BACKLOG.md` → `SPRINT.md` |
+| Берётся в спринт | да |
+
+## `Воспроизведение` — раздел, которого нет у других типов
+
+**Не воспроизводится — это `research`, а не `fix`.** Правило было записано и
+раньше, но проверять его было нечем, и «починки» без единого шага повторения
+уходили в спринт наравне с остальными. Раздел делает правило проверяемым: он
+называет, **что сделать, чтобы расхождение проявилось, и что при этом видно
+вместо ожидаемого**.
+
+Пишется двумя частями, обе обязательны по смыслу:
+
+- **шаги или вход** — команда, запрос, файл, последовательность действий;
+- **что видно и что ожидалось** — «ввод `а1б2` ходит в `a1`, а должен быть
+  отвергнут с ошибкой».
+
+Это не критерии приёмки и не дублирует их: воспроизведение описывает **сегодня**,
+критерии — **завтра**. Пропущенное воспроизведение чаще всего означает одно из
+двух: расхождение приняли на слово, или его вообще нет, а есть недовольство
+поведением — и тогда это `feature`, а не `fix`.
+
+## Алгоритм
+
+1. **Воспроизвести.** Не удаётся — это `research`: заведи вопрос «при каких
+   условиях проявляется» и не притворяйся, что чинить есть что.
+2. **Найти, чему поведение противоречит.** Спека, инвариант, критерий закрытой
+   задачи. Не противоречит ничему — это `feature`: поведение никогда и не было
+   заявлено, а тип, оставшийся от первой формулировки, врёт ровно там, где по
+   нему отбирают.
+3. **Записать воспроизведение** — шаги и наблюдаемое против ожидаемого.
+4. **Назвать границы** в `Затрагивает`: починка часто трогает больше, чем
+   кажется по объёму текста, и оценка систематически занижена именно здесь.
+5. **Написать критерии приёмки** — 2–5 утверждений с оракулами. У починки
+   почти всегда есть парный критерий: **прежнее поведение не сломалось**
+   («ввод `а1` принимается по-прежнему»). Без него починка чинит одно и ломает
+   соседнее.
+6. **Цель не выдумывать.** `fix` служит работоспособности, а не направлению, и в
+   набор спринта входит помимо его цели. Придуманная цель — то же враньё, от
+   которого спасает тип.
+7. **Записать дефект в журнал** `docs/review.md` с пометкой «проскочил / пойман
+   ревью». Проскочившие — эвал-сет для калибровки конвейера; пойманные с
+   оракулом — лучшая опора для прохода ревью: проектные, воспроизводимые,
+   однажды оказавшиеся правдой.
+
+## Что видит машина, а что человек
+
+`check` и `sprint take` смотрят на **наличие непустого** `Воспроизведения` и
+`Затрагивает` и на **число** критериев. Годность воспроизведения — человеку:
+шаги, по которым ничего не воспроизводится, машина от годных не отличает, и
+делать вид, что проверено больше проверенного, хуже, чем не проверять вовсе.