канон 4: тип записи стал единственной осью и задаёт схему

Осей было две — тип записи (goal/idea/task) и род работы (kind:<род>
тегом), — и ортогональность у них была фальшивой: из двенадцати клеток
произведения законны шесть. У цели род запрещён, у задачи обязателен, у
идеи пуст и на практике не ставится. Плюс «алгоритм работы над записью
такого типа» крепится не к task, а к fix и research, то есть к роду:
ось, к которой пишется алгоритм, и была настоящим типом. Схлопнуто в
одну ось из пяти значений: goal | feature | fix | chore | research.

Тип idea упразднён отдельно и по другой причине: он значил не род
работы, а незаполненность, а состояние типом быть не может — оно
меняется по мере того, как запись дописывают, а тип меняют командой.
Теперь состояние выводится из заполненности: research без раздела
«Вопрос» это сырьё. В спринт не берётся, как и прежняя идея, лежит в
конце категории, отбирается list --raw.

Дом типа — поле меты «Тип» первой строкой, эмодзи в H1 производна.
Прежнее «отдельного поля типа нет: два места для одного факта
разъезжаются» отменено собственным аргументом: он был против префикса
плюс поля, а при переносе дома место остаётся одно. Эмодзи стоит в H1,
а не в строке индекса, чтобы инвариант «заголовок в индексе дословно»
остался нетронутым.

Поле места названо по типу: «Секция» у цели (часть роадмапа, состояние
очереди), «Категория» у задачи (полка домена, куда её вернёт sprint
drop). Одинаковое переименование закрепило бы конфляцию; какое поле
обязательно, решает тип — то самое, ради чего затевалась правка.

Два новых обязательных раздела выросли из правил, которые были записаны
и которые нечем было проверить. «Не воспроизводится — это research, а не
fix» стояло в каноне: теперь есть раздел «Воспроизведение». Приёмка
разведки — «записанный ответ, а не изменённый код» — тоже стояла, но
sprint take требовал от research два-пять критериев с оракулами, и они
писались ради проверки; вместо них «Вопрос» и «Куда ляжет ответ».

Сортировка «по важности» из заметок не взята: она требует, чтобы кто-то
важность поддерживал, а это приоритет, от которого отказалось правило 4.
Взято только «сырьё в конец категории» — этот порядок выводится из типа
и заполненности, а не назначается человеком, и потому проверяется
машиной.

TYPE_SCHEMA кормит и body_template, и schema_verdict: иначе add кладёт
то, на чём sprint take потом откажет. check --fix мигрирует за один
проход — kind:/[goal]/[idea] в поле «Тип», эмодзи в заголовок, «Секция»
→ «Категория», сырьё в конец. Тип, которого неоткуда взять, не
угадывается: feature от chore машина не отличает, такие записи уходят в
НЕОДНОЗНАЧНО поимённо.

Попутно закрыт класс отказов в --fix: шагов, правящих мету, стало пять,
и второй, перечитавший файл с диска, стирал правку первого. Общий
stage() поверх отложенных правок; до этого корректность держалась на том,
что шагов было мало.

Устав на тип отдельным файлом — references/task-<тип>.md, пять штук:
схема, алгоритм, что видит машина и что человек. Агент task-form получил
правило «тип сходится с тем, что в записи написано» с проверяемыми
расхождениями.

Обкатано на демо-наборе из 13 записей: миграция за один проход, второй
прогон даёт ноль починок; fix без «Воспроизведения» и сырьё в спринт не
идут, годная feature берётся.

DECISIONS тема 27 (ААББ–ЛЛММ, следствия 101–104).

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>

av-dev-pm/skills/tasks/references/task-goal.md

@@ -0,0 +1,70 @@
+# 🎯 `goal` — возможность приложения
+
+Цель отвечает на **«что приложение будет уметь»**. Не область работ и не имя
+подсистемы: не «Работа со слиянием», а «Исход слияния не зависит от порядка
+доставки». Свойство поведения — тоже возможность.
+
+Общая форма записи (мета, слаг, строка индекса) — [task-format.md](task-format.md).
+Здесь только то, что у этого типа своё.
+
+## Схема
+
+| | |
+| --- | --- |
+| Заголовок отвечает на | что приложение будет уметь |
+| Обязательные разделы | `Завершение` |
+| Допустимые сверх того | — |
+| Поле места | **Секция** — часть роадмапа |
+| Цель (`goal:<слаг>`) | запрещена: цель и есть цель |
+| Индекс | `ROADMAP.md`, и никогда `BACKLOG.md` или `SPRINT.md` |
+| Берётся в спринт | нет — берутся её задачи |
+
+Поле места у цели называется **«Секция»**, а не «Категория», и это не разнобой:
+у задачи оно называет полку домена, в которую она вернётся из спринта, а у цели
+— часть роадмапа, то есть состояние очереди. Одно имя на два смысла и было
+конфляцией.
+
+## «Завершение» — списком, а не абзацем
+
+Это признаки того, что приложение **уже умеет**, и на строки этого раздела
+ссылаются задачи цели: «двигает пункт 2 «Завершения» — накопительная метрика
+перестаёт уменьшаться». Абзацем такая ссылка не берётся, поэтому список.
+
+Отсюда же читается обратное и более полезное: **строка «Завершения», к которой
+не относится ни одна задача, — незакрытая часть возможности**. Достаточность
+набора задач видна из самой цели, а не из чьей-то памяти.
+
+## Алгоритм
+
+1. **Проверить, что это возможность, а не работа.** Сборка, проверки, выкладка,
+   мониторинг, дежурство на вопрос «что приложение будет уметь» не отвечают. Им
+   отведена секция `Сопровождение` — там они видны в том же экране и не читаются
+   как обещание продукта. Граница проходит по тому, **кто наблюдает**:
+   «приложение сообщает о своём состоянии» — возможность, «дежурный видит
+   состояние на одном экране» — сопровождение.
+2. **Выбрать секцию.** Очередь значима и обоснована прозой — `Запланировано`;
+   тянется долго и очереди не имеет — `Направления`; про то, чем держат проект,
+   — `Сопровождение`. В `Готово` кладёт сам `close`.
+3. **Написать «Завершение»** — 2–5 наблюдаемых признаков списком. Пишутся до
+   декомпозиции: иначе задачи придумают себе цель задним числом.
+4. **Разложить на задачи** и проставить им `goal:<слаг>`. Перечень задач в теле
+   цели **не хранится** — он был бы третьим индексом и поехал бы на первой же
+   закрытой задаче; выводит `tasks.py list --goal <слаг>`.
+5. **Пометить `decomposed`.** Тег отличает «ещё не разобрана» от «все задачи
+   закрыты» — два состояния с одним внешним признаком. `check --fix` ставит его
+   сам цели, у которой задачи есть.
+6. **Закрыть достигнутой** — `close <слаг> --implemented`, когда не осталось
+   открытых задач. Файл удаляется, строка с датой переезжает в `Готово`. Скрипт
+   откажет, если задачи ещё живы.
+
+## Что видит машина, а что человек
+
+`check` считает цели, различает разобранные и пустые, ставит `decomposed`,
+запрещает закрыть цель с живыми задачами и держит `Секцию` в согласии с
+заголовком роадмапа. **Годность формулировки — не машине**: «возможность это или
+область работ» решает [агент вычитки](../SKILL.md#вычитка-два-прохода-а-не-один).
+
+Достигнутая цель **не исчезает**: «что приложение умеет» — половина вопроса, ради
+которого роадмап открывают. Вторым домом поведения роадмап при этом не
+становится: нормативное поведение живёт в `openspec/specs/`, роадмап отвечает,
+**когда и в каком порядке** оно появилось.