спринт без цели: цель стала необязательной, но не молчаливой

Цель была обязательной во всех трёх местах сразу: sprint start требовал слаг,
check считал ошибкой набор без названной цели, sprint take отказывал задаче под
чужой целью. Модель описывала только спринт развития — а спринт бывает под
багфикс, под техдолг, под здоровье проекта: такой набор собран по
работоспособности, а не по направлению, и цели у него нет не по недосмотру.

Обходной путь существовал и был хуже прямого: завести цель-пустышку «Здоровье
проекта» и вешать под неё fix-ы. Тогда ROADMAP.md — документ про то, что
приложение умеет, — обрастает строками про то, что оно не ломается, а тег goal:
перестаёт значить направление.

Теперь sprint start принимает --goal <слаг> ИЛИ --no-goal, и голое отсутствие
обоих — отказ с объяснением. Причина в стимуле: цель называет человек, и это
единственный продуктовый вопрос всей сессии. Разреши мы заводить спринт просто
без флага — забытый флаг, лень спросить и осознанное решение стали бы
неотличимы на выходе, а дешевле всего из трёх агенту именно не спрашивать. Тот
же обход записан в «Стимулы» скилла session вместе с защитой.

В спринте без цели цель не проверяется вовсе: набор берёт что угодно готовое к
взятию, включая задачи под разными целями. Правило «набор служит одной цели» не
ослаблено, оно просто не применяется — целей там не больше одной, их ноль.
Взамен машинной проверки остаётся показ набора человеку до заморозки, и в
cadence.md сказано прямо: у бесцельного спринта это единственная проверка
состава. Доклад обязан называть спринт бесцельным и объяснять, чем он был.

Признак «спринт идёт» разъехался с целью и переехал на слаг: слаг есть у любого
спринта, потому что без него нечем проставить sprint:<слаг>, то есть нечем
собрать урожай. На sprint_started() переведены sprint take, блок здоровья check
и reopen. Поле «Цель» в шапке остаётся и у бесцельного набора — пишется прозой
без ссылки: «цели нет» и «цель потерялась» обязаны различаться.

Побочно выправлен reopen: он возвращает задачу в набор идущего спринта тем же
тестом, что и sprint take (мешает только чужая цель). Прежде тест был уже —
совпадение целей, — и задача без цели, реопенутая при спринте с целью, уезжала
в беклог вопреки прозе скилла.

Тема 39 в DECISIONS.md, следствия 145-147.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>

DECISIONS.md

@@ -2661,3 +2661,49 @@ JJJ): у профиля обязан быть один правильный от
      Читателей документа не перечисляет ни одна сторона — читатель назначается
      планом прогона. Прежняя ссылка на «таблицу читателей» пережила саму таблицу
      и обещала то, чего нет, — с той самой правки, которая таблицу и убрала.
+
+## 39. Спринт без цели — законный случай (2026-08-07)
+
+Цель была обязательной: `sprint start --goal` требовал слаг, `check` считал
+ошибкой набор без названной цели, `sprint take` отказывал задаче под чужой
+целью. Модель описывала только спринт развития — а спринт бывает под багфикс,
+под техдолг, под здоровье проекта. Такой набор собран **по работоспособности, а
+не по направлению**, и цели у него нет не по недосмотру.
+
+Обходной путь существовал и был хуже прямого: завести цель-пустышку («Здоровье
+проекта») и вешать под неё `fix`-и. Тогда `ROADMAP.md` — документ про то, что
+приложение умеет, — обрастает строками про то, что оно не ломается, а тег
+`goal:` перестаёт значить направление.
+
+**АЕААА. Цель у спринта необязательна, но её отсутствие — ответ, а не молчание.**
+`sprint start` принимает `--goal <слаг>` **или** `--no-goal`, и голое отсутствие
+обоих — отказ с объяснением. Причина в стимуле: цель называет человек, и это
+единственный продуктовый вопрос всей сессии. Разреши мы заводить спринт просто
+без флага — забытый флаг, лень спросить и осознанное решение стали бы неотличимы
+на выходе, а дешевле всего из трёх агенту именно не спрашивать.
+
+**АЕААБ. В спринте без цели цель не проверяется вовсе.** Набор берёт что угодно
+готовое к взятию, включая задачи под разными целями: сверять не с чем. Правило
+«набор служит одной цели» не ослаблено, оно просто не применяется — целей в
+таком наборе не больше одной, их ноль. Взамен машинной проверки остаётся показ
+набора человеку до заморозки: у бесцельного спринта это **единственная**
+проверка состава, и в скилле это сказано прямо.
+
+**АЕААВ. Признак «спринт идёт» — слаг, а не цель.** Прежде код спрашивал цель и
+получал заодно ответ про то, открыт ли спринт; теперь эти вопросы разошлись.
+Слаг подходит на роль признака лучше цели по существу: он есть у любого спринта,
+потому что без него нечем проставить `sprint:<слаг>`, то есть нечем собрать
+урожай. Поле «Цель» в шапке остаётся на месте и у бесцельного набора — пишется
+прозой без ссылки: **«цели нет» и «цель потерялась» обязаны различаться**.
+
+### Что из этого следует
+
+145. **Необязательное поле, которое всё же решают, заводится парой «значение или
+     явный отказ».** Умолчанием тут был бы не выбор, а его отсутствие — и
+     отличить его от забывчивости уже не смог бы никто, включая автора.
+146. **Признак «сущность существует» нельзя вешать на её необязательное поле.**
+     Пока цель была обязательной, `sprint_goal()` отвечал сразу на два вопроса,
+     и это работало ровно до тех пор, пока второй ответ не понадобился отдельно.
+147. **Снятая проверка называет, что осталось вместо неё.** Цель не проверяется
+     — значит, за состав отвечают показ человеку и строка доклада; иначе
+     послабление читается как «здесь можно не думать».