ревью: цикл задачи проверяет механику, метки сняты

Состав прогона постоянный: гейт, спеки, код, триаж; приёмник тем идёт,
когда у проекта есть свои темы. Метка, разметка и проход review-scope
упразднены, review-levels.md удалён, ось «метка» снята из axes.md.

Ступень 4 ушла из цикла: review-proof упразднён через день после
заведения, review-architecture переехал в code-deep-review вслед за
adversary и ops. Темы security, operations и architecture закрывает
review-code сверкой с записанными инвариантами, потолком 1 находка.

Умолчание разметки действий перевёрнуто на инлайн; развилка осталась
за необратимым, изменением дельта-спек и нарушенным инвариантом.
Задачи из урожая заводятся по слову человека, а не шагом сценария.

Чекпоинт назван единственным местом, где решается форма решения.
Потеряны ось времени в цикле и суждение о форме после кода — обе
потери названы в «Честном пределе» строкой границ покрытия.

Журнал — тема 77.

decisions/77-cycle-checks-mechanics-labels-dropped.md

@@ -0,0 +1,120 @@
+# 77. Цикл задачи проверяет механику; метки сняты (2026-08-23)
+
+## Что было
+
+Тема 76 вынесла тяжёлые проходы в `av-dev:code-deep-review` и оставила в цикле
+лёгкий `review-proof`. Это сократило прогон, но не ответило на вопрос, **что
+именно цикл задачи обязан проверять**.
+
+Владелец процесса назвал рамку прямо. Проекты — небольшие приложения для себя,
+без сложных доменов; агент в них **второй пилот и советник**, а за архитектурные
+решения отвечает человек; ценится срок задачи и короткие итерации, чтобы вовремя
+менять дизайн и требования. Отсюда два способа работы и разрез между ними:
+`av-dev:code-resolve` решает задачу быстро и в рамках существующих
+договорённостей, а `av-dev:code-deep-review` думает вдумчиво, обсуждает находки и
+заводит работы.
+
+Конвейер этому разрезу не соответствовал в трёх местах.
+
+**Цикл судил замысел.** На метке `large` шли `review-proof` (риск рассуждением) и
+`review-architecture` («не появился ли второй способ», «что опытный человек
+отсюда удалил бы»). Обе оптики дают находки, по которым решает человек, — то есть
+предмет глубокого ревью, а не быстрого прогона.
+
+**Разметка стоила запуска, а решала всё меньше.** `review-scope` — отдельный
+агент на 404 строки, две оси, матрица, отрицательный тест, доли по журналу,
+справочник `review-levels.md` на 175 строк. Со снятой ступенью 4 метка правила
+только вход и потолки двух проходов.
+
+**Хвост требовал человека там, где не должен.** Урожай отдавался
+`av-dev:task-track` как обязательный шаг: задачи заводились, а не предлагались.
+Правило разметки действий гласило «сомневаешься — ставь развилку», то есть
+умножало вопросы к человеку внутри прогона, который заведён ради скорости.
+
+## Решено
+
+**Р301. Цикл задачи проверяет корректность и механику против записанного
+критерия.** Дельта-спеки, конвенции, инварианты `CLAUDE.md`, вывод инструментов.
+Вопрос «то ли это решение» в цикле не задаётся вовсе: у него два своих места —
+чекпоинт до кода, где форму одобряет человек, и скилл `av-dev:code-deep-review`,
+где находки разбирают по одной.
+
+**Р302. Состав прогона постоянный, метки нет.** Гейт, `specs`, `code`, триаж;
+`basics` идёт тогда и только тогда, когда у проекта есть свои темы. Ось «метка»
+снята из `shared/axes.md`, справочник `review-levels.md` удалён, устав
+`review-scope` удалён.
+
+**Р303. Ступень 4 ушла из цикла целиком.** `review-proof` упразднён, его устав
+удалён; `review-architecture` переехал в `av-dev:code-deep-review` вслед за
+`adversary` и `ops`. Прожил `proof` один день — с темы 76 до этой; он был
+правильным шагом в неверную сторону: облегчал проход, тему которого цикл вообще
+не должен разбирать.
+
+**Р304. Темы `security`, `operations` и `architecture` в цикле закрывает `code`
+сверкой с записанными инвариантами, потолком 1 находка на три темы разом.**
+Свойства, которого нет в инвариантах, цикл не спросит. Это не «глубина ниже», а
+другой дом темы, и он называется строкой в каждом отчёте.
+
+**Р305. Вход и потолки проходов стали постоянными.** `code` читает дом конвенций
+целиком, `specs` — дельту, актуальные спеки, `design.md`, `tasks.md`, паспорт и
+обзор архитектуры. Потолки: `code` — 4 конвенционных, 1 инвариантная, у
+технической половины потолка нет; `specs` — нет; `basics` — 4; триаж — 7.
+Обеим половинам потолка не ставят намеренно: пропуск дефекта и пропуск
+расхождения со спекой не оставляют следа нигде.
+
+**Р306. Умолчание разметки действий — `инлайн`.** Прежнее правило «сомневаешься —
+развилка» перевёрнуто. Развилку получают три случая, и все названы: правка меняет
+**дельта-спеки**, находка сидит в **необратимом** месте, находка трогает
+**инвариант** `CLAUDE.md`.
+
+**Р307. Задачи из урожая заводятся только по слову человека.** Список
+показывается одной репликой; сказал «заводим» — зовётся `av-dev:task-track`, не
+сказал — урожай остаётся строками доклада. Прежде вызов был обязательным шагом
+сценария.
+
+**Р308. Отрицательный тест `small` заменён адресацией.** Изменение, которое после
+мерджа не откатывается обратной правкой, прежде поднимало метку; поднимать нечего,
+и признак теперь меняет **адресата находки** — она уходит человеку развилкой, а не
+чинится молча.
+
+**Р309. Сигнал «метка занижена» стал сигналом «изменение просит глубокого
+ревью».** Признаки те же — несколько слоёв разом, нащупанная по ходу форма, новое
+понятие, необратимое место; адресат другой: человек, который решает, звать ли
+глубокий прогон. Носитель прежний — `review-code`, подтверждающий — `review-basics`.
+
+**Р310. Строки «отложено в `av-dev:code-deep-review`» сводит триаж.** Пишут их
+проходы, упёршиеся в предел цикла; не сведённые в одну секцию, они растворяются
+по отчётам, и повод позвать глубокий прогон не копится нигде.
+
+## Следствия
+
+**С268. Шагов в сценарии решения стало восемь.** Разметка ушла, нумерация
+сдвинулась: ревью кода теперь шаг 5, архивация с синком — 6, коммит — 7, закрытие
+— 8.
+
+**С269. Чекпоинт стал единственным местом, где решается форма решения.** До этой
+темы у формы было два суждения — человека на чекпоинте и архитектурного прохода
+после кода. Осталось одно, и это записано прямо: одобренное на чекпоинте уезжает
+в код без второго суждения о замысле.
+
+**С270. Ось времени в цикле не смотрит никто.** Обратима ли миграция, что станет
+с записями после отката, как узел ведёт себя через неделю роста — прежде эти
+вопросы задавал `basics` на метке `medium`. Развилка по необратимому месту
+адресатом их не заменяет: она срабатывает, только если находку кто-то сделал.
+Названо строкой «Честного предела», а не подразумевается.
+
+**С271. Сверка состава подешевела.** Реестр тем был переменным — приезжал планом
+разметки и на каждой задаче выглядел иначе. Постоянный реестр сверяется взглядом:
+проходов пять, отчёт от каждого либо есть, либо назван непущенным.
+
+**С272. Скелет `docs/review.md` потерял «Триггеры метки» и получил «Когда звать
+глубокое ревью».** Два списка вместо трёх: области, которые смотрят целиком, и
+что в этом проекте считается необратимым. Второй список работает и в цикле —
+им проверяется основание развилки.
+
+**С273. Нарезка задач перестала опираться на метку.** Шов теперь ищется по роду
+работы, а не по тому, где падает метка; костяк ревью разрез удваивает **всегда**,
+и выигрыш даёт не проверка, а то, что половина доводится и мерджится сама.
+
+**С274. Общий словарь канона с конвейером сузился до категорий и тем.** Имена
+меток из него ушли — вместе с самими метками.