resolve: третий сценарий — обслуживание, у цикла SDD там нет входа

Задача, не меняющая поведения (тулчейн, зависимости, сборка, гит-хуки, перенос,
чистка), шла полным циклом решения. Все его шаги стоят на дельта-спеках, а у
chore их нет по построению: цикл не урезан ради дешевизны, он остаётся без входа.

Признак — связка: тип записи предлагает, отсутствие дельт подтверждает, а
расхождение признаков это стоп. Размер признаком не стал намеренно: «мелкое —
коротким путём» и есть самая дешёвая лазейка. Планового стопа у сценария нет
вовсе — объяснять человеку нечего, выбора там не делают; правило необратимого
поэтому действует жёстче, чем в двух других.

Ревью идёт фиксированным планом без метки и без разметчика — autotests и
operations, плюс conventions с техническим разбором, когда дифф трогает код.
Конвейер получил раздел «Прогон без change»: он написан вокруг change, и без
этой строки вызов упирался бы в предпосылку OpenSpec. Главный шаг сценария —
синк документации, а триггеры ADR работают стоп-признаком: своего источника у
обслуживания нет, и решение с ценой уходит в разведку.

DECISIONS.md

@@ -3820,3 +3820,87 @@ change по нему не будет никогда, — и такое реше
 211. **Шаг, собирающий пачку, стоит после последнего, кто в неё кладёт.** Вычитка
      на шаге записи проверила бы половину написанного, а после коммита — уже
      историю.
+
+## 63. Обслуживание — третий сценарий: у цикла SDD там нет входа (2026-08-13)
+
+Задача, не меняющая поведения — тулчейн и сборка, зависимости, гит-хуки, перенос,
+чистка, — шла полным циклом решения: `propose`, разметка, ревью дизайна,
+чекпоинт, `archive`. Все пять шагов стоят на дельта-спеках, а у типа `chore`
+дельта-спек **нет по построению**: тип определён через «наблюдаемое поведение не
+меняется». Цикл не урезается ради дешевизны — он остаётся без входа, и change,
+заведённый под такую задачу, пуст, а разметчик по нему называет не те темы.
+
+**Признак сценария — связка из двух проверок, и обе обязательны.** Тип записи
+предлагает (`chore`, реже `fix`, чьё исправление возвращает поведение к уже
+записанному), отсутствие дельт подтверждает. Тип объявляет автор и может
+ошибиться; отсутствие дельт — суждение исполнителя, и в одиночку оно
+самообслуживающееся. Разошлись — стоп, а не выбор.
+
+**Размер признаком не стал намеренно.** «Мелкая задача — короткий путь» это
+универсальная лазейка: скилл сам называет занижение метки и обход чекпоинта самым
+дешёвым способом «ускориться». Однострочная правка, меняющая поведение, идёт
+полным циклом; крупная чистка, не меняющая, — обслуживанием.
+
+**Планового стопа у сценария нет вовсе.** Чекпоинт объясняет человеку выбор, а
+выбора здесь нет: что делать, сказано в записи, критерии приёмки дешёвые и
+проверяются командой. Объяснение свелось бы к пересказу задачи её же автору.
+Правило необратимого при этом действует полностью и срабатывает чаще, чем в двух
+других сценариях: выкладка, токены, хуки и чужие данные — обычное содержимое
+задач обслуживания.
+
+**Ревью идёт фиксированным планом, а разметчик не зовётся.** Обе его оси не
+определены: размер он выводит из артефактов change, сложность — из формы решения,
+а незнакомая форма ушла в разведку ещё на первом шаге. План — `autotests`
+(запуск гейта) и `operations` (сверка), плюс `conventions` с техническим разбором,
+когда дифф трогает код, а не только оснастку: `review-code` — единственный проход,
+который вообще говорит «здесь ошибка в логике», и чистка без него проверена лишь
+на то, что она собирается. `requirements` и `security` не смотрит никто, и это
+строка границ покрытия, а не умолчание.
+
+**Триггеры ADR у обслуживания работают стоп-признаком, а не поводом завести
+запись.** Список источников ADR канон закрыл двумя — архивный `design.md` и
+записка разведки, — и обслуживание не производит ни того ни другого. Значит
+дорогой откат, намеренный отказ и пересмотр прежнего решения означают здесь одно:
+сценарий выбран неверно, работа идёт разведкой, где решение проходит чекпоинт
+вариантов и получает законный источник. Третьего источника заводить не
+понадобилось.
+
+**Синк документации — главный шаг сценария, а не остаток.** Обслуживание не
+меняет поведения, значит почти всё, что оно меняет, — документация: команды, шаги
+гейта, зависимости, пути, имя ветки, место механизации правила. Ровно эти факты
+`doc-code-drift` и сверяет с кодом.
+
+**Состав гейта сверяется отдельно от цвета, а чем именно — решает проект.**
+Красный, ставший зелёным, виден; «проверок стало на две меньше, обе зелёные» не
+виден ничем, а это единственное место конвейера, где инструмент проверяет сам
+себя. Что считается составом, объявляет проект семантикой гейта в `CLAUDE.md`;
+не объявил — строка доклада «сверен только цвет», а не догадка.
+
+**Своей capability тулчейн не получает, и своего документа канона тоже.**
+Граница возможностей и сопровождения проходит по тому, кто наблюдает: гейт
+наблюдаем мы, а не пользователь сервиса. Всё, что попало бы в `docs/toolchain.*`,
+уже расписано по домам — `CLAUDE.md` (команды, семантика гейта, запреты, пути),
+`architecture.*` (зависимости, окружение, выкладка), `conventions.*`
+(механизированное), `ROADMAP.md` (работы). Проекту, которому этого мало, канон
+уже даёт механизм и без новой строки в раскладке: список тем открытый, и свой
+документ заводит свою тему. Цена такой темы названа — она попадает в план каждого
+прогона и на большинстве задач молчит.
+
+### Что из этого следует
+
+212. **Короткий путь оправдан отсутствием входа, а не дешевизной.** «Тут можно
+     проще» — начало любой деградации; «этому шагу нечего обрабатывать» —
+     проверяемое утверждение, и проверяется оно тем же признаком, что и переход
+     между сценариями.
+213. **Признак, объявляемый автором, и признак, выводимый исполнителем, держат
+     друг друга.** Первый один — ошибается в постановке; второй один —
+     самообслуживающийся. Разрешать расхождение в чью-то пользу нельзя: это
+     стоп.
+214. **Сценарий без стопа для человека требует более жёсткого правила
+     необратимого, а не более мягкого.** Стопа, на котором «ой» заметили бы, там
+     нет.
+215. **Инструмент, проверяющий сам себя, проверяется по составу, а не по
+     исходу.** Зелёный гейт после правки гейта не значит ничего.
+216. **Место для нового документа ищется не по теме, а по бездомному факту.**
+     Тема «тулчейн» звучит убедительно, а фактов без дома за ней не оказалось —
+     значит документ был бы вторым домом четырёх чужих.