healthcheck: у судей документов появился свой скилл и свой момент

doc-consistency и doc-code-drift звались шагом сессии между спринтами.
Сессия стала грумингом, груминг судит задачи, а не документы, и звать
чужих агентов не вправе — они в av-dev-docs. На живом проекте их не
звал бы никто, кроме разовых adopt и upgrade.

Момент назван у владельца. Разрез с canon check проверяемый: машина
сверяет форму, healthcheck — утверждения.

Почему скилл, а не просто описания агентов: двоим нужна оркестровка —
позвать обоих на весь канон разом, передать doc-code-drift раздел
запретов, разобрать урожай порциями, назвать границы покрытия и кого
именно позвал. Этого агент о себе не знает.

doc-wording внутрь не взят: ему оркестровка не нужна, и ритм другой —
он нужен там, где текст только что писали.

Заодно из shared/plugin-boundary.md и README убран счётчик скиллов: он
протух дважды за день.

av-dev-docs/skills/canon/SKILL.md

@@ -127,15 +127,13 @@ capability: незаполненный канон это переходное с
 ## `check`
 
 1. `docs.py check`, при наличии базы диффа — с `--base`.
-2. **Агентов на каждом `check` не зови.** Оба — `doc-consistency` и
-   `doc-code-drift` — зовутся раз в спринт (шаг сессии), а также шагом 6 `adopt`
-   и шагом 6 `upgrade`, на весь канон разом. Они дороги: `doc-consistency` — тем,
-   что на `opus` (сличение утверждений это суждение), `doc-code-drift` — тем, что
-   читает репозиторий целиком, хотя сам идёт на `sonnet`. Позвал
-   `doc-code-drift` — передай ему раздел запретов `CLAUDE.md`.
-3. Доклад: вывод скрипта строкой исхода, находки агентов поимённо, **граница
-   покрытия** — что смотрели и чего не смотрели, и **кого из двоих позвал**:
-   доклад, умолчавший об этом, читается как «сверено».
+2. **Судей документов на каждом `check` не зови.** Ими владеет отдельный скилл —
+   `av-dev-docs:healthcheck`, — и там же записано, когда его звать: он дорог, и
+   прогон по каждому `check` не окупается. `check` отвечает на «сходится ли
+   форма», `healthcheck` — на «не разошлись ли утверждения».
+3. Доклад: вывод скрипта строкой исхода и **граница покрытия** — что смотрели и
+   чего не смотрели. Если суждение здесь нужно, скажи это строкой и предложи
+   `healthcheck`, а не зови агентов сам.
 
 Дрейф раскладки чинится переносом; смысловые находки — это либо правка
 документа, либо задача, если работы больше чем на абзац.
@@ -229,8 +227,8 @@ capability), `openspec/config.yaml`.
 проекте обычно самый урожайный — правило единственного дома до адаптации никто не
 проверял.
 
-Зови **`doc-consistency`** (документы между собой и с openspec) и
-**`doc-code-drift`** (факты против кода). Разбирай порциями, а не одним заходом.
+Вызови Skill **`av-dev-docs:healthcheck`** — он зовёт обоих судей на весь канон
+разом и держит разбор урожая порциями.
 
 **Передай им объявленное переходное состояние из шага 5** — иначе честная строка
 в незаполненном слоте вернётся находкой, а это не поломка, а объявленный долг.
@@ -245,7 +243,7 @@ capability), `openspec/config.yaml`.
    применяются по порядку.
 4. Подними `canon` в `docs/.pm.json` до текущей.
 5. `docs.py check`.
-6. **Позови обоих судей** — `doc-consistency` и `doc-code-drift`.
+6. **Позови судей** — Skill `av-dev-docs:healthcheck`.
 
 Записи журнала описывают **что сделать проекту**. Если запись этого не говорит —
 это дефект журнала, и о нём надо сказать, а не догадываться.

av-dev-docs/skills/canon/references/canon.md

@@ -149,8 +149,8 @@ openspec/
 Цена этого решения записана, а не подразумевается: **расхождение изменения с
 записанным решением прогоном больше не ловится.** Раньше архитектурный проход
 читал `adr/` и мог сказать «здесь отменено решение ADR-2026-03-11, а парного
-статуса нет»; теперь это скажет только `doc-consistency` на сессии между
-спринтами. Сделка сознательная — ADR объясняет прошлое, а не предъявляет
+статуса нет»; теперь это скажет только `doc-consistency`, а зовёт его скилл
+`healthcheck`. Сделка сознательная — ADR объясняет прошлое, а не предъявляет
 требование к изменению, и чтение всего каталога решений на каждой задаче
 оплачивалось на каждой, а срабатывало на единицах.
 
@@ -521,8 +521,9 @@ kebab-case.** Причина не эстетическая: имя файла с
 читающие команды. Слитый агент делал бы одну половину поверхностной; тот же
 разрез, что между `task-form` и `task-wording`.
 
-**Зовутся оба одинаково — раз в спринт на сессии, а также после `adopt` и после
-`upgrade`, на весь канон разом.** Не на синке документации: `doc-consistency` на
+**Зовутся оба одинаково и одним скиллом — `av-dev-docs:healthcheck`, на весь
+канон разом; шагом `adopt` и шагом `upgrade` его зовёт `canon`.** Не на синке
+документации: `doc-consistency` на
 `opus` по каждой сделанной задаче не окупается, а расхождение между двумя документами по
 определению требует двух, и на большинстве задач синк правит один. Пачка,
 отбираемая работой, вдобавок не видит того, чего работа не касалась, — а именно

av-dev-docs/skills/docs/SKILL.md

@@ -62,12 +62,13 @@ description: Вести содержимое документов канона
 `security.md` не знает про новый эндпоинт. Поймать это на своей же правке нельзя,
 и судит это агент `doc-consistency`.
 
-**Но синк его не зовёт.** Оба судьи документов — `doc-consistency` и
-`doc-code-drift` — зовутся раз в спринт, шагом сессии, на весь канон разом.
-Причина в цене: `doc-consistency` на `opus` по каждой сделанной задаче — самая
-дорогая церемония процесса, а `doc-code-drift` хоть и на `sonnet`, но читает
-репозиторий целиком. К тому же расхождение между двумя документами по определению
-требует двух документов, а на большинстве задач синк правит один.
+**Но синк его не зовёт.** Обоими судьями документов владеет скилл
+`av-dev-docs:healthcheck`, и зовут их на весь канон разом, а не на пачку,
+отобранную работой. Причина в цене: `doc-consistency` на `opus` по каждой
+сделанной задаче — самая дорогая церемония процесса, а `doc-code-drift` хоть и на
+`sonnet`, но читает репозиторий целиком. К тому же расхождение между двумя
+документами по определению требует двух документов, а на большинстве задач синк
+правит один.
 
 Что теряется: привязка находки к задаче, которая её породила. Что выигрывается,
 кроме денег: синк перестаёт отбирать пачку, и в неё попадают документы,

av-dev-docs/skills/healthcheck/SKILL.md

@@ -0,0 +1,138 @@
+---
+name: healthcheck
+description: "Проверка здоровья документации проекта судом, а не машиной: не разошлись ли документы между собой и с кодом. Зовёт двух агентов на весь канон разом — doc-consistency (один факт в двух домах, прямое противоречие, поведение в architecture.md вместо спек, ADR без парного статуса, число без провенанса) и doc-code-drift (протухший факт: имя ветки, команды, пути, зависимости поимённо, настройки с числом, единые точки, capability). Разбирает урожай порциями: строка на замену идёт в документ сразу, работа больше абзаца становится задачей. Использовать, когда с прошлой сверки сделан десяток задач, когда вернулись к проекту после перерыва, перед тем как опереться на документ в решении, а также шагом adopt и upgrade. Дорого — не на каждой задаче. Раскладку и версию канона проверяет скилл canon, язык документов — агент doc-wording."
+---
+
+# Здоровье документации
+
+Проверяет то, **чего машина не видит**: разошлись ли документы между собой и с
+кодом. Раскладка, версия, битые ссылки, нетронутые плейсхолдеры — это `canon
+check` и его скрипт; здесь начинается там, где кончается `docs.py`.
+
+Разрез проверяемый: **машина сверяет форму, этот скилл — утверждения**. «В
+`architecture.md` есть раздел» проверит скрипт. «В `architecture.md` написано,
+что зависимость одна, а в манифесте их три» — суждение, и его выносит агент.
+
+## Когда звать
+
+**Зовёт человек**, но признак наблюдаемый, а не календарный:
+
+- **с прошлой сверки сделан десяток задач.** Документы протухают ровно от
+  сделанной работы: переименованная цель сборки, ушедшая зависимость, второй
+  способ делать то, что обзор объявил единственным, факт, дописанный в
+  `architecture.md` и уже живущий в `CLAUDE.md`;
+- **вернулись к проекту после перерыва** — прежде чем опираться на написанное;
+- **перед тем как опереться на документ в решении**, если оно дорогое;
+- шагом `adopt` и шагом `upgrade` — их зовёт скилл `canon` сам.
+
+**Не на каждой задаче и не на каждом синке документации.** Цена реальная:
+`doc-consistency` идёт на `opus`, потому что сличение утверждений — суждение;
+`doc-code-drift` хоть и на `sonnet`, но читает репозиторий целиком. Прогон по
+каждой сделанной задаче был бы самой дорогой церемонией процесса, а находок дал
+бы почти те же: документы расходятся не с одной задачи, а с десятка.
+
+Прежде оба звались шагом сессии между спринтами. Спринтов нет, и **момент
+пришлось назвать заново** — иначе их не звал бы никто, кроме разовых `adopt` и
+`upgrade`, то есть на живом проекте никогда.
+
+## Обращение к соседним плагинам
+
+**Копия.** Дом — `shared/plugin-boundary.md` в репозитории плагинов. Правится
+дом, а не этот файл.
+
+<!-- копия: граница-плагинов из shared/plugin-boundary.md -->
+
+Плагины `av-dev` ставятся порознь, и ни один не вправе считать, что сосед на
+месте.
+
+**Чужой скилл зовётся полным именем** — `av-dev-docs:canon`, `av-dev-tasks:tasks`,
+`av-dev-code:review`. Короткое имя может разрешиться в устаревшую проектную копию
+из `.claude/skills/`, и подмены не будет видно ни в докладе, ни в поведении.
+
+**Путь в дерево чужого плагина не пишется никогда.** `$CLAUDE_PLUGIN_ROOT` ведёт
+только в свой плагин; вычисленный от него путь к соседу либо не откроется, либо
+откроет чужую установку. Нужен чужой справочник — зови владеющий им скилл, он
+прочитает его сам.
+
+**Вызов не разрешился — плагина в проекте нет.** Это исход, а не поломка: назови
+строкой доклада, чего теперь не делает никто, и продолжай работу. Молчать нельзя,
+пропуск неотличим от сделанного; выдумывать обходной путь нельзя тоже.
+
+**Присутствие узнаётся вызовом или следом в проекте, но не объявлением.** Перечня
+установленных плагинов проект не ведёт — он разошёлся бы с действительностью
+молча. Что сосед здесь работал, видно по заведённому им файлу: `docs/.pm.json` —
+канон, `<каталог задач>/.tasks.json` — задачи, `openspec/config.yaml` — конвейер.
+
+<!-- /копия: граница-плагинов -->
+
+Здесь сосед один: `av-dev-tasks:tasks`, когда находка тянет на задачу. Его нет —
+находки остаются списком в докладе, и это говорится строкой.
+
+## Пачка — весь канон, и это не расточительство
+
+Оба агента зовутся **на весь канон разом**, а не на пачку, отобранную работой.
+
+Когда пачку отбирала работа, без присмотра оставалось ровно то, чего работа не
+касалась: правка, отменившая решение, живёт в одном документе, а парный статус
+нужен в другом; факт, продублированный год назад, не попадёт ни в один диапазон
+диффа. Канон мал — он читается целиком, и цена этого известна заранее.
+
+## Кого зовёшь и что передаёшь
+
+| Агент | Что смотрит | Читает | Модель |
+| --- | --- | --- | --- |
+| `doc-consistency` | смысловой дубль, прямое противоречие между документами, поведение в `architecture.md` вместо спек, ADR без ссылки и парного статуса, число без провенанса, заглушка вместо честной строки | `docs/`, `openspec/` | `opus` |
+| `doc-code-drift` | протухший факт: имя ветки, команды, пути, зависимости поимённо, настройки с числом, единые точки проекта, capability | весь репозиторий | `sonnet` |
+
+**`doc-code-drift` обязан получить раздел запретов `CLAUDE.md`.** Он гоняет
+команды — только читающие, — и без перечня запретов не знает, чего в этом
+проекте запускать нельзя. Не передал — он либо остановится, либо тронет то, чего
+трогать не следовало.
+
+**Судит не тот, кто писал.** Ни один из двоих ничего не правит: оба возвращают
+готовые формулировки, подставляешь ты. Самопроверка документа слабее всего ровно
+там, где формулировка казалась удачной при написании.
+
+Одного из двух можно позвать отдельно — но **скажи в докладе, кого именно
+позвал**. Доклад, умолчавший об этом, читается как «сверено целиком».
+
+## Разбор урожая
+
+Находки — обычный материал правки, и разбирать их надо **порциями**, а не одним
+заходом: тридцать находок подряд получают «принято» не потому, что верны, а
+потому, что разбор затянулся.
+
+По каждой находке ровно три исхода:
+
+1. **Строка на замену** — правь документ сразу. Формулировка уже готова, спорить
+   не с чем, и откладывание превращает её в задачу дороже самой правки.
+2. **Работа больше чем на абзац** — задача типа `chore`. Заводит её **не этот
+   скилл**: вызови Skill `av-dev-tasks:tasks`, у него свой формат, дедупликация
+   против беклога и кладбища. Плагина нет — отдай списком в докладе и скажи это
+   строкой.
+3. **Не находка** — агент ошибся, документ прав. Скажи это прямо: неразобранная
+   находка и отклонённая различаются, и вторая экономит время на следующем
+   прогоне. Класс ошибок, который повторяется, идёт в `docs/review.*`, раздел
+   настройки, — там дом типовых ложноположительных.
+
+## Доклад
+
+- **Кого позвал** — обоих или одного, и почему одного.
+- Находки по каждому агенту: сколько, что поправлено сразу, что стало задачей
+  (со слагами), что отклонено и почему.
+- **Границы покрытия**: что смотрели и чего не смотрели. У `doc-code-drift` она
+  идёт из его собственного отчёта — перечень фактов у него закрытый, и он
+  называет, какие из них проверить было нечем.
+- Канона в проекте нет вовсе — это исход, а не пустой прогон: скажи строкой и
+  предложи `av-dev-docs:canon`.
+
+## Чего этот скилл не делает
+
+- **Не проверяет раскладку, версию и ссылки** — это `canon check`, там машина.
+- **Не судит язык** документов: залог, англицизмы, жаргон, термин без дома — это
+  агент `doc-wording`, и зовут его отдельно, по пачке правленных документов. У
+  него другой ритм: он нужен там, где текст только что писали, а не там, где он
+  год лежал. Оркестровать его нечем — он один и работает по названному списку.
+- **Не правит документы за агентов** — они возвращают формулировки, решение
+  подставить принимает человек или ты по его правилу.
+- **Не заводит задачи** — этим владеет `av-dev-tasks:tasks`.