healthcheck: у судей документов появился свой скилл и свой момент

doc-consistency и doc-code-drift звались шагом сессии между спринтами.
Сессия стала грумингом, груминг судит задачи, а не документы, и звать
чужих агентов не вправе — они в av-dev-docs. На живом проекте их не
звал бы никто, кроме разовых adopt и upgrade.

Момент назван у владельца. Разрез с canon check проверяемый: машина
сверяет форму, healthcheck — утверждения.

Почему скилл, а не просто описания агентов: двоим нужна оркестровка —
позвать обоих на весь канон разом, передать doc-code-drift раздел
запретов, разобрать урожай порциями, назвать границы покрытия и кого
именно позвал. Этого агент о себе не знает.

doc-wording внутрь не взят: ему оркестровка не нужна, и ритм другой —
он нужен там, где текст только что писали.

Заодно из shared/plugin-boundary.md и README убран счётчик скиллов: он
протух дважды за день.

av-dev-docs/skills/canon/SKILL.md

@@ -127,15 +127,13 @@ capability: незаполненный канон это переходное с
 ## `check`
 
 1. `docs.py check`, при наличии базы диффа — с `--base`.
-2. **Агентов на каждом `check` не зови.** Оба — `doc-consistency` и
-   `doc-code-drift` — зовутся раз в спринт (шаг сессии), а также шагом 6 `adopt`
-   и шагом 6 `upgrade`, на весь канон разом. Они дороги: `doc-consistency` — тем,
-   что на `opus` (сличение утверждений это суждение), `doc-code-drift` — тем, что
-   читает репозиторий целиком, хотя сам идёт на `sonnet`. Позвал
-   `doc-code-drift` — передай ему раздел запретов `CLAUDE.md`.
-3. Доклад: вывод скрипта строкой исхода, находки агентов поимённо, **граница
-   покрытия** — что смотрели и чего не смотрели, и **кого из двоих позвал**:
-   доклад, умолчавший об этом, читается как «сверено».
+2. **Судей документов на каждом `check` не зови.** Ими владеет отдельный скилл —
+   `av-dev-docs:healthcheck`, — и там же записано, когда его звать: он дорог, и
+   прогон по каждому `check` не окупается. `check` отвечает на «сходится ли
+   форма», `healthcheck` — на «не разошлись ли утверждения».
+3. Доклад: вывод скрипта строкой исхода и **граница покрытия** — что смотрели и
+   чего не смотрели. Если суждение здесь нужно, скажи это строкой и предложи
+   `healthcheck`, а не зови агентов сам.
 
 Дрейф раскладки чинится переносом; смысловые находки — это либо правка
 документа, либо задача, если работы больше чем на абзац.
@@ -229,8 +227,8 @@ capability), `openspec/config.yaml`.
 проекте обычно самый урожайный — правило единственного дома до адаптации никто не
 проверял.
 
-Зови **`doc-consistency`** (документы между собой и с openspec) и
-**`doc-code-drift`** (факты против кода). Разбирай порциями, а не одним заходом.
+Вызови Skill **`av-dev-docs:healthcheck`** — он зовёт обоих судей на весь канон
+разом и держит разбор урожая порциями.
 
 **Передай им объявленное переходное состояние из шага 5** — иначе честная строка
 в незаполненном слоте вернётся находкой, а это не поломка, а объявленный долг.
@@ -245,7 +243,7 @@ capability), `openspec/config.yaml`.
    применяются по порядку.
 4. Подними `canon` в `docs/.pm.json` до текущей.
 5. `docs.py check`.
-6. **Позови обоих судей** — `doc-consistency` и `doc-code-drift`.
+6. **Позови судей** — Skill `av-dev-docs:healthcheck`.
 
 Записи журнала описывают **что сделать проекту**. Если запись этого не говорит —
 это дефект журнала, и о нём надо сказать, а не догадываться.