session стал groom: два вопроса вместо ритуала спринта

Предмет сузился до двух: что сейчас самое важное и что перестало быть важным. Ответ записывается порядком строк в беклоге. Из четырёх шагов сессии выжили два (вопросы, переоценка порциями), один заменился расстановкой очереди вместо набора спринта, два выпали. Приёмка — грумингу не по предмету, ритуала у неё больше нет, остаётся reopen; цена названа в тексте. Разбор процесса потерял якорь, и вместе с ним ушёл прямой вызов агентов doc-consistency и doc-code-drift — это починка, а не потеря: агенты принадлежат av-dev-docs, и груминг звал их мимо правила обращения к соседу. sprint.md удалён, cadence.md стал portions.md. Канон 12: запись в журнал велит проектам снести SPRINT.md и расставить порядок, с точным порядком шагов — сперва удалить файл, потом check --fix, иначе он увидит третий индекс и станет ругаться, а не чинить. Побочно: canon.md объявлял себя версией 7 при текущей 11. Пять версий дом канона врал о себе — машина сверяет константу скрипта, а прозу в заголовке не читает никто.
2026-08-09 16:49:07 +03:00
parent 3653c5cff5
commit 4a56753f0b
15 changed files with 532 additions and 817 deletions
@@ -13,7 +13,7 @@
    {
      "name": "av-dev-tasks",
      "source": "./av-dev-tasks",
-      "description": "Задачи и цели каталогом markdown-файлов, у каждой записи тип, и тип задаёт её схему. Спринт под одну цель, ритуал между спринтами, проверка согласованности скриптом tasks.py. Задача выполняется чем угодно: пайплайна плагин не требует и сам его не зовёт."
+      "description": "Задачи и цели каталогом markdown-файлов, у каждой записи тип, и тип задаёт её схему. Приоритет — порядок строк в беклоге, расставляет его скилл груминга. Проверка согласованности скриптом tasks.py. Задача выполняется чем угодно: пайплайна плагин не требует и сам его не зовёт."
    },
    {
      "name": "av-dev-code",
@@ -3496,3 +3496,60 @@ change нет — берём источником актуальные спек
     предписаниях.** Правило «не задним числом» защищает от подделки фактов, а не
     от починки инструкций: инструкция, ссылающаяся на несуществующее, — не
     свидетельство эпохи, а поломка с отложенным сроком.
 ## 57. Спринты отменены: приоритет стал порядком строк, `session` стал `groom` (2026-08-09)
 **АЕАКП. Спринт отвечал на вопрос «что делать дальше» замороженным набором, а
 между наборами на этот вопрос не отвечал никто.** Процесс идёт задача за задачей,
 и набор перестал что-либо удерживать: он не синхронизировал (некого), не
 ограничивал по времени (тайм-бокс не брали) и не защищал от врывания (врывалось
 ровно два класса, оба назывались правилом). Осталась цена — обязанность собрать,
 показать, заморозить и распустить.
 **Приоритет вернулся, и вернулся туда, где ему место.** Прежнее правило «порядка
 нет, есть цель» было обосновано **набором спринта**, и с ним потеряло опору.
 Приоритет — свойство очереди, а не задачи, поэтому его дом **индекс**: то же
 исключение из правила «файл — источник истины», что уже было у «в каком индексе
 лежит запись». Числом в файле он быть не мог — два соседних файла смогли бы
 утверждать одно место, а строка индекса противоречить обоим.
 **Гейт готовности стоял на `sprint take` и чуть не исчез вместе с ним.** Это было
 единственное место, где запись судили целиком: тип, цель у `feature`, пустой
 раздел вопросов, схема типа. Без спринта момента не осталось бы вовсе, а узнают
 о недописанной задаче на приёмке, когда сверять уже не с чем. Момент назвали
 заново — команда `tasks.py ready <слаг>`, и зовёт её тот, кто берёт задачу.
 Отказ там **код 1, а не 2**: запись не дописана — это рабочая ситуация, а не
 ошибка употребления.
 **`session` стал `groom`, и предмет сузился до двух вопросов** — что сейчас
 самое важное и что перестало быть важным. Из четырёх шагов прежней сессии выжили
 два (вопросы, переоценка порциями), один заменился (расстановка очереди вместо
 набора спринта), два выпали:
 - **приёмка закрытых задач** — грумингу не по предмету. Ритуала у неё больше нет,
  остаётся `reopen` по требованию. Цена названа прямо: приёмка происходит только
  тогда, когда что-то уже бросилось в глаза;
 - **разбор процесса** — его якорем был прошедший спринт. Вместе с ним из скилла
  ушёл прямой вызов агентов `doc-consistency` и `doc-code-drift`, и это **не
  потеря, а починка**: агенты принадлежат `av-dev-docs`, и груминг звал их мимо
  правила обращения к соседу, без ветки «плагина нет». Груминг теперь только
  **называет повод** сверить канон, а когда их звать — решает их владелец.
 **Побочно найдено:** `canon.md` — дом определения канона — объявлял себя версией
 7, когда скрипт шёл на 11. Пять версий дом врал о себе, и не заметил никто:
 машина сверяет версию проекта с константой скрипта, а прозу в заголовке не
 читает.
 ### Что из этого следует
 190. **Правило, обоснованное механикой, умирает вместе с ней — и надо проверять,
     что вопрос умер тоже.** «Порядка нет» держалось на наборе спринта; набор
     ушёл, а вопрос «что делать дальше» остался и повис без ответа. Снимая
     механику, ищи не только то, что на ней стояло, но и то, на что она отвечала.
 191. **Гейт живёт в моменте, а не в команде.** Проверка готовности была свойством
     `sprint take` — и была бы потеряна как деталь удаляемой команды. Момент
     «запись впервые судят целиком» существует независимо от того, чем он
     назван, и переезжает вместе с процессом.
 192. **Версия в прозе, которую не читает машина, протухает молча.** Дом канона
     назвал себя версией 7 при текущей 11: сверка шла по константе скрипта, а
     заголовок документа не сверял никто.
@@ -26,7 +26,11 @@
    (`goal`, `feature`, `fix`, `chore`, `research`), и тип задаёт её схему;
    вычитывают их два отдельных прохода: `task-form` (форма записи) и
    `task-wording` (язык записей);
-  - `session` — ритуал между спринтами и ведение спринта.
+  - `groom` — груминг беклога: что сейчас самое важное и что перестало быть
    важным. Ответ записывается **порядком строк** — приоритет это свойство
    очереди, и живёт он в индексе. Интерактивный: разбирает вопросы пачкой,
    переоценивает порциями по 5–8, расставляет верх очереди с доводом на
    каждое движение.
 - **av-dev-code** — код по задачам: решение одной задачи и его проверка.
  Владеет `openspec/`. **Требует OpenSpec и сам его заводит.**
  - `openspec` — завести, настроить и **проверить** `openspec/` в проекте:
@@ -71,7 +75,7 @@ flowchart TB
    end
    subgraph tasksp["av-dev-tasks — учёт работ"]
        direction LR
-        session["session"] --> tasks["tasks"]
+        groom["groom"] --> tasks["tasks"]
    end
    init --> tasks
    init --> osp
@@ -83,7 +83,7 @@ check` сверяет версию, но не то, что миграционн
 **Не выродились ли «границы покрытия» в шаблон.** Строка «что смотрели и чего не
 смотрели» обязательна в докладе `check`, `adopt`, интейка, штурма, сессии,
 спринта и всех четырёх агентов — семь и больше раз за сессию, и проверить её
-исполнение некому: приёмщик и исполнитель одно лицо (`session/SKILL.md`,
+исполнение некому: приёмщик и исполнитель одно лицо (`groom/SKILL.md`,
 «Стимулы»). Выродившаяся строка **хуже отсутствия**: доклад выглядит проверенным.
 Приём не правится: это гипотеза об износе, а не находка, и менять работающее по
@@ -20,7 +20,7 @@
 цикл SDD, конвейер ревью, OpenSpec), `av-dev-git`. Общее, что нужно нескольким
 дословно, живёт домом в `shared/` и уезжает копиями.
-Канон документов — **версия 11**. Живые проекты стоят на 2–3 и на плагине
+Канон документов — **версия 12**. Живые проекты стоят на 2–3 и на плагине
 `av-dev-pm`, которого больше нет.
 ## 1. Живые проекты — вернуть в рабочее состояние
@@ -39,11 +39,11 @@
 - [ ] удалить проектные копии: `.claude/skills/healthlog-{task,review}-pipeline`
      и девять `.claude/agents/healthlog-review-*.md`. Они прошлого поколения и
      после переезда указывают на документы, которых уже не будет
- [ ] `av-dev-docs:canon` в режиме `adopt` — он приведёт проект к канону 11
+- [ ] `av-dev-docs:canon` в режиме `adopt` — он приведёт проект к канону 12
      сразу, картой и с подтверждением. Файл-в-файл здесь не расписан: раскладку
      знает скилл, и второй перечень разошёлся бы с ним
- [ ] каталог задач — в `tasks/` корня (канон 11), не в `docs/tasks/`. Скилл
+- [ ] каталог задач — в `tasks/` корня (канон 11), не в `docs/tasks/`, и без
-      задач зовётся из `adopt` сам
+      `SPRINT.md` (канон 12). Скилл задач зовётся из `adopt` сам
 - [ ] гейт проекта: три шага вместо одного — `docs.py check`, `tasks.py check
      --dir tasks`, `openspec.py check`. **Второй и третий раньше не были
      нужны:** согласованность задач тянул за собой `docs.py`, форму `config.yaml`
@@ -61,33 +61,16 @@
      `review-pipeline` — **ровно как в плагине**, и короткое имя
      может увести в устаревшую копию молча (REMAINING)
-## 2. Учёт работ без спринтов
+## 2. Учёт работ без спринтов — что осталось
-Решено: спринты отменяются, беклог и роадмап остаются. Причина — процесс идёт
+Сделано: спринт снят со скрипта и текстов, приоритет стал порядком строк в
-задача за задачей, и замороженный набор перестал что-либо удерживать.
+беклоге, гейт готовности переехал в `tasks.py ready`, `session` стал скиллом
 `groom`, запись 12 в журнал версий канона написана.
- [ ] снять спринт: `SPRINT.md`, команды `sprint *`, переходы схемы состояний,
+- [ ] прогнать груминг на живом беклоге — на фикстуре проверялись команды, а не
-      правило «задача живёт в одном индексе за раз» упрощается до беклога
+      сам разбор. Наблюдение к первому прогону: **не выродился ли шаг 4 в
- [ ] **приоритет — явный порядок строк в беклоге.** Правило 4 скилла задач
+      «оставить как есть»** — признак тот, что доклад не называет ни одного
-      («порядка нет, есть цель») переписывается целиком: оно обосновано тем, что
+      движения с доводом
      «что делать дальше» отвечает набор спринта, — а набора больше нет.
      Записать, что приоритет это **свойство очереди, а не задачи**, и потому его
      дом индекс: то же исключение из правила 2, что уже есть у «в каком индексе
      лежит задача, знают индексы»
 - [ ] **перевесить гейт готовности.** Схема типа (обязательные разделы, ≥2
      критерия, границы) проверяется на `sprint take`. Спринта нет — момента нет;
      нужен `tasks.py ready <слаг>` или `check --task <слаг>`, иначе задача уедет
      в работу без критериев приёмки. Сейчас `resolve` держит это глазами: он
      отказывает сырью (`research` без «Вопроса») и называет строкой невыполненную
      схему у прочих типов — то есть **машина в этом месте не участвует**
 - [ ] `check --fix`: восстановленная строка индекса теряет позицию, а позиция
      теперь и есть приоритет. Класть в конец категории и печатать пометкой, что
      приоритет назначен не человеком
 - [ ] `session` → скилл груминга внутри `av-dev-tasks`: пересортировка беклога,
      разбор вопросов, переоценка. `references/sprint.md` в мусор, `cadence.md`
      переписать под ритуал без спринта
 - [ ] запись в журнал версий канона: проектам надо снести `SPRINT.md` и
      расставить порядок
 ## 3. Калибровка — блокирует переезд jellybit
@@ -163,7 +163,7 @@ flowchart TD
   в объявленных границах.
 **Что остатком не является — правило живёт не здесь.** Канонический текст с обеими
-оговорками — в плагине `av-dev-tasks`, скилл `av-dev-tasks:session`, раздел
+оговорками — в плагине `av-dev-tasks`, скилл `av-dev-tasks:groom`, раздел
 `## Вопрос, блокер, необратимое`, подраздел «Отличать вопрос от застревания».
 Правило принадлежит управлению задачами, потому что решает **сделана задача или
 вышла**, — это исход планирования, а не исполнения. **Ссылайся, не
@@ -1,6 +1,6 @@
 # Канон документов проекта
-**Версия 7.**
+**Версия 12.**
 Это **единственный дом определения канона**. Скиллы `init`, `canon` и `docs`
 читают его, а не пересказывают: три описания одной раскладки разъедутся, и
@@ -13,6 +13,49 @@ upgrade` идёт по записям снизу вверх от версии п
 ---
 ## Версия 12 — 2026-08-09
 Спринты отменены. Работа идёт задача за задачей, и замороженный набор перестал
 что-либо удерживать: он отвечал на вопрос «что делать дальше», а между наборами
 на этот вопрос не отвечал никто.
 **Что изменилось.** Индексов задач два вместо трёх: `SPRINT.md` упразднён.
 Приоритет стал тем, чем он и является, — **порядком строк в `BACKLOG.md`**:
 первая строка секции это то, что делают следующим. Назначает порядок человек,
 машина его не выводит; двигают его `move --after` и `move --first` с причиной.
 Гейт готовности записи стоял на взятии задачи в спринт — единственном месте, где
 её судили целиком. Момент нужен и без спринта: теперь это команда
 `tasks.py ready <слаг>`, и зовёт её тот, кто берёт задачу в работу.
 Ритуал между спринтами (`av-dev-tasks:session`) стал скиллом груминга
 (`av-dev-tasks:groom`): два вопроса — что сейчас самое важное и что перестало
 быть важным.
 **Что сделать проекту.**
 1. **Вернуть задачи из набора в беклог и снести `SPRINT.md`.** Порядок такой:
   `git rm tasks/SPRINT.md`, затем `tasks.py check --dir tasks --fix`. Строки
   набора после удаления файла становятся бездомными, и `--fix` возвращает их в
   беклог **в конец своей секции** — с пометкой, что позицию назначает человек.
   Наоборот делать нельзя: `check` без удалённого файла увидит третий индекс и
   станет ругаться на него, а не чинить.
 2. **Снять теги `sprint:<слаг>`** с записей — `tasks.py edit <слаг> --rm-tag
   sprint:<слаг>`. Тег больше никем не читается, а `check` о нём молчит: он
   законный свободный тег. Пропущенный вреда не сделает, но и пользы не несёт.
 3. **Расставить порядок** — первый груминг: `av-dev-tasks:groom`. После шага 1
   очередь состоит из того, что машина поставила в конец, то есть очереди нет
   вовсе. Пока порядок не назначен, «что делать дальше» по-прежнему без ответа.
 4. Поправить упоминания спринта в `CLAUDE.md` проекта, если они были: слот
   «общий станок» переехал в груминг под именем «что считается сломанным»,
   ориентир «5–8 задач в спринте» стал ориентиром размера порции разбора.
 5. `docs/.pm.json`: `"canon": 12`.
 **Чего делать не надо.** `REJECTED.md`, `ROADMAP.md` и файлы `items/` не
 меняются: спринт жил только в собственном индексе и в тегах.
 ---
 ## Версия 11 — 2026-08-09
 Каталог задач уехал из `docs/` в корень репозитория. Версия 8 отпустила его из
@@ -25,7 +25,7 @@ from dataclasses import dataclass, field
 from pathlib import Path
 from typing import NoReturn
-CANON_VERSION = 11
+CANON_VERSION = 12
 OK, DRIFT, USAGE, ENV, INTERNAL = 0, 1, 2, 3, 4
@@ -1,6 +1,6 @@
 {
  "name": "av-dev-tasks",
-  "description": "Задачи и цели каталогом markdown-файлов: одна запись — файл в items/ плюс строка ровно в одном индексе, у записи тип (goal, feature, fix, chore, research), и тип решает, каких разделов она требует и что с ней можно делать. Заведение из диалога с фильтром и дедупом, разбор находок ревью в задачи, декомпозиция на независимо полезные части, гигиена полей, согласованность индексов скриптом tasks.py. Спринт под одну цель с заморозкой набора и ритуал между спринтами. Записи вычитывают два прохода: task-form (форма записи) и task-wording (язык). Канон документов ведёт плагин av-dev-docs, он опционален. Задач не выполняет — этим занимается пайплайн проекта.",
+  "description": "Задачи и цели каталогом markdown-файлов: одна запись — файл в items/ плюс строка ровно в одном индексе, у записи тип (goal, feature, fix, chore, research), и тип решает, каких разделов она требует и что с ней можно делать. Заведение из диалога с фильтром и дедупом, разбор находок ревью в задачи, декомпозиция на независимо полезные части, гигиена полей, согласованность индексов скриптом tasks.py. Приоритет — явный порядок строк в беклоге, и расставляет его скилл groom: интерактивный разбор на два вопроса, что сейчас самое важное и что перестало быть важным. Готовность записи к работе проверяет команда ready. Записи вычитывают два прохода: task-form (форма записи) и task-wording (язык). Канон документов ведёт плагин av-dev-docs, он опционален. Задач не выполняет — этим занимается пайплайн проекта.",
  "author": {
    "name": "Anton Vakhrushev",
    "email": "anwinged@gmail.com"
@@ -0,0 +1,246 @@
 ---
 name: groom
 description: "Груминг беклога — интерактивный разбор, отвечающий на два вопроса: что сейчас самое важное и что перестало быть важным. Ответ записывается порядком строк в беклоге: первая строка — то, что делают следующим. Разбирает накопившиеся вопросы, переоценивает задачи порциями по 5–8 (сделано попутно, отменено решением, слилось с соседней, подешевело, разрослось, стало сырьём), закрывает отжившее с причиной и расставляет очередь. Использовать, когда просят разобрать беклог, расставить приоритеты, решить «что делать дальше», провести груминг или переоценку, а также когда вернулись к проекту после перерыва и надо понять, где остановились. Формат и содержимое записей — скилл tasks; выполнение задачи — пайплайн проекта."
 ---
 # Груминг: что важно, что перестало
 Скилл отвечает на **два вопроса**, и всё, что не служит им, — не его работа:
 1. **Что сейчас самое важное?**
 2. **Что перестало быть важным?**
 Ответ на оба **записывается порядком строк в беклоге**: первая строка секции —
 то, что делают следующим; то, что перестало быть важным, из беклога уходит с
 причиной. Приоритет — свойство очереди, а не задачи, и живёт он в индексе
 (правило 4 скилла `tasks`). Груминг — единственное место, где очередь
 назначается человеком.
 **Скилл интерактивный.** Он не «приводит беклог в порядок» сам: суждение о
 важности принадлежит человеку, и весь ход — это подготовленные развилки с
 рекомендацией. Что решается фактом (сделано, отменено, дублируется), решается
 без вопросов и показывается списком.
 Форматом и содержимым записей владеет скилл `tasks` — груминг зовёт его
 операции, а не правит файлы руками. Выполнением задачи — пайплайн проекта.
 ## Три правила, из которых всё следует
 1. **Порядок назначает человек, машина его не выводит.** Ни давность, ни тип, ни
   число задач под целью приоритетом не являются. Единственное место в очереди,
   назначенное не человеком, — конец секции у сырья, и оно из очереди изъято
   (`tasks`, правило 4).
 2. **Порция важнее охвата.** Тридцать задач за заход — это усталость и
   штамповка: последние десять получат «оставить» не потому, что живы, а потому,
   что разбор затянулся. Лучше две честные порции, чем один полный проход.
 3. **Причина уезжает в запись.** Всё, что решено здесь, оставляет след:
   `--reason` у закрытия и переноса, ответ в теле задачи, строка в докладе.
   Решение, оставшееся в переписке, будет принято заново через месяц.
 ## Когда груминг созрел
 **Зовёт человек.** Скилл сам себя не назначает, но обязан **напоминать**, и
 признак наблюдаемый, а не календарный:
 - в беклоге появились записи, которых человек ещё не видел (заведены интейком по
  ходу работы, урожаем ревью, разбором находок);
 - на верхних строках очереди есть задача с открытым вопросом — очередь
  показывает то, что взять нельзя;
 - `tasks.py check` печатает «готово к взятию: 0 из N» — брать сегодня нечего.
 Порога в неделях нет намеренно: счётчик простоя пришлось бы вести руками, а
 решает всё равно человек. Признак — **очередь перестала быть твоей**: взялся
 перечитывать, почему эти задачи стоят в таком порядке, — пора.
 ## Вопрос, блокер, необратимое
 | | Что это | Когда спрашиваем | Что останавливает |
 | --- | --- | --- | --- |
 | **Вопрос** | решение человека | на груминге, пачкой | взятие задачи в работу |
 | **Блокер** | работа не может продолжаться ни одной задачей | немедленно | всё |
 Право на **необратимое** — третье и отдельное: что именно необратимо, называет
 `CLAUDE.md` проекта, и спрашивается оно всегда, независимо от того, когда был
 последний груминг.
 **Блокер определяется исходом, а не одновременностью.** Встали разом или
 задачи выпадали по одной — если продолжать нечем, это блокер, и человек
 спрашивается немедленно, а не ждёт ближайшего груминга.
 **Отличать вопрос от застревания.** Правило про остаток принадлежит управлению
 задачами: оно решает, **сделана задача или вышла**, а это исход планирования, не
 исполнения. **Ниже канонический текст; пайплайн проекта на него ссылается, а не
 пересказывает** — два экземпляра одного правила разъезжаются, и разъезжаются
 незаметно, потому что расхождение видно только на редком входе.
 > Есть остаток, который доводится без ответа, — задача продолжается, вопрос
 > записывается в файл. Остатка нет — задача возвращается в беклог.
 С двумя оговорками, без которых тест ошибается:
 > **Остаток, который материализует нерешённое** — записывает в хранилище,
 > журнал, витрину **или наружу** состояние, зависящее от неотвеченного вопроса,
 > — **не остаток**. Решение поднимается до начала записи: откатить запись
 > дороже, чем подождать ответ, а иногда невозможно. «Наружу» — часть правила, а
 > не пример: выкладка, публикация и отправка данных третьей стороне не
 > откатываются тем более.
 > **Пол для остатка:** остаток, из которого пропала польза, названная в «зачем», —
 > это не сделанная задача, а вернувшаяся в беклог.
 ## Ход груминга
 Четыре шага, и порядок — зависимость, а не список.
 ```mermaid
 flowchart TD
    check["tasks.py check (+ --fix)<br/>результат — строкой в доклад"]
    s1["1. Осмотреться<br/>что накопилось, чего человек ещё не видел"]
    s2["2. Разобрать вопросы<br/>пачкой, не больше трёх за раз"]
    s3["3. Что перестало быть важным<br/>порциями по 5–8"]
    s4["4. Что важно сейчас<br/>расставить порядок строк"]
    check --> s1 --> s2 --> s3 --> s4
    s2 -->|"неотвеченный вопрос → судим о важности вслепую"| s4
    s3 -->|"без переоценки очередь строится из протухшего"| s4
 ```
 Схема — **сводка**: процедура каждого шага в
 [references/portions.md](references/portions.md), и при расхождении прав текст.
 **1. Осмотреться.** `tasks.py check` (при дрейфе — `--fix`), затем показать
 человеку текущую очередь: верхние строки каждой секции и что появилось с
 прошлого раза. Это половина ответа на «что важно»: очередь, которую не видели,
 обсуждать бессмысленно.
 **2. Разобрать вопросы.** Вопрос — решение человека, и разбирается он **пачкой**,
 а не по одному, как только возник: по одному это дёрганье, пачкой это груминг.
 Вопрос на верхних строках очереди разбирается **вне очереди порции**: иначе
 правило «задача с открытым вопросом в работу не берётся» создаёт стимул вопрос
 не записывать, лишь бы не вычеркнуть задачу из ближайшей работы.
 **3. Что перестало быть важным.** Порциями по 5–8. Сперва то, что решается
 фактом и не требует ничьего суждения (сделано попутно, отменено решением,
 дублируется, симптомы одного дефекта), затем то, что решает человек (жива ли,
 та ли цель, задача ли это ещё).
 **4. Что важно сейчас.** Расстановка порядка — `move --after <слаг>` и
 `move --first`. Разбирается **не весь беклог, а верх очереди**: первые три-пять
 строк каждой секции. Ниже пятой строки порядок всё равно перестаёт что-либо
 значить — до них дойдут после следующего груминга, и очередь к тому времени
 будет другой.
 ## Приоритет: как его расставляют
 **Вопрос ставится сравнением, а не оценкой.** «Насколько важна эта задача» не
 имеет проверяемого ответа; «что из этих двух делают раньше» — имеет. Поэтому
 очередь строится попарно и сверху: что первое, что после него.
 Доводы, которые принимаются:
 - **что сломано сейчас** — работоспособность обгоняет развитие, и это не правило
  вкуса: сломанное дорожает само;
 - **что разблокирует остальное** — задача, после которой можно взять три другие,
  стоит раньше любой из трёх;
 - **что дешевеет от того, что сделано** — работа рядом с только что тронутым
  кодом стоит меньше, чем та же работа через квартал;
 - **что дорожает от ожидания** — данные копятся, миграция усложняется, внешний
  срок приближается;
 - **цель, которую человек назвал следующей.**
 Довод **записывается причиной** (`move --after <слаг> --reason …`). Порядок без
 причины — это порядок, который на следующем груминге назначат заново с нуля.
 **Цель и приоритет — независимые оси.** Очередь может идти поперёк целей, и это
 законно: задачи одной цели не обязаны стоять подряд. Но если под целью годами
 ничего не поднимается наверх — это разговор про цель, а не про очередь, и он
 идёт на шаге 3.
 ## Документы устаревают тем же ходом работы
 Груминг судит **задачи**, а не документы, и агентов канона не зовёт: они
 принадлежат плагину `av-dev-docs`, и когда их звать — решает он.
 Но повод назвать это здесь есть: беклог и документы протухают от одного и того
 же — от сделанной работы. Пришёл на груминг и видишь, что с прошлого раза сделан
 десяток задач, — скажи строкой, что канон стоит сверить (`av-dev-docs:canon`), и
 иди дальше. Плагина в проекте нет — сверять нечем, и это тоже строка.
 ## Интерактив
 - Вопросы — через `AskUserQuestion`, **не больше трёх за раз**. Порция в 5–8
  задач обычно даёт больше трёх суждений: веди несколько итераций по ≤3, а не по
  одному вопросу на задачу и не одним перегруженным запросом.
 - К каждому варианту — **предварительное суждение, рекомендация первым
  вариантом**: «предлагаю выкинуть, потому что …». Возразить дешевле, чем судить
  с нуля.
 - Всё, что решается фактом, решай сам и показывай списком в докладе.
 - **Останавливайся на границе порции**, даже если «ещё чуть-чуть осталось».
  Между порциями — промежуточный доклад.
 Примеры итераций, отбор порции, храповик на залежавшихся —
 [references/portions.md](references/portions.md).
 ## Стимулы, которые процесс создаёт
 Правило, которое можно обойти в свою пользу, будет обойдено.
 **Приёмщик и исполнитель совпадают, и это надо назвать вслух.** Задачу закрывает
 тот же агент, который её и сделал. Груминг приёмкой не занимается — отдельного
 ритуала у неё нет, — и настоящих опор остаётся две:
 - **независимый отчёт ревью** — артефакт, написанный не исполнителем; при
  конвейере `av-dev-code` это отчёт триажа в
  `openspec/changes/archive/<id>/review/` (до архивации — `changes/<id>/review/`);
 - **`reopen <слаг> --reason`** — закрытие не окончательно. Заметил на груминге,
  что закрытая задача сделана не тем, чем обещала, — возвращай, это штатная
  операция, а не скандал. Индексы под git: `git log -p` по беклогу показывает,
  что и когда закрыто, потому что закрытие коммитится отдельным коммитом учёта.
 Известные обходы:
 - **Не записать вопрос** на задаче, которую хочется поднять наверх очереди.
  Защита: вопросы верхних строк разбираются вне очереди порции, шагом 2.
 - **Оставить всё как есть.** Груминг, на котором ничего не сдвинулось и ничего
  не закрылось, — это не «беклог в порядке», а не проведённый груминг. Защита:
  задача из верхних строк, которую и этот заход оставляет без изменений, **либо
  двигается, либо получает записанную причину**, почему её держат.
 - **Расставить порядок молча**, без доводов: тогда через месяц он неотличим от
  случайного. Защита: причина у каждого движения и строка доклада.
 - **Разобрать много и мелко** вместо немногого и важного: тридцать полей гигиены
  вместо трёх решений о важности. Защита: гигиена — работа скилла `tasks` и
  побочный продукт здесь; доклад называет **решения**, а не правки.
 ## Слоты проекта
 Груминг не знает ни языка, ни сборки, ни CI. Проект дописывает в `CLAUDE.md`:
 1. **Что считается сломанным** — какая красная проверка обгоняет развитие.
   Не названо — спрашиваем человека, а не решаем сами.
 2. **Необратимое** — что спрашивается всегда (тот же слот, что у скилла `tasks`;
   дом один).
 3. **Ориентир по размеру порции**, если он замерялся. Умолчание — 5–8 задач, и
   это **ориентир, а не закон**.
 Числа проекта (сколько задач приходит за месяц, каков прирост беклога) — предмет
 наблюдения человека, а не константы этого скилла.
 ## Доклад
 - Что просмотрено: N из M, сколько порций, по какому признаку отобраны.
 - Вопросы: разобрано N, из них отвечено без человека N, снято тегов N.
 - **Что перестало быть важным**: удалено как реализованное (со ссылками), ушло
  без реализации (с причинами), понижено до сырья, слито, сменило тип или цель.
 - **Что важно сейчас**: верх очереди по каждой секции — слаги в порядке, и по
  каждому движению довод одной строкой.
 - **Границы покрытия**: сколько задач не трогали и какие именно секции, теги или
  цели остались — иначе доклад читается как «беклог разобран».
 - `tasks.py check` после правок — результат строкой.
 ## Чего этот скилл не делает
 Не пишет код и не выполняет задачи. Не заводит и не переоформляет записи сам по
 себе — формат и содержимое ведёт `tasks` (груминг зовёт его операции). Не решает
 за человека, что важно: он готовит развилки и рекомендует. Не принимает
 закрытые задачи отдельным ритуалом — `reopen` есть, момента у него нет. Не судит
 документы проекта — это плагин `av-dev-docs`.
@@ -0,0 +1,162 @@
 # Порции, разбор и расстановка
 Процедура шагов 2–4 груминга. Рамка и правила — [SKILL.md](../SKILL.md).
 Начинается всё с `tasks.py check` (и `check --fix`, если дрейф накопился) —
 результат идёт строкой в доклад.
 ## Шаг 2. Разбор вопросов
 `tasks.py list --questions` — всё, что накопилось. Порядок по каждому вопросу:
 1. **Проверь, не отвечен ли он уже** — решением, документом, соседним
   изменением, самим ходом сделанной с тех пор работы. Отвеченный вопрос не
   выносится человеку: это самая частая находка и она не требует ничьего
   решения.
 2. **Сформулируй развилку** с вариантами и последствием каждого, рекомендация —
   первым вариантом.
 3. **Вынеси пачкой** через `AskUserQuestion`, не больше трёх за раз.
 4. **Запиши ответ в тело задачи, опустоши раздел «Вопросы»**, сними тег
   (`edit <slug> --rm-tag question`), **перепиши «зачем»**: «Решено: …» на вопрос
   «почему это лежит в беклоге» уже не отвечает. Опустошение раздела — не
   уборка, а условие взятия: правило и причина в скилле `tasks`,
   [references/task-format.md](../../tasks/references/task-format.md).
 **Вопросы на верхних строках очереди разбираются вне очереди порции** — здесь
 же, даже если сама задача в порцию переоценки не попала. Иначе правило «задача с
 открытым вопросом в работу не берётся» создаёт стимул вопрос не записывать, лишь
 бы не вычеркнуть задачу из ближайшей работы.
 ## Шаг 3. Что перестало быть важным
 Цель — выкинуть то, что перестало быть задачей, и вернуть остальному честное
 состояние. Не «пересмотреть всё», а «пересмотреть порцию до конца».
 ### Порция и правило остановки
 - **5–8 задач за порцию.** Размер обоснован усталостью, а не пропускной
  способностью, и менять его не надо — **надо брать несколько порций**.
 - **Отбор порций по порядку:**
  1. **свежее** — заведённое с прошлого груминга: оно ещё не проходило ни одной
     проверки на нужность. Свежесть меряется git'ом, как и залежалость, — датой
     появления файла в истории;
  2. дальше **по залежалости** — `list --stale`;
  3. по потребности — одна секция целиком, один тег (партия ревью), одна цель
     (`--goal`), список от человека.
 - **Останавливайся на границе порции**, даже если «ещё чуть-чуть осталось».
  Между порциями — промежуточный доклад.
 ### Что делать с каждой задачей
 Сперва то, что не требует ничьего решения:
 1. **Проверь, не сделано ли уже.** Задача, реализованная попутно в соседнем
   изменении, — самая частая находка. Смотри код, документацию, историю коммитов
   по ключевым словам. Удаление «как реализованной» деструктивно и без следа
   (в `REJECTED.md` реализованные не пишутся), поэтому порог улики жёсткий:
   `close <slug> --implemented` только имея **конкретный коммит или строку
   документа**, закрывающие задачу, и ссылка идёт в доклад. Есть лишь косвенные
   признаки — не удаляй сам, вынеси в пачку вопросов. Сделана частично → задача
   сжимается до остатка: тело правишь редактором, заголовок и «зачем» — через
   `edit`.
 2. **Проверь, не отменена ли решением.** Документ, ADR или архивное изменение
   мог закрыть вопрос иначе — тогда `close <slug> --reason "<ссылка на
   решение>"`. Задача закрывается не только коммитом.
 3. **Проверь пересечения.** Две задачи об одном — содержимое в одну, вторую
   `close <slug> --reason "слита с <другой-слаг>"`. Смотри **шире порции**:
   интейк дедуплицирует новое против существующего, но никогда не пересматривает
   уже лежащее, и две задачи с одной причиной могут лежать рядом месяцами.
 4. **Пере-кластеризуй по общей причине.** Несколько задач, оказавшихся симптомами
   одного дефекта, сливаются в одну — это находка, которую интейк дать не мог.
 5. **Гигиена полей** — протухшее «зачем», вопрос в прозе, снятый ответ, свойство
   репозитория в рамках, предписание процесса в теле, тип, разошедшийся с
   задачей, границы вместо реализации в разделе «Затрагивает». Список и правила —
   в скилле `tasks`. **Груминг — то самое место, где беклог добирает тип и
   разделы его схемы:** требовать их на входе значило бы выгонять в заметки то,
   что должно лежать задачей, а к взятию в работу они уже обязательны (`ready`).
   Блок здоровья `check` печатает, сколько записей готово к взятию, — по этому
   числу и видно, добрал ли груминг.
   Гигиена — **побочный продукт, а не предмет**. Тридцать полей вместо трёх
   решений о важности означают, что груминг не состоялся.
 Затем — то, что решает человек:
 6. **Жива ли она вообще.** Контекст мог измениться: ушла зависимость, отпал
   сценарий, обошли иначе. Здесь и звучит вопрос, выкидывать ли.
 7. **Та ли цель — и нужна ли она вообще.** `feature`, которой не находится цель,
   — кандидат на выход: новая возможность вне цели это возможность, которой никто
   не заказывал. Операционной задаче (`fix`, `chore`, `research`) цель не нужна,
   и выдумывать её здесь не надо.
   **Отменяется и сама цель** — когда замысел оказался неверен, а не когда
   задача выбрала не ту. Тогда порция расширяется до всех задач этой цели: каждую
   либо закрыть своей причиной, либо перевесить на другую цель, и только потом
   закрыть цель. Порядок и почему он такой —
   [task-goal.md](../../tasks/references/task-goal.md#отменённая-цель--сперва-задачи-потом-цель).
 8. **Задача ли это по-прежнему.** Не проходит `ready` по существу, а не по
   недописанным разделам → `edit <slug> --type research` и опустошённый раздел
   «Вопрос», то есть сырьё; дальше штурм. Разрослась → это несколько задач под
   той же целью, дальше декомпозиция.
 9. **Не подешевела ли она.** Сделанная с прошлого раза работа меняет цену
   **других** задач: рядом с только что тронутым кодом та же работа стоит меньше.
   Это довод и на шаге 4 — задача, внезапно подешевевшая, поднимается в очереди
   не потому, что стала важнее, а потому, что окно открыто.
 ### Храповик на залежавшихся
 Сильно залежавшаяся задача — сигнал сама по себе: её либо ни разу не собирались
 делать, либо нечем взять. Измеряй наблюдаемым — датой последней правки из git
 (`list --stale` ставит такие первыми); счётчик «сколько грумингов пережила»
 нигде не хранится.
 Задача из верхних строк `--stale`, которую и этот заход оставляет без изменений,
 **либо двигается (меняет цель, поднимается в очереди, уходит с причиной), либо
 остаётся с явно записанной причиной**, почему её держим (`move <slug> --section
 <та же> --reason …`). Молчаливое «оставить как есть» на давно неподвижной задаче
 — это решение не принимать решение; запись причины превращает его в осознанное и
 не даёт тому же вопросу всплыть на следующем груминге.
 ## Шаг 4. Что важно сейчас — расстановка
 Разбирается **верх очереди**, а не весь беклог: первые три-пять строк каждой
 секции. Ниже пятой строки порядок всё равно перестаёт что-либо значить.
 1. **Покажи текущий верх** — `list --index backlog`, по секциям, в том порядке,
   в каком строки лежат. Плюс состояние проекта из роадмапа: секция `Готово`
   отвечает на «где мы», `Запланировано` — на «куда шли».
 2. **Спрашивай сравнением, а не оценкой.** «Что из этих двух делают раньше»
   имеет проверяемый ответ, «насколько важна эта задача» — нет. Веди попарно и
   сверху: что первое, что после него.
 3. **Двигай командой, с причиной** — `move <slug> --after <другой> --reason …`
   или `move <slug> --first --reason …`. Довод берётся из перечня в
   [SKILL.md](../SKILL.md#приоритет-как-его-расставляют): сломано сейчас,
   разблокирует остальное, дешевеет от сделанного, дорожает от ожидания,
   названная цель.
 4. **Проверь верх на готовность** — `tasks.py ready <слаг> …` по первым строкам.
   Задача, стоящая первой и не проходящая `ready`, — это очередь, которая врёт:
   взять её нельзя. Либо дописывается здесь же, либо уступает место.
 Пример одной итерации:
 > **Верх секции «Игра», сейчас в таком порядке:**
 > `board-render-once` · `draw-before-full-board` · `move-parse-strict`
 >
 > 1. Что делаем первым?
 >    - `draw-before-full-board` *(рекомендую)* — ничья объявляется на неполном
 >      поле: игра врёт о результате, это сломано сейчас
 >    - `board-render-once` — печать поля дублируется; мешает всякой правке
 >      отрисовки, то есть разблокирует остальное
 >    - оставить как есть
 > 2. `move-parse-strict` — третьей или выше?
 >    - Оставить третьей *(рекомендую)* — ошибка ввода видна игроку сразу
 >    - Поднять второй: тот же разбор трогает `board-render-once`, окно открыто
 Каждый вариант несёт причину — ту самую, что уедет в `--reason`.
 ## Что делать, если разбирать нечего
 Беклог пуст или в нём три задачи и все живые — груминг кончается за минуту, и
 это законный исход. Скажи строкой: очередь такая-то, сдвигать нечего. Придумывать
 работу, чтобы груминг «состоялся», — ровно тот ритуал без выгоды, от которого
 процесс избавлялся.
@@ -1,304 +0,0 @@
 ---
 name: session
 description: "Ритуал между спринтами и ведение самого спринта: разбор накопившихся вопросов, разбор прошедшего спринта про процесс, переоценка задач порциями, выбор цели (или решение, что спринт без цели) и набор нового спринта с заморозкой. Плюс правила по ходу спринта — что врывается в замороженный набор, чем вопрос отличается от блокера, когда задача выходит из спринта, что считается сделанным и что идёт в доклад. Использовать, когда просят закрыть или начать спринт, собрать набор, разобрать вопросы, провести груминг/переоценку/ретроспективу, решить «что делать дальше» или доложить итоги, а также когда вернулись к проекту после перерыва и надо понять, где остановились. Формат и содержимое задач — скилл tasks."
 ---
 # Сессия между спринтами
 Работа идёт спринтами: **набор задач, замороженный до конца спринта** — обычно
 под одну цель, но бывает и без неё. Между спринтами — одна сессия из четырёх шагов. Этот скилл владеет
 **ритуалом**: как сессия проводится и как спринт ведётся. Форматом и содержимым
 задач владеет скилл `tasks`, выполнением задачи — пайплайн проекта.
 ## Почему не Scrum
 Терминология близка — спринт, груминг, определение готовности, ретроспектива, —
 и это удобно: не нужно изобретать слова. Но добрая половина Scrum существует
 ради синхронизации людей, которых здесь нет.
 **Не берём:** тайм-бокс (спринт ограничен объёмом, а не временем), velocity и
 оценки в очках, ежедневный стендап (стендап — это и есть диалог), планирование
 отдельно от груминга (владелец беклога один), роль скрам-мастера.
 **Берём:** цель спринта, заморозку набора, определение готовности, груминг —
 каждое потому, что снимает решение, которое иначе принимается заново каждый раз.
 **Ретроспективу берём содержанием, но не отдельным ритуалом:** она шаг той же
 сессии. Процесс личный, синхронизировать некого, а отдельная встреча ради трёх
 вопросов — та самая плата ритуалом без выгоды.
 ## Роли
 **Человек** выбирает цель спринта — **или решает, что этот спринт без цели**, —
 разбирает вопросы, держит право на необратимое и на истину в самих данных.
 **Агент — оркестрация.** Он собирает набор под названную цель, ставит задачи,
 принимает отчёты и докладывает. Кто именно делает задачу — исполнитель, сабагент,
 пайплайн — дело проекта; сессия про это не знает и знать не должна.
 ## Единицы
 - **Цель** — то, ради чего набирается спринт. Файл типа `goal` (🎯),
  перечисленный в `ROADMAP.md`. Цель постоянна: живёт, пока живёт направление, —
  и уходит вместе с ним, если замысел оказался неверен (порядок отмены — в
  [tasks](../tasks/references/task-goal.md#отменённая-цель--сперва-задачи-потом-цель)).
 - **Задача** — то, что мерджится целиком и даёт видимую пользу.
 - **Вопрос** — решение человека. Не останавливает начатую работу, но **блокирует
  взятие** задачи в спринт. Живёт внутри файла задачи разделом «Вопросы» и тегом
  `question`.
 - **Блокер** — состояние, когда спринт не может продолжаться **ни одной**
  задачей.
 - **Спринт** — набор задач, замороженный до его конца. Под одной целью — или
  **без цели вовсе**, законно: багфикс, техдолг, спринт здоровья. Такой набор
  собран по работоспособности, а не по направлению, и заводится явно
  (`sprint start --no-goal`).
 ## Вопрос, блокер, необратимое
 | | Что это | Когда спрашиваем | Что останавливает |
 | --- | --- | --- | --- |
 | **Вопрос** | решение человека | на сессии, пачкой | взятие задачи в спринт |
 | **Блокер** | спринт не может продолжаться ни одной задачей | немедленно | всё |
 Право на **необратимое** — третье и отдельное: что именно необратимо, называет
 `CLAUDE.md` проекта, и спрашивается оно всегда, независимо от спринта.
 **Блокер определяется исходом, а не одновременностью.** Встали разом или
 высыпались из спринта по одной — если продолжать нечем, это блокер: спринт
 распускается (`sprint close --dissolve --reason …`), человек спрашивается
 немедленно. Иначе спринт, из которого задачи вышли поштучно, выглядел бы штатно
 завершённым, а вопросы тихо ждали бы сессии.
 **Отличать вопрос от застревания.** Правило про остаток принадлежит управлению
 задачами: оно решает, **сделана задача или вышла**, а это исход планирования, не
 исполнения. **Ниже канонический текст; пайплайн проекта на него ссылается, а не
 пересказывает** — два экземпляра одного правила разъезжаются, и разъезжаются
 незаметно, потому что расхождение видно только на редком входе.
 > Есть остаток, который доводится без ответа, — задача продолжается, вопрос
 > записывается в файл. Остатка нет — задача выходит из спринта.
 С двумя оговорками, без которых тест ошибается:
 > **Остаток, который материализует нерешённое** — записывает в хранилище,
 > журнал, витрину **или наружу** состояние, зависящее от неотвеченного вопроса,
 > — **не остаток**. Решение поднимается до начала записи: откатить запись
 > дороже, чем подождать ответ, а иногда невозможно. «Наружу» — часть правила, а
 > не пример: выкладка, публикация и отправка данных третьей стороне не
 > откатываются тем более.
 > **Пол для остатка:** остаток, из которого пропала польза, названная в «зачем», —
 > это не сделанная задача, а вышедшая из спринта.
 ## Заморозка набора
 **Целей не больше одной.** Названа цель — набор служит ей: задача под чужой
 целью в спринт не попадает, даже если взять удобно (`sprint take` это и
 запрещает). **Задача с открытым вопросом в набор не берётся** — это верно всегда.
 **Спринт без цели — законный случай, а не недосмотр.** Багфикс, техдолг,
 здоровье: работа на работоспособность, а не на направление. Цель не названа —
 сверять нечего, и в такой набор идёт что угодно готовое к взятию, в том числе
 задачи под разными целями. Заводится он **явно**, `sprint start --no-goal`:
 забытый флаг и решение человека иначе неотличимы, а это решение продуктовое.
 Взамен проверки цели остаётся доклад — спринт без цели **называется таковым и
 объясняется** одной строкой.
 **Новая работа падает в беклог, а не в идущий спринт.** Решение «врываться или
 отложить» принимается один раз правилом, а не заново каждый раз. Врывается
 только два класса:
 1. **Необратимый ущерб** — потеря, порча или утечка данных: то, что не чинится
   доделкой потом.
 2. **Сломан общий станок** — красная проверка, на которой стоит определение
   готовности **всех** задач набора. Это не новая работа, а починка того, на чём
   делается вся остальная.
 Что в проекте считается необратимым ущербом и что — общим станком, называет
 `CLAUDE.md` проекта. Не названо — спрашиваем человека, а не решаем сами.
 **Конец спринта** — когда каждая задача набора либо сделана, либо вышла с
 записанной причиной. Не «все сделаны»: иначе одна застрявшая задача держит
 спринт бесконечно. Пустой набор закрывается `sprint close` — скрипт не даст
 закрыть непустой.
 Ведение спринта целиком — исходы задачи, определение готовности, приёмка,
 доклад — [references/sprint.md](references/sprint.md).
 ## Сессия: четыре шага в этом порядке
 Это зависимость, а не список.
 1. **Разбор вопросов.**
 2. **Разбор прошедшего спринта — про процесс, а не про задачи.** Здесь же оба
   судьи документов канона на весь канон разом, раз в спринт: `doc-consistency`
   (документы между собой) и `doc-code-drift` (документы против кода).
 3. **Переоценка задач** порциями.
 4. **Выбор цели и набор спринта.** Цель называет человек — либо называет, что
   этот спринт без цели; набор собирает агент и показывает **до старта работ**.
 Рёбра подписаны тем, что ломается при их нарушении:
 ```mermaid
 flowchart TD
    check["tasks.py check (+ --fix)<br/>результат — строкой в доклад"]
    s1["1. Разбор вопросов<br/>пачкой, не больше трёх за раз"]
    s2["2. Разбор прошедшего спринта<br/>про процесс → docs/review.md"]
    s3["3. Переоценка задач порциями"]
    s4["4. Цель называет человек,<br/>набор собирает агент"]
    sprint["спринт: набор заморожен"]
    check --> s1
    s1 --> s2
    s2 --> s3
    s1 -->|"неотвеченный вопрос → переоценка вслепую"| s3
    s3 -->|"без переоценки набор берётся из протухшего"| s4
    s4 --> sprint
 ```
 Схема — **сводка**: процедура каждого шага в
 [references/cadence.md](references/cadence.md), и при расхождении прав текст.
 ## Вернулся, а спринт открыт
 Сессия — ритуал **между** спринтами, и шаг 1 предполагает только что закрытый.
 Вход после перерыва другой, и начинается он не с шага, а с вопроса, свой ли ещё
 набор:
 1. `tasks.py check` — блок здоровья скажет состояние спринта, число готовых к
   взятию и залежавшихся; при расхождении раскладки `--fix`.
 2. Прочитать `SPRINT.md`: цель (или запись, что её нет), состав, дата начала.
 3. **Развилка, и решает её человек.** Набор всё ещё твой — продолжай спринт, ни
   сессии, ни переоценки не нужно, они между спринтами. Взялся перечитывать,
   зачем эти задачи собраны вместе, — набор протух:
   `sprint close --dissolve --reason …`, недоделанное возвращается в беклог,
   дальше обычная сессия с шага 1.
 Порога в неделях нет намеренно — почему, в
 [references/sprint.md](references/sprint.md), «Протухший набор».
 Середины у развилки тоже нет: «доделаю пару штук и решу» — это работа по набору,
 которого ты уже не понимаешь.
 Процедура каждого шага, размер и отбор порции, храповик на залежавшихся, формат
 интерактива и доклад — [references/cadence.md](references/cadence.md).
 ## Инструмент
 Тот же `tasks.py`, что у скилла `tasks` — оба скилла в одном плагине, путь
 общий: `tk="$CLAUDE_PLUGIN_ROOT/skills/tasks/scripts/tasks.py"`. Сессии нужны
 прежде всего:
 ```
 python3 $tk check --dir D                       # с этого начинается любая сессия
 python3 $tk list --dir D --questions            # шаг 1: что накопилось
 python3 $tk list --dir D --tag sprint:<слаг>    # шаг 3: урожай спринта, первая порция
 python3 $tk list --dir D --stale                # шаг 3: дальше по залежалости
 python3 $tk list --dir D --goal <слаг>          # шаг 4: кандидаты под названную цель
 python3 $tk sprint start --dir D --goal <слаг>  # шаг 4: заводит и слаг спринта
 python3 $tk sprint start --dir D --no-goal      # шаг 4: набор без цели, явным флагом
 python3 $tk sprint take --dir D <слаг> …        # шаг 4: набор
 python3 $tk sprint close --dir D                # конец спринта; --dissolve при блокере
 python3 $tk reopen <слаг> --dir D --reason …    # приёмка не сошлась после закрытия
 ```
 `D` — каталог задач проекта, всегда `tasks/` в корне; `--dir` передаётся
 явно каждой командой. Вызов из чужого контекста описан в скилле `tasks`
 («Переносимость»). **Коды выхода** — там же: 1 это дрейф в беклоге, 3 это
 «каталога нет», и ветвиться на них надо по-разному.
 **Слаг спринта заводит `sprint start`** (по умолчанию — дата) и пишет его в
 `SPRINT.md`; всё заведённое **при открытом спринте** помечается `sprint:<слаг>`
 автоматически. Поэтому «первая порция — урожай прошедшего спринта» работает без
 чьей-либо памяти — но ровно до команды `sprint close`, которая `SPRINT.md`
 очищает. Отсюда порядок: **урожай заводится до закрытия, слаг для сессии берётся
 из отчёта `sprint close`** ([references/sprint.md](references/sprint.md)).
 Правки задач делаются мутациями (`edit`, `move`, `close`), а не редактором:
 руками правится только тело файла. Это правило скилла `tasks`, здесь оно не
 пересказывается.
 ## Стимулы, которые процесс создаёт
 Правило, которое можно обойти в свою пользу, будет обойдено.
 **Приёмщик и исполнитель здесь совпадают, и это надо назвать вслух.** Задачу
 закрывает и двигает по индексам агент-оркестратор — тот же, кто её и сделал.
 Прежде границу держала механика: моста между плагинами не было, и закрыть задачу
 пайплайн физически не мог. Теперь мост есть, и защита у трёх обходов ниже —
 **только текстовая**. Опоры, которые остались настоящими:
 - **независимый отчёт ревью** — артефакт, написанный не исполнителем; по нему
  сверяют состав прогона и урожай. Где он лежит, знает пайплайн проекта; при
  конвейере `av-dev-code` это отчёт триажа в
  `openspec/changes/archive/<id>/review/` (до архивации — `changes/<id>/review/`);
 - **`SPRINT.md` под git** — `git log -p` показывает, что и когда было закрыто.
  Работает, только если закрытие **закоммичено**: удаление файла задачи и правка
  индекса, оставшиеся в рабочем дереве, никакой истории не образуют;
 - **`reopen <слаг> --reason`** — закрытие не окончательно. Приёмка человеком на
  сессии его отменяет, и это штатная операция, а не скандал.
 Известные обходы:
 - **Скрыть блокер** — он останавливает всё и выглядит как провал исполнителя.
  Защита: тест про остаток плюс прямая запись, что **объявление блокера
  неудачей не считается**.
 - **Не записать вопрос** на задаче-кандидате, чтобы не вычеркнуть её из
  ближайшего набора. Защита: вопросы кандидатов разбираются на той же сессии
  **вне очереди порции**.
 - **Занизить критерии приёмки**, раз они пол. Защита ослаблена: правит их тот же,
  кто по ним отчитывается. Остаётся требование, что расхождение критериев с
  сутью — **дефект критериев, о котором сообщают, а не молча дорабатывают**, и
  переоценка на сессии, где критерии видит человек.
 - **Сжать задачу до остатка** и отчитаться «сделана». Защита ослаблена там же.
  Пол для остатка — польза, названная в «зачем»; проверяет его человек при приёмке,
  и `reopen` — его инструмент.
 - **Объявить спринт без цели**, чтобы не задавать человеку продуктовый вопрос:
  набор без цели берёт что угодно, и собрать его можно молча. Защита: цели нет
  — это **ответ человека, а не умолчание** (`--no-goal` спрашивается так же, как
  цель), плюс строка доклада, называющая спринт бесцельным и объясняющая почему.
  Два бесцельных спринта подряд — предмет разбора процесса, а не мелочь.
 - **Занизить урожай** — не заводить найденное по ходу. Защита: поимённая сверка
  с **сохранённым независимым отчётом**, а не с прозой исполнителя. Каждая
  отложенная находка имеет либо слаг, либо строку «не заведена: причина».
  Нулевой урожай при непустом отчёте виден сразу.
 **Проект без конвейера ревью — независимого отчёта нет, и это надо сказать, а не
 обойти молча.** Задачи делались руками или чужим пайплайном, сверять урожай не с
 чем: остаётся проза исполнителя, то есть тот же взгляд, что и у автора. Тогда
 защита от занижения урожая **снята**, и доклад спринта обязан нести строку «урожай
 сверялся с отчётом исполнителя — независимого отчёта в проекте нет». Дальше это
 решение человека: завести конвейер, принимать выборочной перепроверкой или
 согласиться с ценой. Молчание здесь хуже любого из трёх исходов.
 Стимулы внутри пайплайна задачи (занизить требования к проверке, пропустить
 проход) принадлежат ему и защищены там же.
 ## Слоты проекта
 Сессия не знает ни языка, ни сборки, ни CI. На часть проектного отвечает своей
 структурой канон документов (его ведёт плагин `av-dev-docs`): разбор процесса
 (шаг 2) живёт в `docs/review.md`, оракулы и «чем краснеет безусловно» — в
 семантике гейта в `CLAUDE.md`. Пути известны, ссылки в чужое дерево нет: канон
 ставится отдельно, а без него оба файла всё равно читаются по имени. Остальное проект **дописывает в `CLAUDE.md`**:
 1. **Пайплайн задачи** — чем задача выполняется и что входит в его определение
   готовности. Сессия требует только форму: пайплайн пройден + критерии приёмки
   проверены поимённо.
 2. **Общий станок** — какая проверка, покраснев, врывается в замороженный
   спринт.
 3. **Необратимое** — что спрашивается у человека всегда (тот же слот, что у
   скилла `tasks`; дом один).
 4. **Ориентир по размеру спринта**, если он замерялся. Умолчание — 5–8 задач, и
   это **ориентир, а не закон**.
 Слота «куда копируются критерии приёмки» здесь нет намеренно: на него отвечает
 **пайплайн проекта** — он переносит критерии в описание изменения, когда его
 заводит. Проект без пайплайна называет своё место сам, в слоте 1.
 Числа проекта (сколько задач в спринте, сколько времени на задачу, каков прирост
 беклога) — предмет шага 2, а не константы этого скилла.
 ## Чего этот скилл не делает
 Не пишет код и не выполняет задачи. Не заводит и не переоформляет задачи сам по
 себе — формат и содержимое ведёт `tasks` (сессия зовёт его операции). Не решает
 за человека, какая цель следующая. Не двигает набор идущего спринта.
@@ -1,277 +0,0 @@
 # Сессия: четыре шага
 Одна сессия между спринтами. Порядок шагов — **зависимость, а не список**:
 переоценивать задачи, не разобрав вопросы, значит переоценивать вслепую; набирать
 спринт, не переоценив, значит набирать из протухшего.
 Начинается сессия с `tasks.py check` (и `check --fix`, если дрейф накопился) —
 результат идёт строкой в доклад.
 ## Шаг 1. Разбор вопросов
 `tasks.py list --questions` — всё, что накопилось. Вопрос это решение человека,
 и разбирается он **пачкой**, а не по одному, как только возник: по одному —
 это дёрганье, пачкой — это сессия.
 Порядок по каждому вопросу:
 1. **Проверь, не отвечен ли он уже** — решением, документом, соседним
   изменением, самим ходом прошедшего спринта. Отвеченный вопрос не выносится
   человеку: это самая частая находка и она не требует ничьего решения.
 2. **Сформулируй развилку** с вариантами и последствием каждого, рекомендация —
   первым вариантом.
 3. **Вынеси пачкой** через `AskUserQuestion`, не больше трёх за раз.
 4. **Запиши ответ в тело задачи, опустоши раздел «Вопросы»**, сними тег
   (`edit <slug> --rm-tag question`), **перепиши «зачем»**: «Решено:
   …» на вопрос «почему это лежит в беклоге» уже не отвечает. Опустошение
   раздела — не уборка, а условие взятия: правило и причина в скилле `tasks`,
   [references/task-format.md](../../tasks/references/task-format.md).
 **Вопросы на задачах-кандидатах разбираются вне очереди порции** — здесь же, на
 этой сессии, даже если сама задача в порцию переоценки не попала. Иначе правило
 «задача с открытым вопросом в набор не берётся» создаёт стимул вопрос не
 записывать, лишь бы не вычеркнуть задачу из ближайшего спринта.
 ## Шаг 2. Разбор прошедшего спринта — про процесс, а не про задачи
 Не «что мы сделали» (это доклад спринта, он уже был), а:
 - **что сломалось в процессе и почему не поймали** — промах, доехавший до конца;
 - **что оказалось дороже, чем выглядело при заведении** — не число, а сам факт и
  причина: чего не было видно в постановке;
 - **какие правила не сработали или сработали не так** — в том числе правила
  этого плагина.
 Замеров процесс не ведёт намеренно: оценки в очках и velocity не взяты
 («[Почему не Scrum](../SKILL.md#почему-не-scrum)»), а спринт ограничен объёмом, а
 не временем — сравнивать «сколько заняло» не с чем. Разбор здесь качественный, и
 это не упущение.
 **Артефакт обязателен.** Вывод, оставшийся в контексте сессии, не существует:
 следующая сессия его не увидит. Дом у него один и известен из канона —
 **`docs/review.md`**: вывод про конвейер и про то, что перестали проверять, идёт
 в раздел настройки, вывод про воспроизведённый дефект — в журнал. Решение с
 долгим следом — в `docs/adr/`.
 Отдельным ритуалом ретроспектива не выделяется: процесс личный,
 синхронизировать некого.
 **Здесь же зовутся оба судьи документов** — на весь канон разом, а не на пачку,
 отобранную работой:
 - **`doc-consistency`** — согласованность документов между собой и с openspec:
  факт в двух домах, прямое противоречие, поведение в `architecture.md` вместо
  спек, ADR без парного статуса при замене, число без провенанса;
 - **`doc-code-drift`** — сверка с кодом по закрытому перечню фактов: имя основной
  ветки, команды, пути, внешние зависимости поимённо, настройки с числовым
  значением, единые точки проекта, capability.
 Раз в спринт, а не чаще. Дорог из них по-настоящему первый — `doc-consistency`
 на `opus`: он сличает утверждения двух документов, и это суждение. Второй с
 недавних пор на `sonnet` — у него закрытый перечень фактов и команда на каждый, —
 но он читает репозиторий целиком, и дешёвым от смены модели не стал. Но и не
 реже — **спринт это ровно то, что двигает код и документы**:
 переименованная цель сборки, ушедшая зависимость, второй способ делать то, что
 обзор объявил единственным; факт, дописанный в `architecture.md`, уже живущий в
 `CLAUDE.md`. Протухшее и раздвоившееся неотличимо от свежего, и по нему принимают
 решения, пока кто-нибудь не наткнётся.
 **Пачка — весь канон, и это не расточительство, а охват.** Когда пачку отбирала
 работа, без присмотра оставалось ровно то, чего работа не касалась: правка,
 отменившая решение, живёт в одном документе, а парный статус нужен в другом.
 Канон мал, раз в спринт он читается целиком.
 Находки обоих — обычный материал переоценки: строка на замену идёт в документ
 сразу, работа больше чем на абзац становится задачей типа `chore`. **Позвал —
 скажи в докладе, кого именно позвал, и приложи границы покрытия**; не позвал —
 скажи и это, иначе доклад читается как «сверено».
 ## Шаг 3. Переоценка задач
 Цель — выкинуть то, что перестало быть задачей, и вернуть остальному честное
 состояние. Не «пересмотреть всё», а «пересмотреть порцию до конца».
 ### Порция и правило остановки
 Тридцать задач за один заход — это усталость и штамповка: последние десять
 получат «оставить» не потому, что живы, а потому, что сессия затянулась.
 - **5–8 задач за порцию.** Размер обоснован усталостью, а не пропускной
  способностью, и менять его не надо — **надо брать несколько порций за
  сессию**.
 - **Сколько порций:** не меньше `⌈урожай прошедшего спринта / 8⌉`. Урожай — это
  задачи, заведённые за спринт; при урожае в 15 это две-три порции.
 - **Отбор порций по порядку:**
  1. **урожай спринта** — `list --tag sprint:<слаг>`: свежезаведённое ещё не
     проходило ни одной проверки на нужность. Тег на задачах проставлен
     автоматически при заведении — руками не метят и не вспоминают. **Слаг
     берётся из отчёта `sprint close`, а не из `SPRINT.md`:** сессия идёт после
     закрытия, а закрытие этот файл очищает;
  2. дальше **по залежалости** — `list --stale`;
  3. по потребности — одна секция целиком, один тег (партия ревью), одна цель
     (`--goal`), список от пользователя.
 - **Останавливайся на границе порции**, даже если «ещё чуть-чуть осталось».
  Между порциями — промежуточный доклад.
 ### Что делать с каждой задачей
 Сперва то, что не требует ничьего решения:
 1. **Проверь, не сделано ли уже.** Задача, реализованная попутно в соседнем
   изменении, — самая частая находка. Смотри код, документацию, историю коммитов
   по ключевым словам. Удаление «как реализованной» деструктивно и без следа
   (в `REJECTED.md` реализованные не пишутся), поэтому порог улики жёсткий:
   `close <slug> --implemented` только имея **конкретный коммит или строку
   документа**, закрывающие задачу, и ссылка идёт в доклад. Есть лишь косвенные
   признаки — не удаляй сам, вынеси в пачку вопросов. Сделана частично → задача
   сжимается до остатка: тело правишь редактором, заголовок и «зачем» — через
   `edit`.
 2. **Проверь, не отменена ли решением.** Документ, ADR или архивное изменение
   мог закрыть вопрос иначе — тогда `close <slug> --reason "<ссылка на
   решение>"`. Задача закрывается не только коммитом.
 3. **Проверь пересечения.** Две задачи об одном — содержимое в одну, вторую
   `close <slug> --reason "слита с <другой-слаг>"`. Смотри **шире порции**:
   интейк дедуплицирует новое против существующего, но никогда не
   пересматривает уже лежащее, и две задачи с одной причиной могут лежать рядом
   месяцами.
 4. **Пере-кластеризуй по общей причине.** Несколько задач, оказавшихся симптомами
   одного дефекта, сливаются в одну — это находка, которую интейк дать не мог.
 5. **Гигиена полей** — протухшее «зачем», вопрос в прозе, снятый ответ, свойство
   репозитория в рамках, предписание процесса в теле, тип, разошедшийся с
   задачей, границы вместо реализации в разделе «Затрагивает». Список и правила —
   в скилле `tasks`. **Переоценка — то самое место, где беклог добирает тип и
   разделы его схемы:** требовать их на входе значило бы выгонять в заметки то,
   что должно лежать задачей, а к взятию в спринт они уже обязательны. Блок
   здоровья `check` печатает, сколько записей готово к взятию, — по этому числу
   и видно, добрала переоценка или нет.
 Затем — то, что решает пользователь:
 6. **Жива ли она вообще.** Контекст мог измениться: ушла зависимость, отпал
   сценарий, обошли иначе. Здесь и звучит вопрос, выкидывать ли.
 7. **Та ли цель — и нужна ли она вообще.** Приоритетов нет, и «повысить» нечего
   — вместо повышения задача **меняет цель** (`edit <slug> --goal <другой>`) или
   входит в ближайший набор. `feature`, которой не находится цель, — кандидат
   на выход: новая возможность вне цели это возможность, которой никто не
   заказывал. Операционной задаче (`fix`, `chore`, `research`) цель не нужна, и
   выдумывать её здесь не надо.
   **Отменяется и сама цель** — когда замысел оказался неверен, а не когда
   задача выбрала не ту. Тогда порция расширяется до всех задач этой цели: каждую
   либо закрыть своей причиной, либо перевесить на другую цель, и только потом
   закрыть цель. Порядок и почему он такой —
   [task-goal.md](../../tasks/references/task-goal.md#отменённая-цель--сперва-задачи-потом-цель).
   Здесь этому и место: отмена цели это разбор её задач, а разбор задач — этот
   шаг.
 8. **Задача ли это по-прежнему.** Не проходит тест «готова к взятию» → `edit
   <slug> --type research` и опустошённый раздел «Вопрос», то есть сырьё; дальше
   штурм. Разрослась → это несколько задач под той же целью, дальше
   декомпозиция.
 9. **Переоценка по пройденному.** Прошедший спринт показывает, чего на самом
   деле стоит такая работа. Это меняет цену **других** задач, и именно здесь
   применяется: задача, оказавшаяся заметно дороже, чем думалось, при прежней
   пользе — кандидат на выход. Судит человек по тому, что помнит о прошедшем
   спринте; замеров процесс не ведёт и оценок не хранит.
 ### Храповик на залежавшихся
 Сильно залежавшаяся задача — сигнал сама по себе: её либо ни разу не собирались
 делать, либо нечем взять. Измеряй наблюдаемым — датой последней правки из git
 (`list --stale` ставит такие первыми); счётчик «сколько сессий пережила» нигде
 не хранится.
 Задача из верхних строк `--stale`, которую и этот заход оставляет без изменений,
 **либо двигается (меняет цель, идёт в набор, уходит с причиной), либо остаётся с
 явно записанной причиной**, почему её держим (`move <slug> --section <та же>
 --reason …`). Молчаливое «оставить как есть» на давно неподвижной задаче — это
 решение не принимать решение; запись причины превращает его в осознанное и не
 даёт тому же вопросу всплыть на следующей сессии.
 ### Интерактив
 - Вопросы — через `AskUserQuestion`, **не больше трёх за раз**. Порция в 5–8
  задач обычно даёт больше трёх суждений — тогда веди несколько итераций по ≤3,
  а не по одному на задачу и не одним перегруженным запросом.
 - К каждому варианту — **предварительное суждение, рекомендация первым
  вариантом**: «предлагаю выкинуть, потому что …». Пользователю дешевле
  возразить, чем судить с нуля.
 - Всё, что решается фактом (сделано / отменено / дублируется), решай сам и
  показывай списком в докладе, а не выноси в вопросы.
 Пример одной итерации — три залежавшихся задачи, механику по ним уже разобрали:
 > **Переоценка: 3 залежавшихся (порция по `--stale`)**
 >
 > 1. `versii-kachestvo-repaki` — версии и качество одного тайтла
 >    - Выкинуть *(рекомендую)* — помечена «не боль», за полгода ни разу не возникла
 >    - Оставить под целью `nadyozhnost-razdach`
 >    - Перевести под цель `kachestvo-mediateki` — там она первая в очереди
 > 2. `backup-sqlite` — бэкап базы
 >    - Оставить под текущей целью *(рекомендую)* — не сработала, но риск реальный
 >    - Взять в ближайший набор — без бэкапа ретеншн опасен
 >    - Выкинуть
 > 3. `guessit-sputnik` — вынести распознавание в сервис-спутник
 >    - Понизить до сырья (`--type research`) *(рекомендую)* — не проходит тест «готова к взятию»
 >    - Оставить задачей
 Каждый вариант несёт причину — ту самую, что уедет в `--reason`. Ответы применяй
 сразу и, если в порции осталось ещё, следующей итерацией показывай следующие ≤3.
 ## Шаг 4. Выбор цели и набор спринта
 1. **Покажи состояние проекта**: секцию `Готово` (что приложение уже умеет —
   это половина ответа на «где мы»), затем `Запланировано` с обоснованием
   очереди, `Направления`, и
   по каждой цели-кандидату — сколько под ней задач без открытых вопросов
   (`list --goal <слаг>`). Цель без готовых задач набором не станет: её сперва
   надо декомпозировать.
 2. **Цель называет человек** — либо называет, что цели не будет. Это
   продуктовое решение, а не механика: агент предлагает и объясняет, но не
   выбирает. **Оба ответа законны**, и «без цели» — такой же ответ, как слаг:
   спринт бывает под багфикс, под техдолг, под здоровье проекта. Спрашивается он
   так же, как цель, и в отдельный вопрос не выносится: это один и тот же вопрос
   «подо что набираем».
 3. **Набор собирает агент** — `sprint start --goal <слаг>` (или `sprint start
   --no-goal`), затем `sprint take …`. Скрипт не даст взять цель, задачу с чужой
   целью, с открытым вопросом, без типа и **без разделов, которых требует её
   тип** (у `fix` это в том числе `Воспроизведение`, у `research` — `Вопрос` и
   `Куда ляжет ответ`, и сырьё поэтому не берётся вовсе). Задача без цели (`fix`,
   `chore`, `research`) берётся свободно — операционная работа входит в набор
   помимо его цели. **В спринте без цели чужой цели нет вовсе**: сверять не с
   чем, берётся что угодно готовое, и единственной защитой остаётся показ набора
   человеку.
 4. **Набор показывается человеку до старта работ.** Показ — это и есть момент
   заморозки: после него набор не двигается. **В показе называется состав по
   типам** — три `fix` и ни одной `feature` под целью развития это разговор про
   цель, а не про набор, и увидеть его надо до заморозки, а не в докладе по
   итогам. **У набора без цели показ — единственная проверка состава**: скрипту
   там отказывать не по чему, и «что угодно готовое» превращается в осмысленный
   набор только глазами человека.
   Здесь же последний дешёвый момент заметить **разнородную задачу**: раздел
   «Затрагивает» показывает границы до того, как заведено предложение об
   изменении. Строка, которая одна тянет задачу на метку выше остального
   перечня, — кандидат на разрез (шов — в `tasks`, `references/split.md`).
   Замеченная здесь, она стоит одного `edit`; замеченная на ревью — выброшенного
   предложения.
 5. Задача, которой для взятия не хватает только разделов её типа, дописывается
   здесь же — критерии с оракулами, перечень границ, шаги воспроизведения. Но
   если для этого нужен ответ человека, это вопрос, и задача в набор не идёт.
 **Размер — ориентир, а не закон:** 5–8 задач. Можно взять больше, можно меньше —
 набор под цель важнее круглого числа; одна крупная задача спринтом тоже бывает.
 ## Доклад сессии
 - Что просмотрено: N из M, сколько порций, по какому признаку отобраны.
 - Вопросы: разобрано N, из них отвечено без человека N, снято тегов N.
 - Разбор процесса: что записано и куда.
 - Сверка документов с кодом: звался ли `doc-code-drift`, что проверено из
  названного, что разошлось.
 - Изменения списком: удалено как реализованное (со ссылками), ушло без
  реализации (с причинами), понижено до сырья, слито, сменило тип или цель.
 - Новый спринт: цель — **или строка «без цели» с объяснением, почему** (багфикс,
  техдолг, здоровье), — набор со слагами, дата, состав по типам.
 - **Границы покрытия**: сколько задач не трогали и какие именно секции, теги или
  цели остались — иначе доклад читается как «беклог разобран».
 - `tasks.py check` после правок — результат строкой.
@@ -1,199 +0,0 @@
 # Ведение спринта
 Спринт — набор задач, замороженный до его конца: под одну цель или **без цели**
 (багфикс, техдолг, здоровье — это законно, `sprint start --no-goal`). Здесь то,
 что происходит **внутри** спринта: как задача заканчивается, что считается сделанным,
 кто принимает и что идёт в доклад. Как спринт набирается — шаг 4 в
 [cadence.md](cadence.md).
 ## Наблюдаемые исходы задачи
 Как они достигаются — дело пайплайна проекта. Сессия знает только исход и его
 след.
 - **Сделана** — по определению готовности ниже. `close <slug> --implemented`:
  файл и строка удаляются, следом остаётся коммит. **Закрывает агент-оркестратор
  последним шагом пайплайна, после коммита; приёмка человеком идёт позже и
  отменяется `reopen`** — см. «Кто и когда закрывает».
 - **Вышла из спринта** — `sprint drop <slug> --reason …`: возвращается в беклог
  с вопросом в файле и **без живого незакоммиченного предложения** — иначе при
  следующем взятии оно столкнётся с новым. Наработки, которые жалко терять,
  переезжают в тело задачи текстом.
 - **Оказалась крупнее задачи** — распознаётся **до того, как под неё заведено
  предложение об изменении**, иначе его придётся выбрасывать. Выходит из набора,
  уходит на декомпозицию; спринт продолжается остальными, части заводятся под той
  же целью (у спринта без цели — без неё) и в замороженный набор не добавляются.
 - **Отменена решением по ходу** — `close <slug> --reason "<ссылка на решение>"`
  прямо из спринта. Это редкий, но законный исход, и он называется в докладе.
 **Конец спринта** — когда по каждой задаче набора наступил один из исходов. Не
 «все сделаны»: иначе одна застрявшая задача держит спринт бесконечно. Затем
 `sprint close`.
 ```mermaid
 flowchart TD
    take["sprint take — задача в наборе"]
    done["сделана<br/>close --implemented"]
    out["вышла<br/>sprint drop --reason"]
    epic["крупнее задачи<br/>распознаётся до заведения change"]
    cancel["отменена решением по ходу<br/>close --reason"]
    all{"по каждой задаче набора<br/>наступил исход?"}
    harvest["урожай заводится интейком tasks"]
    close["sprint close"]
    dissolve["sprint close --dissolve --reason<br/>недоделанное — в беклог"]
    take --> done
    take --> out
    take --> epic
    take --> cancel
    done --> all
    out --> all
    epic --> all
    cancel --> all
    all -->|да| harvest
    harvest -->|"тег sprint: ставится, пока SPRINT.md не очищен"| close
    take -->|"продолжать нечем ни одной задачей — блокер"| dissolve
    done -->|"приёмка не сошлась: reopen --reason"| take
 ```
 Два ребра на схеме — те, где порядок обязателен и нарушается молча: **урожай до
 `sprint close`** (после команды автотег уже не поставится) и **блокер в обход
 исходов** (спринт распускается, а не ждёт).
 Схема — **сводка**: определение готовности и правила приёмки ниже, и при
 расхождении прав текст.
 **Урожай заводится при закрытии спринта, а не при закрытии задачи.** Это
 обязанность закрывающего: пройти по спискам находок от исполнителей и завести
 недостающее интейком скилла `tasks` — с дедупликацией и картой человеку. Заводимое
 метится тегом спринта само (`sprint:<слаг>`), поэтому первая порция следующей
 сессии поднимается одной командой `list --tag sprint:<слаг>`. Спринт, закрытый
 без этого шага, оставляет находки жить в отчётах — то есть нигде.
 **Порядок здесь обязателен: урожай заводится ДО команды `sprint close`.**
 Автотег ставится по слагу из `SPRINT.md`, а `sprint close` этот файл очищает;
 заведённое после команды остаётся без тега и в первую порцию следующей сессии
 не попадёт — молча, потому что пустой `list --tag` выглядит как «урожая не
 было». Если так уже вышло, тег ставится руками: `add … --tag sprint:<слаг>`,
 слаг берётся из отчёта `sprint close`.
 **Провал спринта.** Сработал блокер — спринт распускается (`sprint close
 --dissolve --reason …`), недоделанное возвращается в беклог, новый набор
 делается после ответа человека. Спринт не «ждёт»: ждать может человек, а
 замороженный набор, который нельзя двигать, только мешает.
 **Протухший набор — второй законный повод роспуска.** Работа стояла, и человек
 вернулся к спринту, состав которого уже не держит в голове. Тем же роспуском:
 `sprint close --dissolve --reason "работа стояла с <когда>"`, недоделанное в
 беклог, новый набор — после переоценки, а не поверх старого.
 Порога в неделях нет и не будет: счётчик простоя пришлось бы вести руками, а
 решает всё равно человек. Признак — не срок, а **что набор перестал быть твоим**:
 взялся перечитывать, зачем эти задачи вместе, — он протух. Заморозка тут не
 мешает, она запрещает *двигать* набор, а не распустить его целиком.
 ## Определение готовности
 Задача засчитывается сделанной, когда верно **всё**:
 1. **Пайплайн задачи пройден до конца** — со своим определением готовности, за
   которое отвечает проект: проверки, состав ревью, документация, коммит. Здесь
   оно не пересказывается и не подменяется — **форма фиксирована, содержание
   даёт `CLAUDE.md` проекта**. Пайплайна нет, задача сделана руками — условие
   читается как «проверки проекта зелёные и изменение влито».
 2. **Критерии приёмки проверены поимённо** — каждый со своим оракулом, исход по
   каждому назван. Это единственное, что добавляет управление задачами: пайплайн
   отвечает «сделано по правилам», критерии — «сделано то, что заказывали».
 3. **Находки по ходу отданы списком** — исполнитель обязан их **назвать**
   (каждую, с пометкой «заведена / не заведена: причина»), но **не обязан
   заводить**: заведение интерактивно — оно требует дедупликации против беклога
   и кладбища, а ещё решений человека. Обязанность **завести урожай** — на
   закрытии спринта, ниже. Иначе автономный исполнитель оказался бы разом и
   обязан завести задачи, и не вправе сделать это в одиночку.
 ### Кто и когда закрывает
 **Задачу закрывает агент-оркестратор — тот же, кто её и сделал**, последним шагом
 пайплайна, после коммита. Порядок:
 1. пайплайн доводит задачу до коммита;
 2. **после коммита** зовёт `Skill av-dev-tasks:tasks` и закрывает задачу
   (`close <slug> --implemented`); строка уходит из `SPRINT.md`;
 3. **докладывает исход и по каждому критерию — оракул и наблюдаемый исход.**
   Это доклад приёмщику, а не отметка «принято».
 **Приёмщик и исполнитель здесь совпадают, и это принято сознательно** — цена
 названа в `SKILL.md`, раздел «Стимулы». Поэтому закрытие **не окончательно**, а
 доклад по критериям — не формальность: он единственное, по чему приёмка вообще
 возможна.
 **Порядок «коммит, потом закрытие» обязателен.** Закрытие удаляет файл задачи;
 упавший коммит после закрытия оставил бы задачу закрытой без единого следа
 работы.
 **Само закрытие тоже коммитится, отдельным коммитом.** Удаление файла задачи и
 правка индекса — правки в рабочем дереве; пока они не в истории, `SPRINT.md`
 ничего не показывает, а `reopen` восстанавливает текст из `HEAD` в узком окне:
 его закроет первый посторонний коммит. Сообщение про учёт, а не про
 работу: `закрыта задача <slug>`.
 **Дорога назад существует и обязана быть названа.** Человек на сессии сверил
 критерии, и приёмка не сошлась — `tasks.py reopen <slug> --reason "приёмка не
 сошлась: …"`:
 файл восстанавливается из истории git, строка возвращается в набор идущего
 спринта (или в беклог, если спринта нет), строка кладбища снимается. Тело
 восстанавливается **на момент удаления** — всё, что было дописано позже, живёт
 только в коммите задачи, и это называется в докладе.
 ### Кто и по чему принимает
 Три условия, без которых пункт про критерии не исполняется никем:
 1. **Критерии переживают файл задачи.** Файл удаляется при закрытии, поэтому
   критерии копируются туда, где их увидит приёмщик. Куда именно — **отвечает
   пайплайн проекта, а не слот в `CLAUDE.md`**: он переносит их в `tasks.md`
   изменения, когда заводит change. Проект без пайплайна называет своё место
   сам.
 2. **Принимает человек на сессии, а не отдельный агент.** Исполнитель и приёмщик
   в момент закрытия **не разведены** (решение о снятии и его
   цена — в `SKILL.md`, «Стимулы»). Опоры остались три: **сохранённый независимый
   отчёт ревью** (при конвейере `av-dev-code` — отчёт триажа в
   `openspec/changes/archive/<id>/review/`, до архивации — `changes/<id>/review/`),
   `SPRINT.md` под git и `reopen`. Переоценка на сессии и есть момент, когда
   критерии видит не исполнитель. **Конвейера ревью в проекте нет — первой опоры
   нет тоже**, и это называется строкой доклада, а не обходится молча
   (`SKILL.md`, «Стимулы»).
 3. **Расхождение — дефект критериев.** Приёмщик правит критерии и возвращает
   задачу исполнителю **в этом же спринте**: ответ есть, остаток есть, по тесту
   про остаток это не выход из спринта.
 ## Что врывается в замороженный набор
 Только два класса — правило и его обоснование в SKILL.md. Здесь механика:
 - вторжение **не добавляет** задачу в набор: `SPRINT.md` остаётся тем набором,
  который заморозили и показали. Внеплановая работа делается и называется в
  докладе отдельной строкой «внеплановое: что и почему»;
 - если внеплановое требует больше пары часов, честнее распустить спринт, чем
  делать вид, что набор соблюдается;
 - всё остальное падает в беклог через обычный интейк и ждёт сессии.
 ## Доклад в конце спринта
 Проверяемые якоря, а не пересказ:
 - **Цель спринта** — или строка «спринт без цели» с тем, чем он был (багфикс,
  техдолг, здоровье): у бесцельного набора это единственное место, где состав
  вообще объясняется. И по каждой задаче набора: **хеш коммита**, дословный
  исход проверок проекта, **исход по каждому критерию приёмки**.
 - **Какие развилки решались** и чем обоснованы.
 - **Урожай:** сколько задач заведено, какие вопросы накопились, что вышло из
  спринта и почему, что было внеплановым.
 - **Поимённая сверка урожая** с независимыми отчётами ревью: каждая отложенная
  находка имеет либо слаг, либо строку «не заведена: причина». Нулевой урожай при
  непустом отчёте — сигнал, а не благополучие. **Отчётов нет** (проект без
  конвейера ревью) — сверять не с чем, и строка доклада говорит именно это, а не
  «сверено».
 - **Созрела ли порция для сессии.** Решение звать — человека, напоминание —
  обязанность агента: `⌈урожай / 8⌉` порций.
 - **Границы покрытия** сжатой строкой: что в этом спринте не проверялось вовсе.