av-dev-pipeline стал av-dev-code, review-pipeline — review
Имя описывало устройство, а не предмет: «пайплайн» говорит, что внутри конвейер, — а плагин занят кодом по задачам, и с появлением чекпоинтов он уже не конвейер в чистом виде. Набор имён стал параллельным: docs / tasks / code / git, каждое называет материал. Заодно review-pipeline стал review — слово ушло из плагина целиком, а не наполовину; скиллы выровнялись: resolve / review / openspec. Журнал версий канона переписан вместе со всеми, DECISIONS.md — нет. Разрез по типу высказывания, а не файла: наблюдение и причина неприкосновенны, предписание и адрес обязаны оставаться исполнимыми. Запись версии 10 велит «проверить, что плагин av-dev-pipeline установлен» — проект, дошедший до неё, выполнил бы невыполнимое.
This commit is contained in:
@@ -569,7 +569,7 @@ def report(rep: Report) -> int:
|
||||
"\nМашина проверила раскладку, имена файлов, ссылки, версию и две\n"
|
||||
"сверки с кодом. Форму openspec/config.yaml она не проверяет: каталог\n"
|
||||
"принадлежит конвейеру, и форму смотрит его скрипт\n"
|
||||
"(`av-dev-pipeline:openspec`, команда `openspec.py check`). Согласованность\n"
|
||||
"(`av-dev-code:openspec`, команда `openspec.py check`). Согласованность\n"
|
||||
"документов между собой и с кодом — тоже не её: это суждение агентов\n"
|
||||
"`doc-consistency` (документ ↔ документ ↔ openspec) и `doc-code-drift`\n"
|
||||
"(документ ↔ код)."
|
||||
|
||||
Reference in New Issue
Block a user