av-dev-pipeline стал av-dev-code, review-pipeline — review

Имя описывало устройство, а не предмет: «пайплайн» говорит, что внутри
конвейер, — а плагин занят кодом по задачам, и с появлением чекпоинтов
он уже не конвейер в чистом виде. Набор имён стал параллельным:
docs / tasks / code / git, каждое называет материал.

Заодно review-pipeline стал review — слово ушло из плагина целиком, а
не наполовину; скиллы выровнялись: resolve / review / openspec.

Журнал версий канона переписан вместе со всеми, DECISIONS.md — нет.
Разрез по типу высказывания, а не файла: наблюдение и причина
неприкосновенны, предписание и адрес обязаны оставаться исполнимыми.
Запись версии 10 велит «проверить, что плагин av-dev-pipeline
установлен» — проект, дошедший до неё, выполнил бы невыполнимое.

av-dev-tasks/skills/session/references/sprint.md

@@ -157,7 +157,7 @@ flowchart TD
 2. **Принимает человек на сессии, а не отдельный агент.** Исполнитель и приёмщик
    в момент закрытия **не разведены** (решение о снятии и его
    цена — в `SKILL.md`, «Стимулы»). Опоры остались три: **сохранённый независимый
-   отчёт ревью** (при конвейере `av-dev-pipeline` — отчёт триажа в
+   отчёт ревью** (при конвейере `av-dev-code` — отчёт триажа в
    `openspec/changes/archive/<id>/review/`, до архивации — `changes/<id>/review/`),
    `SPRINT.md` под git и `reopen`. Переоценка на сессии и есть момент, когда
    критерии видит не исполнитель. **Конвейера ревью в проекте нет — первой опоры