av-dev-pipeline стал av-dev-code, review-pipeline — review

Имя описывало устройство, а не предмет: «пайплайн» говорит, что внутри
конвейер, — а плагин занят кодом по задачам, и с появлением чекпоинтов
он уже не конвейер в чистом виде. Набор имён стал параллельным:
docs / tasks / code / git, каждое называет материал.

Заодно review-pipeline стал review — слово ушло из плагина целиком, а
не наполовину; скиллы выровнялись: resolve / review / openspec.

Журнал версий канона переписан вместе со всеми, DECISIONS.md — нет.
Разрез по типу высказывания, а не файла: наблюдение и причина
неприкосновенны, предписание и адрес обязаны оставаться исполнимыми.
Запись версии 10 велит «проверить, что плагин av-dev-pipeline
установлен» — проект, дошедший до неё, выполнил бы невыполнимое.
This commit is contained in:
av
2026-08-09 15:43:03 +03:00
parent c5e6883461
commit 53cf6baedf
40 changed files with 145 additions and 109 deletions
+1 -1
View File
@@ -21,7 +21,7 @@
**Цвет, не отвечающий модели.** Цвет charter'а кодирует **модель**, на которой
идёт проход, а не его роль: раскладка — в
`av-dev-pipeline/skills/review-pipeline/SKILL.md`, раздел «Модель по проходу».
`av-dev-code/skills/review/SKILL.md`, раздел «Модель по проходу».
Правило существует ровно затем, чтобы стоимость прогона читалась взглядом по
списку агентов, и держаться вниманием оно не может: цвет ставится один раз при
заведении charter'а, а модель потом меняется калибровкой.