av-dev-pipeline стал av-dev-code, review-pipeline — review
Имя описывало устройство, а не предмет: «пайплайн» говорит, что внутри конвейер, — а плагин занят кодом по задачам, и с появлением чекпоинтов он уже не конвейер в чистом виде. Набор имён стал параллельным: docs / tasks / code / git, каждое называет материал. Заодно review-pipeline стал review — слово ушло из плагина целиком, а не наполовину; скиллы выровнялись: resolve / review / openspec. Журнал версий канона переписан вместе со всеми, DECISIONS.md — нет. Разрез по типу высказывания, а не файла: наблюдение и причина неприкосновенны, предписание и адрес обязаны оставаться исполнимыми. Запись версии 10 велит «проверить, что плагин av-dev-pipeline установлен» — проект, дошедший до неё, выполнил бы невыполнимое.
This commit is contained in:
@@ -21,7 +21,7 @@
|
||||
|
||||
**Цвет, не отвечающий модели.** Цвет charter'а кодирует **модель**, на которой
|
||||
идёт проход, а не его роль: раскладка — в
|
||||
`av-dev-pipeline/skills/review-pipeline/SKILL.md`, раздел «Модель по проходу».
|
||||
`av-dev-code/skills/review/SKILL.md`, раздел «Модель по проходу».
|
||||
Правило существует ровно затем, чтобы стоимость прогона читалась взглядом по
|
||||
списку агентов, и держаться вниманием оно не может: цвет ставится один раз при
|
||||
заведении charter'а, а модель потом меняется калибровкой.
|
||||
|
||||
Reference in New Issue
Block a user