av-dev-pipeline стал av-dev-code, review-pipeline — review

Имя описывало устройство, а не предмет: «пайплайн» говорит, что внутри конвейер, — а плагин занят кодом по задачам, и с появлением чекпоинтов он уже не конвейер в чистом виде. Набор имён стал параллельным: docs / tasks / code / git, каждое называет материал. Заодно review-pipeline стал review — слово ушло из плагина целиком, а не наполовину; скиллы выровнялись: resolve / review / openspec. Журнал версий канона переписан вместе со всеми, DECISIONS.md — нет. Разрез по типу высказывания, а не файла: наблюдение и причина неприкосновенны, предписание и адрес обязаны оставаться исполнимыми. Запись версии 10 велит «проверить, что плагин av-dev-pipeline установлен» — проект, дошедший до неё, выполнил бы невыполнимое.
2026-08-09 15:43:03 +03:00
parent c5e6883461
commit 53cf6baedf
40 changed files with 145 additions and 109 deletions
@@ -16,8 +16,8 @@
      "description": "Задачи и цели каталогом markdown-файлов, у каждой записи тип, и тип задаёт её схему. Спринт под одну цель, ритуал между спринтами, проверка согласованности скриптом tasks.py. Задача выполняется чем угодно: пайплайна плагин не требует и сам его не зовёт."
    },
    {
-      "name": "av-dev-pipeline",
-      "source": "./av-dev-pipeline",
+      "name": "av-dev-code",
+      "source": "./av-dev-code",
      "description": "Решение одной задачи от постановки до закрытия: цикл SDD с чекпоинтом объяснения после ревью дизайна, у исследовательской задачи — ещё и чекпоинт вариантов до первого требования. Конвейер ревью с обязательным триажем. Требует OpenSpec. Задача принимается и обычным текстом; плагины av-dev-docs и av-dev-tasks опциональны — первый даёт документы канона для проходов ревью, второй учёт задач, без них прогон деградирует поразрядно и говорит об этом."
    },
    {
@@ -3460,3 +3460,39 @@ change нет — берём источником актуальные спек
 187. **Послабление, введённое ради одного потребителя, уходит вместе с ним.**
     Исключение переживает своего заказчика и выглядит общим правилом; удаляя
     потребителя, ищи его исключения — они и есть настоящий хвост.
+
+## 56. `av-dev-pipeline` → `av-dev-code`, `review-pipeline` → `review` (2026-08-09)
+
+**АЕАКО. Имя описывало устройство, а не предмет.** «Пайплайн» говорит, что внутри
+конвейер, — а плагин занят кодом по задачам, и после появления чекпоинтов он уже
+не конвейер в чистом виде: между остановками автоматика, на остановках разговор.
+
+**Набор имён стал параллельным, и это довод сам по себе:** `docs` / `tasks` /
+`code` / `git` — каждое называет **материал**, которым плагин занят. Прежнее имя
+выбивалось: три существительных и одна метафора устройства. По той же причине
+отвергнут `av-dev-solve` — глагол в ряду существительных, плюс заикание в главном
+вызове (`solve:resolve`), — и `av-dev-work`: «работы» в этом репозитории уже
+значат конкретное (цели и задачи роадмапа, секция «Сопровождение»), и имя начало
+бы спорить со словарём.
+
+Заодно `review-pipeline` стал `review`: слово «пайплайн» ушло из плагина целиком,
+а не наполовину, и скиллы выровнялись — `resolve` / `review` / `openspec`.
+
+**Журнал версий канона переписан вместе со всеми, и это не нарушение правила «не
+переписываем задним числом».** Разрез проходит не по типу файла, а по типу
+высказывания. Наблюдение и причина — неприкосновенны: их правка есть
+фальсификация. **Предписание и адрес обязаны оставаться исполнимыми**: запись
+версии 10 велит «проверить, что плагин `av-dev-pipeline` установлен», и проект,
+дошедший до неё, выполнит невыполнимое. `DECISIONS.md` при этом не тронут — в нём
+нет предписаний проекту, только записи о принятых решениях; там прежнее имя
+верно, потому что описывает состояние на дату записи.
+
+### Что из этого следует
+
+188. **Имя плагина называет материал, а не устройство.** Устройство меняется —
+     конвейер обзавёлся остановками, — а материал остаётся. Имя по устройству
+     протухает первым и при этом выглядит осмысленным.
+189. **Журнал не переписывается в наблюдениях и обязан оставаться исполнимым в
+     предписаниях.** Правило «не задним числом» защищает от подделки фактов, а не
+     от починки инструкций: инструкция, ссылающаяся на несуществующее, — не
+     свидетельство эпохи, а поломка с отложенным сроком.
@@ -27,7 +27,8 @@
    вычитывают их два отдельных прохода: `task-form` (форма записи) и
    `task-wording` (язык записей);
  - `session` — ритуал между спринтами и ведение спринта.
- **av-dev-pipeline** — исполнение. **Требует OpenSpec и сам его заводит.**
+- **av-dev-code** — код по задачам: решение одной задачи и его проверка.
+  Владеет `openspec/`. **Требует OpenSpec и сам его заводит.**
  - `openspec` — завести, настроить и **проверить** `openspec/` в проекте:
    `openspec init`, замена примера в `config.yaml` настройкой канонической
    формы, скрипт `openspec.py` (форма файла + сверка слепка с живой версией
@@ -39,7 +40,7 @@
    **чекпоинта вариантов** — способы решить, цена каждого, рекомендация; выбор
    оседает по адресу, который назвала сама задача. Между чекпоинтами — без
    согласований;
-  - `review-pipeline` — конвейер ревью **по темам**: документ проекта либо
+  - `review` — конвейер ревью **по темам**: документ проекта либо
    заводит тему проверки, либо питает чужую тему источником, либо процессный и в
    ревью не читается вовсе. Разметка идёт **один раз на задачу**, сразу после
    `propose`: агент `review-scope` меряет изменение по двум осям — размер и
@@ -57,9 +58,9 @@

 ```mermaid
 flowchart TB
-    subgraph pipe["av-dev-pipeline — исполнение, требует OpenSpec"]
+    subgraph pipe["av-dev-code — исполнение, требует OpenSpec"]
        direction LR
-        tp["resolve<br/>2 чекпоинта человеку"] --> rp["review-pipeline<br/>10 агентов-проходов"]
+        tp["resolve<br/>2 чекпоинта человеку"] --> rp["review<br/>10 агентов-проходов"]
        osp["openspec<br/>заводит и проверяет openspec/"]
    end
    subgraph docsp["av-dev-docs — документация, владеет docs/"]
@@ -85,10 +86,10 @@ flowchart TB
    tp --> tasks
 ```

-Зависимости **односторонние: `av-dev-pipeline` знает про `av-dev-docs` и
+Зависимости **односторонние: `av-dev-code` знает про `av-dev-docs` и
 `av-dev-tasks`, обратно — нет.** Между собой эти двое тоже не связаны жёстко:
 каждый работает без другого. Как именно зовут соседа и что делают, когда вызов не
-разрешился, — `shared/plugin-boundary.md`: правило нужно семи скиллам в трёх
+разрешился, — `shared/plugin-boundary.md`: правило нужно шести скиллам в двух
 плагинах, и ни один им не владеет. То, что нужно нескольким дословно — граница
 плагинов, язык проектных текстов, словарь сопровождения, — живёт домом в
 `shared/` и уезжает в каждый плагин помеченной копией.
@@ -116,7 +117,7 @@ flowchart TB

 Отдельного файла-брифа при этом нет — проходы читают документы напрямую; карта
 «тема → её дом → что оттуда берётся» —
-[project-facts.md](av-dev-pipeline/skills/review-pipeline/references/project-facts.md).
+[project-facts.md](av-dev-code/skills/review/references/project-facts.md).

 Прийти в старый проект и перевести его на канон — `/av-dev-docs:canon`. Канон
 версионируется, и проекты повышаются по [журналу
@@ -137,7 +138,7 @@ claude plugin marketplace add https://git.vakhrushev.me/av/dev-skills.git --scop
 # плагины: scope обязателен, умолчание у команды — user, а нам нужен project
 claude plugin install av-dev-docs@av-dev-skills --scope project
 claude plugin install av-dev-tasks@av-dev-skills --scope project
-claude plugin install av-dev-pipeline@av-dev-skills --scope project
+claude plugin install av-dev-code@av-dev-skills --scope project
 claude plugin install av-dev-git@av-dev-skills --scope project
 ```

@@ -155,7 +156,7 @@ claude plugin install av-dev-git@av-dev-skills --scope project
  "enabledPlugins": {
    "av-dev-docs@av-dev-skills": true,
    "av-dev-tasks@av-dev-skills": true,
-    "av-dev-pipeline@av-dev-skills": true,
+    "av-dev-code@av-dev-skills": true,
    "av-dev-git@av-dev-skills": true
  }
 }
@@ -186,7 +187,7 @@ claude plugin marketplace update av-dev-skills
 cd /path/to/project
 claude plugin update av-dev-docs@av-dev-skills --scope project
 claude plugin update av-dev-tasks@av-dev-skills --scope project
-claude plugin update av-dev-pipeline@av-dev-skills --scope project
+claude plugin update av-dev-code@av-dev-skills --scope project
 claude plugin update av-dev-git@av-dev-skills --scope project
 ```

@@ -306,7 +307,7 @@ uv run python scripts/frontmatter.py    # 0 в порядке, 1 расхожд
  а не «имя не то»;
 - **цвет charter'а, не отвечающий его модели.** Цвет кодирует модель, а не роль
  прохода — раскладка живёт в
-  [review-pipeline/SKILL.md](av-dev-pipeline/skills/review-pipeline/SKILL.md),
+  [review/SKILL.md](av-dev-code/skills/review/SKILL.md),
  разделе «Модель по проходу», здесь только её механизация. Держаться вниманием
  правило не может: цвет ставится один раз при заведении charter'а, а модель
  потом меняется калибровкой.
@@ -16,8 +16,8 @@
 ## Где мы сейчас

 Плагинов четыре, и каждый ставится отдельно: `av-dev-docs` (канон документов и
-их содержимое), `av-dev-tasks` (задачи и цели), `av-dev-pipeline` (SDD и конвейер
-ревью, он же заводит OpenSpec), `av-dev-git`. Общее, что нужно нескольким
+их содержимое), `av-dev-tasks` (задачи и цели), `av-dev-code` (код по задачам:
+цикл SDD, конвейер ревью, OpenSpec), `av-dev-git`. Общее, что нужно нескольким
 дословно, живёт домом в `shared/` и уезжает копиями.

 Канон документов — **версия 11**. Живые проекты стоят на 2–3 и на плагине
@@ -31,9 +31,11 @@

 ### healthlog — первым

- [ ] переустановить плагины: снять `av-dev-pm`, поставить `av-dev-docs` и
-      `av-dev-tasks`. `marketplace update`, затем `plugin update` — одного шага
-      мало (README, «Обновление»)
+- [ ] переустановить плагины: снять `av-dev-pm` и `av-dev-pipeline`, поставить
+      `av-dev-docs`, `av-dev-tasks`, `av-dev-code`, `av-dev-git`. Оба прежних
+      имени мертвы, и `plugin update` их не переименует — только снять и
+      поставить. `marketplace update`, затем `plugin update` — одного шага мало
+      (README, «Обновление»)
 - [ ] удалить проектные копии: `.claude/skills/healthlog-{task,review}-pipeline`
      и девять `.claude/agents/healthlog-review-*.md`. Они прошлого поколения и
      после переезда указывают на документы, которых уже не будет
@@ -95,10 +97,10 @@

 ## 4. Пайплайн: что осталось после `resolve`

-Сам скилл написан (`av-dev-pipeline:resolve`, два чекпоинта, ветка разведки),
+Сам скилл написан (`av-dev-code:resolve`, два чекпоинта, ветка разведки),
 `task-batch` удалён. Осталось то, что на бумаге не проверяется:

- [ ] перемерить `review-pipeline` тем же вопросом, что и проект целиком:
+- [ ] перемерить скилл `review` тем же вопросом, что и проект целиком:
      сколько из его стадий реально смотрятся глазами. Тысяча строк, и весь
      автоматический участок между чекпоинтами держится на них
 - [ ] чекпоинт «объяснение» собирается из `proposal.md` и `design.md`, а
@@ -1,5 +1,5 @@
 {
-  "name": "av-dev-pipeline",
+  "name": "av-dev-code",
  "description": "Решение одной задачи от постановки до закрытия скиллом resolve — полный цикл Spec Driven Development с двумя плановыми остановками: чекпоинт вариантов у исследовательской задачи и чекпоинт с объяснением человеческим языком после ревью дизайна у всякой. Между ними работа идёт без согласований. Плюс конвейер ревью с детерминированным гейтом, сверкой со спеками, враждебными постановками, эксплуатационным постмортемом, независимой реализацией и обязательным триажем. Требует OpenSpec и сам его заводит скиллом openspec. Задача принимается и обычным текстом. Плагины av-dev-docs и av-dev-tasks опциональны: первый даёт документы канона, из которых проходы читают проектную конкретику, второй — учёт задач; без них прогон деградирует поразрядно и называет это строкой.",
  "author": {
    "name": "Anton Vakhrushev",
@@ -13,7 +13,7 @@ color: yellow
 равно опасен.

 Находки — по контракту
-`${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/skills/review-pipeline/references/finding-contract.md`
+`${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/skills/review/references/finding-contract.md`
 (точный путь конвейер передаёт в задании).

 **Ты помечен «держит машину»** — за тем, чтобы построенный путь можно было
@@ -73,7 +73,7 @@ color: yellow
 находкой.

 Карта «что нужно проходу → где лежит» —
-`${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/skills/review-pipeline/references/project-facts.md`.
+`${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/skills/review/references/project-facts.md`.

 **Деградация поразрядная, и каждый пробел называется своей строкой.**
 `docs/security.md` нет — работай по общей рамке ниже, `critical` не присваивай и
@@ -25,7 +25,7 @@ color: yellow
 и граф зависимостей есть только у тебя.

 Находки — по контракту
-`${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/skills/review-pipeline/references/finding-contract.md`
+`${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/skills/review/references/finding-contract.md`
 (точный путь конвейер передаёт в задании).

 ## Вход (собери до чтения диффа)
@@ -52,7 +52,7 @@ grep по именам концепций) и скажи об этом в гра
 - дельта-спеки change.

 Карта «что нужно проходу → где лежит» —
-`${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/skills/review-pipeline/references/project-facts.md`.
+`${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/skills/review/references/project-facts.md`.

 Дифф — **последним, не первым**: он должен ложиться на карту, а не задавать её.

@@ -19,7 +19,7 @@ color: green
 намеренно нет, из темы не выпадает — она уходит в границы покрытия.

 Находки — по контракту
-`${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/skills/review-pipeline/references/finding-contract.md`
+`${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/skills/review/references/finding-contract.md`
 (точный путь конвейер передаёт в задании). Русская проза, идентификаторы и
 команды — в оригинале.

@@ -31,7 +31,7 @@ color: green
 запускать запрещено, с путями.

 Карта «что нужно проходу → где лежит» —
-`${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/skills/review-pipeline/references/project-facts.md`.
+`${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/skills/review/references/project-facts.md`.

 **Семантики гейта в `CLAUDE.md` нет** — найди команду сама (`Taskfile.yml`,
 `Makefile`, `justfile`, `scripts/`) и выполни её, но: `critical` по основанию
@@ -36,7 +36,7 @@ color: yellow
 самый дорогой проход, вместо которого его позвали.

 Находки — по контракту
-`${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/skills/review-pipeline/references/finding-contract.md`
+`${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/skills/review/references/finding-contract.md`
 (точный путь конвейер передаёт в задании).

 ## Что тебе даёт план прогона
@@ -52,7 +52,7 @@ color: yellow
 его неизбежным.

 Находки — по контракту
-`${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/skills/review-pipeline/references/finding-contract.md`
+`${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/skills/review/references/finding-contract.md`
 (точный путь конвейер передаёт в задании). Русская проза, идентификаторы и пути —
 в оригинале. Читай реальный код, ничего не выдумывай.

@@ -11,7 +11,7 @@ color: green
 увидит владелец сервиса, и дойди до строки кода.

 Находки — по контракту
-`${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/skills/review-pipeline/references/finding-contract.md`
+`${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/skills/review/references/finding-contract.md`
 (точный путь конвейер передаёт в задании).

 **Ты помечен «держит машину».** Конвейер за это ставит тебя в цепочку с другими
@@ -46,7 +46,7 @@ color: green
 `docs/research/` процессный документ, и прогон его не открывает; чужое число
 неизвестной свежести делало находку похожей на доказанную, ничего не доказывая.
 Почему именно так и какие ещё есть стыки —
-`${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/skills/review-pipeline/references/project-facts.md`, раздел
+`${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/skills/review/references/project-facts.md`, раздел
 «Сшивать обязаны проходы». Там же карта «что нужно проходу → где лежит».

 Два обстоятельства почти всегда меняют цену отказов, и если документы их
@@ -11,7 +11,7 @@ color: yellow
 **порождаешь сам** — и делаешь это до того, как увидишь код.

 Находки — по контракту
-`${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/skills/review-pipeline/references/finding-contract.md`
+`${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/skills/review/references/finding-contract.md`
 (точный путь конвейер передаёт в задании). Русская проза, идентификаторы — в
 оригинале.

@@ -26,7 +26,7 @@ color: yellow
  сформулированное по прецеденту, сильнее любого общего.

 Карта «что нужно проходу → где лежит» —
-`${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/skills/review-pipeline/references/project-facts.md`.
+`${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/skills/review/references/project-facts.md`.

 **Документа нет — строка на каждый, отдельно.** Нет `docs/review.md`: «рода
 узлов и прецеденты неизвестны; требование „минимум три пункта специфичны для
@@ -186,7 +186,7 @@ color: green
 **Ты меряешь изменение по двум независимым осям и называешь обе.** Метка — не
 ответ на один вопрос, а максимум по двум измерениям.

-Ниже рабочая выжимка. Дом правила — скилл `av-dev-pipeline:review-pipeline`,
+Ниже рабочая выжимка. Дом правила — скилл `av-dev-code:review`,
 `references/review-levels.md`: там разобрано, почему оси именно эти, чем `small`
 дешевле `medium` и какие доли служат проверкой правила. Открывай его, когда
 метка **спорная или оспорена**; на обычной задаче хватает того, что здесь.
@@ -10,7 +10,7 @@ color: yellow
 Development на OpenSpec). Оптика — требования, а не стиль кода.

 Находки — по контракту
-`${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/skills/review-pipeline/references/finding-contract.md`
+`${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/skills/review/references/finding-contract.md`
 (точный путь конвейер передаёт в задании). Русская проза; идентификаторы, пути и
 ключевые слова спек (`SHALL`, `GIVEN/WHEN/THEN`) — в оригинале. Читай реальные
 файлы перед выводом, ничего не выдумывай.
@@ -49,7 +49,7 @@ Development на OpenSpec). Оптика — требования, а не ст

 Пути спек жёсткие: актуальные — `openspec/specs/<capability>/spec.md`, дельты —
 `openspec/changes/<id>/specs/`. Карта «что нужно проходу → где лежит» —
-`${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/skills/review-pipeline/references/project-facts.md`.
+`${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/skills/review/references/project-facts.md`.

 **Нет инвариантов в `CLAUDE.md`** — сверяй только спеку с кодом, `critical` по
 основанию «нарушен инвариант проекта» не присваивай и дай строку: «инвариантов в
@@ -16,7 +16,7 @@ color: yellow
 Потолок в 7 пунктов защищает код, а не читателя.

 Контракт находок и формат финального отчёта —
-`${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/skills/review-pipeline/references/finding-contract.md`
+`${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/skills/review/references/finding-contract.md`
 (точный путь конвейер передаёт в задании).

 ## Вход
@@ -47,7 +47,7 @@ color: yellow
  целиком уезжают в границы покрытия и **не сливаются в один список**.

 Карта «что нужно проходу → где лежит» —
-`${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/skills/review-pipeline/references/project-facts.md`.
+`${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/skills/review/references/project-facts.md`.

 **Деградация поразрядная, и ты — тот, кто собирает её строки в один список,
 сохраняя каждую.** Свою часть
@@ -44,7 +44,7 @@ openspec init --tools claude
 проекта.

 Сюда же — **требования к форме `proposal` и `design`**, на которых стоит чекпоинт
-скилла `av-dev-pipeline:resolve`: объяснение человеку собирается из этих двух
+скилла `av-dev-code:resolve`: объяснение человеку собирается из этих двух
 артефактов, и требование к ним обязано применяться в момент, когда их пишут, а не
 вспоминаться шагом позже. Образец их содержит.

@@ -126,10 +126,9 @@ python3 $os form                   # слепок формы против жив
 Плагины `av-dev` ставятся порознь, и ни один не вправе считать, что сосед на
 месте.

-**Чужой скилл зовётся полным именем** — `av-dev-docs:canon`,
-`av-dev-tasks:tasks`, `av-dev-pipeline:review-pipeline`. Короткое имя может
-разрешиться в устаревшую проектную копию из `.claude/skills/`, и подмены не будет
-видно ни в докладе, ни в поведении.
+**Чужой скилл зовётся полным именем** — `av-dev-docs:canon`, `av-dev-tasks:tasks`,
+`av-dev-code:review`. Короткое имя может разрешиться в устаревшую проектную копию
+из `.claude/skills/`, и подмены не будет видно ни в докладе, ни в поведении.

 **Путь в дерево чужого плагина не пишется никогда.** `$CLAUDE_PLUGIN_ROOT` ведёт
 только в свой плагин; вычисленный от него путь к соседу либо не откроется, либо
@@ -44,7 +44,7 @@ context: |
  первым молча, и заметно это становится в предложении, которое уже написано.

  Ревью: правило выбора метки и состав проходов здесь не пересказываем — их дом
-  скилл av-dev-pipeline:review-pipeline, проектная настройка — docs/review.md.
+  скилл av-dev-code:review, проектная настройка — docs/review.md.

  Конвенции кода: механизированное проверяет гейт, прозой остаётся
  docs/conventions/. Ни состав шагов гейта, ни перечень конвенций здесь не
@@ -74,7 +74,7 @@ rules:
 узнаёт их падением `openspec validate --strict`.

 **Правила для `proposal` и `design` держат чекпоинт скилла
-`av-dev-pipeline:resolve`.** Там работа останавливается и человеку объясняют, в
+`av-dev-code:resolve`.** Там работа останавливается и человеку объясняют, в
 чём проблема и как её решают, — а объяснение **собирается из этих двух
 артефактов**, а не сочиняется заново: третий пересказ одного и того же разошёлся
 бы с обоими. Требование поэтому стоит здесь, в момент порождения артефакта, а не
@@ -114,7 +114,7 @@ def rules_keys(live: str) -> list[str]:

    Идём от строки `rules:` до следующего ключа нулевой колонки, а не ищем
    отступ по всему файлу: блок `context: |` — литеральный скаляр, внутри него
-    строки вида «Language: Russian» и «av-dev-pipeline:review-pipeline» выглядят
+    строки вида «Language: Russian» и «av-dev-code:review» выглядят
    ключами и дали бы находку на ровном месте. Проверено на живом конфиге,
    который так и падал.
    """
@@ -10,7 +10,7 @@ description: "Решить одну задачу от постановки до

 Тонкая обёртка над каноническими скиллами `opsx:explore` / `opsx:propose` /
 `opsx:apply` / `opsx:archive` — зови их через Skill, не переизобретай их шаги.
-Ревью — скилл `av-dev-pipeline:review-pipeline`; он же держит правило выбора
+Ревью — скилл `av-dev-code:review`; он же держит правило выбора
 метки, а называет её агент `review-scope` — один раз на задачу, для обеих стадий
 ревью.

@@ -39,10 +39,9 @@ description: "Решить одну задачу от постановки до
 Плагины `av-dev` ставятся порознь, и ни один не вправе считать, что сосед на
 месте.

-**Чужой скилл зовётся полным именем** — `av-dev-docs:canon`,
-`av-dev-tasks:tasks`, `av-dev-pipeline:review-pipeline`. Короткое имя может
-разрешиться в устаревшую проектную копию из `.claude/skills/`, и подмены не будет
-видно ни в докладе, ни в поведении.
+**Чужой скилл зовётся полным именем** — `av-dev-docs:canon`, `av-dev-tasks:tasks`,
+`av-dev-code:review`. Короткое имя может разрешиться в устаревшую проектную копию
+из `.claude/skills/`, и подмены не будет видно ни в докладе, ни в поведении.

 **Путь в дерево чужого плагина не пишется никогда.** `$CLAUDE_PLUGIN_ROOT` ведёт
 только в свой плагин; вычисленный от него путь к соседу либо не откроется, либо
@@ -60,7 +59,7 @@ description: "Решить одну задачу от постановки до

 <!-- /копия: граница-плагинов -->

-Скилл зовёт `av-dev-pipeline:review-pipeline`, `av-dev-docs:docs` и
+Скилл зовёт `av-dev-code:review`, `av-dev-docs:docs` и
 `av-dev-tasks:tasks`. Чем оборачивается отсутствие каждого — на самих шагах и в
 разделе «Границы».

@@ -371,7 +370,7 @@ flowchart TD

 ### 4. Ревью дизайна — ДО кода, состав по метке

-Вызови Skill **`av-dev-pipeline:review-pipeline`**, дав ссылку на change `<id>`,
+Вызови Skill **`av-dev-code:review`**, дав ссылку на change `<id>`,
 **план разметки с шага 3** и указание, что это ревью дизайна.

 Состав приходит планом, а не решается здесь:
@@ -458,7 +457,7 @@ flowchart TD

 ### 7. Ревью кода — та же метка

-Вызови Skill **`av-dev-pipeline:review-pipeline`**, дав ссылку на change `<id>`,
+Вызови Skill **`av-dev-code:review`**, дав ссылку на change `<id>`,
 базу диффа, **план разметки с шага 3** и режим запуска.

 **Метку ты не выбираешь, и это правило, а не упрощение.** Её назвал
@@ -466,7 +465,7 @@ flowchart TD
 оси. Причина в разведённости: ты только что написал этот код, и решать, насколько
 глубоко его проверять, тебе нельзя — под давлением «я почти закончил» решение
 известно заранее. Правило выбора живёт в скилле конвейера —
-`av-dev-pipeline:review-pipeline`, `references/review-levels.md`; проектные
+`av-dev-code:review`, `references/review-levels.md`; проектные
 триггеры — в `docs/review.*`, подраздел «Триггеры метки».

 **Метка не пересматривается по факту диффа.** Дифф может выйти крупнее, чем
@@ -555,7 +554,7 @@ flowchart TD

 **Плагина `av-dev-docs` в проекте нет** — путь в его дерево не разрешится ниоткуда,
 поэтому за списком иди в **свой** reference:
-[references/project-facts.md](../review-pipeline/references/project-facts.md)
+[references/project-facts.md](../review/references/project-facts.md)
 конвейера ревью перечисляет все документы канона с их предметом. Пройди по этому
 перечню — каждый документ получает строку, отрицание остаётся обязательным.
 Триггеры при этом ты знаешь хуже, и это называется в докладе строкой: «синк
@@ -1,5 +1,5 @@
 ---
-name: review-pipeline
+name: review
 description: "Конвейер ревью изменения, устроенный по темам: документ проекта либо заводит тему ревью, либо питает чужую тему источником, либо процессный и в ревью не читается вовсе. Ядро тем — requirements, autotests, conventions, architecture, security, operations; список тем открытый, свои темы проект заводит документом. Разметка задачи идёт один раз, после propose: агент review-scope выводит размер и сложность, из их максимума — метка, и раздаёт темы проходам обеих стадий. Метка правит и ревью дизайна (small — только specs; medium — плюс rubric; large — плюс architecture), и ревью кода (small — гейт, спеки, код, триаж; medium — плюс приёмник тем; large — плюс доказательство: враждебные постановки, эксплуатационный постмортем, архитектурный проход на широком входе). Триаж обязателен всегда. Порядок прогона — граф зависимостей: гейт открывает опиниативные проходы, проходы с пометкой «держит машину» идут цепочкой, триаж — единственный сток. Проектная специфика приходит из документов канона av-dev-docs. Вызывается из скилла resolve — двумя чекпоинтами: ревью дизайна до кода и ревью кода после apply."
 ---

@@ -52,13 +52,14 @@ description: "Конвейер ревью изменения, устроенны
  требований. **Проект без OpenSpec этим конвейером не проверяется** — подключай
  OpenSpec, а не понижай прогон: ветка деградации здесь не пишется, потому что
  непроверенная ветка деградации хуже честного отказа. Заводить руками не надо:
-  этим владеет скилл `av-dev-pipeline:openspec` — он заводит каталог и заменяет
+  этим владеет скилл `av-dev-code:openspec` — он заводит каталог и заменяет
  пример в `config.yaml` настройкой. Его же зовут `av-dev-docs:init` на новом
  проекте и `canon adopt` на переводимом.
 - **Документы канона** — см. следующий раздел.
 - **Проектные копии этих скиллов и агентов удаляются при установке.** Если в
-  проекте уже лежат свои `.claude/skills/review-pipeline`,
-  `.claude/skills/task-pipeline`, `.claude/skills/resolve` или
+  проекте уже лежат свои `.claude/skills/review`,
+  `.claude/skills/review-pipeline`, `.claude/skills/task-pipeline`,
+  `.claude/skills/resolve` или
  `.claude/agents/<проект>-review-*.md` — снеси их. Иначе короткое имя разрешится
  в устаревшую проектную копию, молча и без признаков подмены.

@@ -72,10 +73,9 @@ description: "Конвейер ревью изменения, устроенны
 Плагины `av-dev` ставятся порознь, и ни один не вправе считать, что сосед на
 месте.

-**Чужой скилл зовётся полным именем** — `av-dev-docs:canon`,
-`av-dev-tasks:tasks`, `av-dev-pipeline:review-pipeline`. Короткое имя может
-разрешиться в устаревшую проектную копию из `.claude/skills/`, и подмены не будет
-видно ни в докладе, ни в поведении.
+**Чужой скилл зовётся полным именем** — `av-dev-docs:canon`, `av-dev-tasks:tasks`,
+`av-dev-code:review`. Короткое имя может разрешиться в устаревшую проектную копию
+из `.claude/skills/`, и подмены не будет видно ни в докладе, ни в поведении.

 **Путь в дерево чужого плагина не пишется никогда.** `$CLAUDE_PLUGIN_ROOT` ведёт
 только в свой плагин; вычисленный от него путь к соседу либо не откроется, либо
@@ -93,8 +93,8 @@ description: "Конвейер ревью изменения, устроенны

 <!-- /копия: граница-плагинов -->

-Своих скиллов это касается ровно так же: `av-dev-pipeline:review-pipeline`,
-`av-dev-pipeline:resolve`, `av-dev-pipeline:openspec` — подменяется короткое имя,
+Своих скиллов это касается ровно так же: `av-dev-code:review`,
+`av-dev-code:resolve`, `av-dev-code:openspec` — подменяется короткое имя,
 а не чужое.

 ## Темы, источники и процессные документы
@@ -196,7 +196,7 @@ description: "Конвейер ревью изменения, устроенны
  прохода между метками;
 - **контракт находок** — путь к
  [references/finding-contract.md](references/finding-contract.md) (в
-  установленном плагине — `${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/skills/review-pipeline/references/`);
+  установленном плагине — `${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/skills/review/references/`);
 - **изменение** — идентификатор change и путь к его дельта-спекам;
 - **база диффа**;
 - **метка, его глубина и режим** прогона — чтобы проход знал, что писать в
@@ -849,7 +849,7 @@ Recall темы `conventions` равен длине конвенций прое
 ## Ревью дизайна — до кода

 Запускается на первом чекпоинте ревью (шаг 4 скилла
-`av-dev-pipeline:resolve`), когда change уже имеет `proposal.md` и
+`av-dev-code:resolve`), когда change уже имеет `proposal.md` и
 дельта-спеки, но кода ещё нет. Разметка задачи к этому моменту уже прошла — она
 шагом раньше, и метка известна.

@@ -52,7 +52,7 @@ python3 $ds version --dir <корень>                # версия кано
 ```

 **Формы `openspec/config.yaml` здесь больше нет.** Каталог принадлежит конвейеру,
-и форму смотрит его скрипт — `av-dev-pipeline`, скилл `openspec`, команда
+и форму смотрит его скрипт — `av-dev-code`, скилл `openspec`, команда
 `openspec.py check`. Проект работает по OpenSpec, а плагина конвейера нет — форму
 не проверяет никто, и это надо сказать строкой доклада, а не считать, что она
 верна.
@@ -89,7 +89,7 @@ capability: незаполненный канон это переходное с

 ## Обращение к соседним плагинам

-`adopt` зовёт двоих: `av-dev-pipeline:openspec` (шаг 4, пункт 3) и
+`adopt` зовёт двоих: `av-dev-code:openspec` (шаг 4, пункт 3) и
 `av-dev-tasks:tasks` (шаг 4, пункт 5). Каталоги `openspec/` и `tasks/` каноном не
 ведутся, и трогать их этому скиллу нечем, кроме вызова.

@@ -101,10 +101,9 @@ capability: незаполненный канон это переходное с
 Плагины `av-dev` ставятся порознь, и ни один не вправе считать, что сосед на
 месте.

-**Чужой скилл зовётся полным именем** — `av-dev-docs:canon`,
-`av-dev-tasks:tasks`, `av-dev-pipeline:review-pipeline`. Короткое имя может
-разрешиться в устаревшую проектную копию из `.claude/skills/`, и подмены не будет
-видно ни в докладе, ни в поведении.
+**Чужой скилл зовётся полным именем** — `av-dev-docs:canon`, `av-dev-tasks:tasks`,
+`av-dev-code:review`. Короткое имя может разрешиться в устаревшую проектную копию
+из `.claude/skills/`, и подмены не будет видно ни в докладе, ни в поведении.

 **Путь в дерево чужого плагина не пишется никогда.** `$CLAUDE_PLUGIN_ROOT` ведёт
 только в свой плагин; вычисленный от него путь к соседу либо не откроется, либо
@@ -183,7 +182,7 @@ capability), `openspec/config.yaml`.
 2. каталоги канона и скелет **по [references/skeletons.md](references/skeletons.md)**:
   незаполненное — одной честной информативной строкой, а не «TBD»;
 3. **OpenSpec, если его нет или `config.yaml` остался примером** — **вызови
-   Skill `av-dev-pipeline:openspec`**. Каталог принадлежит конвейеру, и команда
+   Skill `av-dev-code:openspec`**. Каталог принадлежит конвейеру, и команда
   заведения с формой файла живут там. Пересказ инвариантов, конвенций и правил
   ревью из `context` вычисти ссылкой на дом — на переводимом проекте он там
   почти наверняка есть. Вызов не разрешился — `docs.py` о каталоге тогда тоже
@@ -184,7 +184,7 @@ kebab-case.** Причина не эстетическая: имя файла с
 какую тему питает. **Кто именно закрывает тему, здесь не указано намеренно**: это
 зависит от метки прогона и меняется вместе с конвейером, а документ живёт
 дольше. Раскладку «тема → проход → глубина» держит скилл
-`av-dev-pipeline:review-pipeline`.
+`av-dev-code:review`.

 **Общего словаря у канона с конвейером ровно три вида имён: имена категорий,
 имена тем и имена меток.** Категорий три — `тема`, `источник`, `процессный`;
@@ -430,7 +430,7 @@ kebab-case.** Причина не эстетическая: имя файла с
 **Файл канону не принадлежит, и проверяет его тоже не канон.** Каталог
 `openspec/` — предпосылка конвейера: без него не работают ни `opsx:propose`, ни
 ревью дизайна, ни сверка требований. Заводит его, настраивает и **проверяет
-форму** плагин `av-dev-pipeline`, скилл `openspec`: там образец файла, там же
+форму** плагин `av-dev-code`, скилл `openspec`: там образец файла, там же
 скрипт `openspec.py check`. `docs.py` о файле не говорит ничего.

 Канон называет его здесь по одной причине: `openspec/specs/` — **дом темы
@@ -51,7 +51,7 @@ upgrade` идёт по записям снизу вверх от версии п
 остались в `docs.py`, то есть у файла было два плагина — один заводит, другой
 проверяет. Остаток закрыт.

-**Что появилось.** Скрипт `openspec.py` в скилле `av-dev-pipeline:openspec`, две
+**Что появилось.** Скрипт `openspec.py` в скилле `av-dev-code:openspec`, две
 команды: `check --dir <корень>` — форма в проекте, `form` — сверка слепка с живым
 OpenSpec. Коды выхода те же, что у `docs.py` и `tasks.py`.

@@ -80,7 +80,7 @@ OpenSpec. Коды выхода те же, что у `docs.py` и `tasks.py`.
   Форму раньше проверял `docs.py check` заодно; теперь он о ней молчит, и без
   отдельного шага незаменённый пример в `config.yaml` перестанет ловиться. Это
   главная потеря этого повышения, и она тихая.
-3. Проект по OpenSpec без установленного `av-dev-pipeline` — форму не проверяет
+3. Проект по OpenSpec без установленного `av-dev-code` — форму не проверяет
   никто. Либо поставить плагин, либо назвать это принятым риском вслух.
 4. `docs/.pm.json`: `"canon": 10`.

@@ -94,7 +94,7 @@ OpenSpec работает конвейер — без каталога не за
 высказывался. Проект, которому конвейер не нужен, получал отказ за отсутствие
 того, чем не пользуется.

-**Что появилось.** Скилл `av-dev-pipeline:openspec`: заводит каталог, заменяет
+**Что появилось.** Скилл `av-dev-code:openspec`: заводит каталог, заменяет
 закомментированный пример в `config.yaml` настройкой, объясняет разрез между
 ссылкой и пересказом. Образец файла переехал туда же — в
 `references/config-skeleton.md` того скилла.
@@ -115,7 +115,7 @@ OpenSpec работает конвейер — без каталога не за

 1. Ничего не переносить: файлы проекта эта версия не двигает. Меняется только то,
   кто их заводит.
-2. Проверить, что плагин `av-dev-pipeline` установлен, если проект работает по
+2. Проверить, что плагин `av-dev-code` установлен, если проект работает по
   OpenSpec. Без него `docs.py check` про каталог промолчит — и молчание это
   законное, так что отсутствие настройки перестанет ловиться само.
 3. Проект **не** работает по OpenSpec: убедиться, что `openspec/` нет, и
@@ -653,5 +653,5 @@ ADR объясняет прошлое решение, а не предъявля

 | Что копируется | Дом определения |
 | --- | --- |
-| форма записи журнала дефектов в `docs/review.md` | `av-dev-pipeline/skills/review-pipeline/references/review-journal.md` |
+| форма записи журнала дефектов в `docs/review.md` | `av-dev-code/skills/review/references/review-journal.md` |
 | правило заведения ADR в `docs/adr/README.md` | [canon.md](canon.md), раздел `adr/` |
@@ -340,7 +340,7 @@

 Форма:

-<!-- копия: журнал-дефектов-форма из av-dev-pipeline/skills/review-pipeline/references/review-journal.md -->
+<!-- копия: журнал-дефектов-форма из av-dev-code/skills/review/references/review-journal.md -->
 ## ГГГГ-ММ-ДД — <краткое последствие> [проскочил|пойман]

 - **Где:** путь:строка либо «конвейер, а не код»
@@ -420,7 +420,7 @@ severity стоит здесь, а не выводится каждым прох
 ## `openspec/config.yaml`

 **Образец переехал.** Файл заводит и заполняет плагин конвейера — скилл
-`av-dev-pipeline:openspec`, — потому что по OpenSpec работает он, а не канон
+`av-dev-code:openspec`, — потому что по OpenSpec работает он, а не канон
 документов. Проект без конвейера каталога `openspec/` не имеет вовсе, и образец
 файла, которого у него нет, в скелетах канона лежал бы мёртвым грузом.

@@ -569,7 +569,7 @@ def report(rep: Report) -> int:
        "\nМашина проверила раскладку, имена файлов, ссылки, версию и две\n"
        "сверки с кодом. Форму openspec/config.yaml она не проверяет: каталог\n"
        "принадлежит конвейеру, и форму смотрит его скрипт\n"
-        "(`av-dev-pipeline:openspec`, команда `openspec.py check`). Согласованность\n"
+        "(`av-dev-code:openspec`, команда `openspec.py check`). Согласованность\n"
        "документов между собой и с кодом — тоже не её: это суждение агентов\n"
        "`doc-consistency` (документ ↔ документ ↔ openspec) и `doc-code-drift`\n"
        "(документ ↔ код)."
@@ -130,10 +130,9 @@ description: Вести содержимое документов канона
 Плагины `av-dev` ставятся порознь, и ни один не вправе считать, что сосед на
 месте.

-**Чужой скилл зовётся полным именем** — `av-dev-docs:canon`,
-`av-dev-tasks:tasks`, `av-dev-pipeline:review-pipeline`. Короткое имя может
-разрешиться в устаревшую проектную копию из `.claude/skills/`, и подмены не будет
-видно ни в докладе, ни в поведении.
+**Чужой скилл зовётся полным именем** — `av-dev-docs:canon`, `av-dev-tasks:tasks`,
+`av-dev-code:review`. Короткое имя может разрешиться в устаревшую проектную копию
+из `.claude/skills/`, и подмены не будет видно ни в докладе, ни в поведении.

 **Путь в дерево чужого плагина не пишется никогда.** `$CLAUDE_PLUGIN_ROOT` ведёт
 только в свой плагин; вычисленный от него путь к соседу либо не откроется, либо
@@ -160,7 +159,7 @@ description: Вести содержимое документов канона
 конвейера. **Что в каком и в какой форме — в
 [каноне](../canon/references/canon.md), раздел `review.md`**; подробности формы
 записи и выбор адреса, куда она ведёт, — у конвейера ревью проекта (при
-`av-dev-pipeline` — `Skill av-dev-pipeline:review-pipeline`, его
+`av-dev-code` — `Skill av-dev-code:review`, его
 `references/review-journal.md`). **Конвейера в проекте нет** — пиши по форме из
 скелета `review.md`, которую положил канон, и скажи в докладе, что подробностей
 формы взять негде.
@@ -173,8 +172,8 @@ description: Вести содержимое документов канона
 ## Промоут в конвенции

 Находка → конвенция → правило линтера → **удаление из прозы**. Процедура целиком
-принадлежит конвейеру ревью проекта (при `av-dev-pipeline` — его
-`references/promote.md`, читается через `Skill av-dev-pipeline:review-pipeline`);
+принадлежит конвейеру ревью проекта (при `av-dev-code` — его
+`references/promote.md`, читается через `Skill av-dev-code:review`);
 роль каталога конвенций — в [каноне](../canon/references/canon.md). **Конвейера
 нет** — три шага всё равно твои, просто без его процедуры: сформулируй правило,
 поищи, чем оно механизируется, и вычеркни прозу, если механизировалось.
@@ -1,6 +1,6 @@
 ---
 name: init
-description: "Завести новый проект — сессия вопросов и ответов по свободному описанию замысла, из которой рождается первичная документация по канону av-dev: паспорт, CLAUDE.md с инвариантами и командами, модель угроз с периметром, первые цели в роадмапе и скелет остальных документов. OpenSpec заводит не сам, а вызовом скилла av-dev-pipeline:openspec — каталог принадлежит конвейеру; плагина конвейера нет — шаг пропускается строкой доклада. Использовать, когда начинают новый проект с нуля, когда есть только текст «что мне нужно и почему» и надо превратить его в рабочую документацию, когда просят провести стартовое интервью по брифу. Проект, где документация уже как-то ведётся, переводит скилл canon."
+description: "Завести новый проект — сессия вопросов и ответов по свободному описанию замысла, из которой рождается первичная документация по канону av-dev: паспорт, CLAUDE.md с инвариантами и командами, модель угроз с периметром, первые цели в роадмапе и скелет остальных документов. OpenSpec заводит не сам, а вызовом скилла av-dev-code:openspec — каталог принадлежит конвейеру; плагина конвейера нет — шаг пропускается строкой доклада. Использовать, когда начинают новый проект с нуля, когда есть только текст «что мне нужно и почему» и надо превратить его в рабочую документацию, когда просят провести стартовое интервью по брифу. Проект, где документация уже как-то ведётся, переводит скилл canon."
 ---

 # Заведение нового проекта
@@ -77,10 +77,9 @@ description: "Завести новый проект — сессия вопро
 Плагины `av-dev` ставятся порознь, и ни один не вправе считать, что сосед на
 месте.

-**Чужой скилл зовётся полным именем** — `av-dev-docs:canon`,
-`av-dev-tasks:tasks`, `av-dev-pipeline:review-pipeline`. Короткое имя может
-разрешиться в устаревшую проектную копию из `.claude/skills/`, и подмены не будет
-видно ни в докладе, ни в поведении.
+**Чужой скилл зовётся полным именем** — `av-dev-docs:canon`, `av-dev-tasks:tasks`,
+`av-dev-code:review`. Короткое имя может разрешиться в устаревшую проектную копию
+из `.claude/skills/`, и подмены не будет видно ни в докладе, ни в поведении.

 **Путь в дерево чужого плагина не пишется никогда.** `$CLAUDE_PLUGIN_ROOT` ведёт
 только в свой плагин; вычисленный от него путь к соседу либо не откроется, либо
@@ -105,7 +104,7 @@ description: "Завести новый проект — сессия вопро

 1. Прочитай бриф целиком. Выпиши, на какие блоки интервью ответ уже есть.
 2. Проведи интервью итерациями по ≤3 вопроса.
-3. **OpenSpec — вызови Skill `av-dev-pipeline:openspec`.** Он заводит каталог и
+3. **OpenSpec — вызови Skill `av-dev-code:openspec`.** Он заводит каталог и
   заменяет пример в `config.yaml` настройкой. Делается это **до первого
   документа**: без `openspec/` не работают ни `opsx:propose`, ни ревью дизайна,
   ни сверка требований. Каталог принадлежит конвейеру, а не канону, поэтому
@@ -228,7 +228,7 @@ python3 $tk reopen <слаг> --dir D --reason …    # приёмка не со

 - **независимый отчёт ревью** — артефакт, написанный не исполнителем; по нему
  сверяют состав прогона и урожай. Где он лежит, знает пайплайн проекта; при
-  конвейере `av-dev-pipeline` это отчёт триажа в
+  конвейере `av-dev-code` это отчёт триажа в
  `openspec/changes/archive/<id>/review/` (до архивации — `changes/<id>/review/`);
 - **`SPRINT.md` под git** — `git log -p` показывает, что и когда было закрыто.
  Работает, только если закрытие **закоммичено**: удаление файла задачи и правка
@@ -157,7 +157,7 @@ flowchart TD
 2. **Принимает человек на сессии, а не отдельный агент.** Исполнитель и приёмщик
   в момент закрытия **не разведены** (решение о снятии и его
   цена — в `SKILL.md`, «Стимулы»). Опоры остались три: **сохранённый независимый
-   отчёт ревью** (при конвейере `av-dev-pipeline` — отчёт триажа в
+   отчёт ревью** (при конвейере `av-dev-code` — отчёт триажа в
   `openspec/changes/archive/<id>/review/`, до архивации — `changes/<id>/review/`),
   `SPRINT.md` под git и `reopen`. Переоценка на сессии и есть момент, когда
   критерии видит не исполнитель. **Конвейера ревью в проекте нет — первой опоры
@@ -58,7 +58,7 @@ quote-style = "double"
 project-includes = [
    "av-dev-tasks/skills/tasks/scripts/tasks.py",
    "av-dev-docs/skills/canon/scripts/docs.py",
-    "av-dev-pipeline/skills/openspec/scripts/openspec.py",
+    "av-dev-code/skills/openspec/scripts/openspec.py",
    "scripts/addresses.py",
    "scripts/copies.py",
    "scripts/diagrams.py",
@@ -10,7 +10,7 @@
 куда большей вероятностью, чем новая тема.

 Адрес документа принадлежит одному плагину, а называют его все: `docs/*` стоит
-примерно в сорока местах `av-dev-pipeline`, `tasks/ROADMAP.md` — в четырёх местах
+примерно в сорока местах `av-dev-code`, `tasks/ROADMAP.md` — в четырёх местах
 `av-dev-docs`. Переименование в каноне до этих мест не доходит.

 **Почему тут нужна машина, а не аккуратность.** Прогон ревью умеет честно
@@ -21,7 +21,7 @@

 **Цвет, не отвечающий модели.** Цвет charter'а кодирует **модель**, на которой
 идёт проход, а не его роль: раскладка — в
-`av-dev-pipeline/skills/review-pipeline/SKILL.md`, раздел «Модель по проходу».
+`av-dev-code/skills/review/SKILL.md`, раздел «Модель по проходу».
 Правило существует ровно затем, чтобы стоимость прогона читалась взглядом по
 списку агентов, и держаться вниманием оно не может: цвет ставится один раз при
 заведении charter'а, а модель потом меняется калибровкой.
@@ -3,7 +3,7 @@
 **Это дом.** Словарь «чем держат проект» назван в трёх местах трёх разных
 плагинов: секция `Сопровождение` в роадмапе (`av-dev-tasks`), раздел
 «Эксплуатация» в `architecture.md` (`av-dev-docs`) и тема ревью `operations`
-(`av-dev-pipeline`). Ни один из трёх им не владеет, поэтому дом стоит снаружи, а
+(`av-dev-code`). Ни один из трёх им не владеет, поэтому дом стоит снаружи, а
 плагины везут копии.

 Три перечня «чем держат проект» уже разъезжались — на «метриках и логах» против
@@ -1,7 +1,7 @@
 # Граница между плагинами

 **Это дом.** Правило обращения к соседнему плагину нужно всем, кто зовёт чужой
-скилл, — а таких скиллов семь в трёх плагинах, и ни один из трёх правилом не
+скилл, — а таких скиллов шесть в двух плагинах, и ни один из двух правилом не
 владеет. Поэтому дом стоит снаружи, а плагины везут **копии**, помеченные
 разметкой `copies.py`.

@@ -18,6 +18,9 @@
 | `openspec` | путём в чужое дерево — никогда | есть |
 | `canon` | — | есть |

+Имена с тех пор изменились — `task-pipeline` стал `resolve`, `review-pipeline` —
+`review`, `task-batch` удалён, — но замер относится к местам, а не к названиям.
+
 Два разных довода, и ни в одном месте не было обоих. Три места из пяти молчали о
 том, что делать, когда вызов не разрешился, — то есть о единственном, ради чего
 правило и написано.
@@ -33,10 +36,9 @@
 Плагины `av-dev` ставятся порознь, и ни один не вправе считать, что сосед на
 месте.

-**Чужой скилл зовётся полным именем** — `av-dev-docs:canon`,
-`av-dev-tasks:tasks`, `av-dev-pipeline:review-pipeline`. Короткое имя может
-разрешиться в устаревшую проектную копию из `.claude/skills/`, и подмены не будет
-видно ни в докладе, ни в поведении.
+**Чужой скилл зовётся полным именем** — `av-dev-docs:canon`, `av-dev-tasks:tasks`,
+`av-dev-code:review`. Короткое имя может разрешиться в устаревшую проектную копию
+из `.claude/skills/`, и подмены не будет видно ни в докладе, ни в поведении.

 **Путь в дерево чужого плагина не пишется никогда.** `$CLAUDE_PLUGIN_ROOT` ведёт
 только в свой плагин; вычисленный от него путь к соседу либо не откроется, либо