секции PLAN.md: «линия» и «кусты» стали «порядком» и «темами»

Метафора требовала расшифровки при каждом употреблении, и в текстах она и
расшифровывалась: «звено упорядоченной линии продукта», «тематический куст —
цель, в последовательность не встающая». Если название приходится объяснять
рядом с каждым употреблением, объясняет не название.

Новые имена называют ровно то свойство, которым секции различаются: в первой
очередь значима и обоснована прозой, во второй порядка нет вовсе.

Заголовки строчные, как ядро/инфра в беклоге: имя секции одновременно значение
для --section, и проза приведена к тому же виду, чтобы «--section Порядок» не
выглядело правильным написанием.

Версия канона не меняется: canon.md называет файл PLAN.md и о его секциях не
говорит — их дом заголовки ## индекса, умолчание живёт в tasks.py.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>

av-dev-pm/skills/tasks/references/adopt.md

@@ -53,9 +53,9 @@ python3 $tk adopt apply --plan tasks-adopt-plan.json \
 - **английские слаги.** Перевести `taj-brejk-pri-ravnoj-polnote` в
   `tie-break-equal-completeness` может только тот, кто понимает смысл. `scan`
   честно говорит: проверить надо **все** слаги, признаки транслита — эвристика;
-- **цели.** Шаги плана — готовые цели **линии** (порядок и обоснование у них уже
-  есть); тематические скопления задач — **кусты** («прочность слияния», «журнал
-  и пересборка»). Предлагаешь ты, назначает человек;
+- **цели.** Шаги плана — готовые цели из **«порядка»** (очередь и обоснование у
+  них уже есть); тематические скопления задач — **«темы»** («прочность слияния»,
+  «журнал и пересборка»). Предлагаешь ты, назначает человек;
 - **что вообще не задача.** Обоснование порядка шагов, абзац прозой, заголовок
   раздела — это не пункты беклога, и они уходят в «не разложилось» с причиной.
 
@@ -69,11 +69,11 @@ python3 $tk adopt apply --plan tasks-adopt-plan.json \
 2. **`adopt scan`** по всем источникам разом. Один прогон, одна карта: два
    прохода дадут два несогласованных состояния.
 3. **Заполни карту**: `slug` (английский), `section`, `goal` у каждой записи;
-   список `goals` — из шагов плана и из кустов. Закрытый шаг плана целью не
+   список `goals` — из шагов плана и из тем. Закрытый шаг плана целью не
    заводится. Пустой `goal` — законный исход только у идеи.
 4. **Покажи человеку карту** через `AskUserQuestion`, ≤3 вопроса за итерацию,
    рекомендация первым вариантом. Показывается: сколько записей, предлагаемые
-   цели (линия и кусты) с обоснованием, спорные отнесения, список «не
+   цели (порядок и темы) с обоснованием, спорные отнесения, список «не
    разложилось». Массовые механические решения (слаги, порядок строк) не
    выносятся — это механика.
 5. **`adopt apply`.** `--refs` перечисляет **всё**, где могут стоять ссылки на
@@ -113,7 +113,7 @@ take` такую задачу не возьмёт). Закрывается эт
 ## Доклад
 
 - Источники и что в каждом распознано (раскладка, индекс, кладбище, секции).
-- Сколько записей перенесено, сколько целей заведено (линия / кусты) и откуда
+- Сколько записей перенесено, сколько целей заведено (порядок / темы) и откуда
   каждая выведена.
 - **Переименования**: сколько слагов, сколько ссылок поправлено и в скольких
   файлах — числом, а не «поправлены ссылки».