границы плагинов: путь в чужое дерево, безымянные стыки, звонящий у вычитки

Правило границы моё, копий восемь — и нарушал его я же.

- путь в дерево чужого плагина снят из пяти мест; маркер копии, уезжающий
  в проект скелетом, оставлен, но сказано, что сама пара маркеров не едет
- короткое имя чужого скилла в четырёх местах стало полным
- стык «урожай ревью → задачи» не был назван ни с одной стороны, хотя
  механика написана с обеих; теперь назван, с веткой «плагина нет»
- resolve звал av-dev-git:commit без строки доклада и пересказывал формат
  коммита, нарушая собственное «ссылайся, не пересказывай»
- doc-wording обещал момент вызова, которого не исполнял никто. Правило:
  звонящий — тот, кто только что писал текст. Вызов появился шагом в docs,
  init, adopt и upgrade; healthcheck по-прежнему его не зовёт
- openspec.py искал SHALL по всему файлу, а образец даёт его в context —
  проверка молчала ровно в том случае, ради которого написана
- фаза 2 review-rubric была недостижима; проход стал судить задуманное,
  а не код, и это сходится с тем, что о нём говорит конвейер
- rules.tasks в образце конфига, ветка «записи задачи нет» у review-scope,
  возвраты на чекпоинт в схеме resolve, старшинство правила дельта-спек

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>

av-dev-code/skills/resolve/SKILL.md

@@ -17,11 +17,13 @@ description: "Решить одну задачу от постановки до
 ## Предпосылки
 
 - **OpenSpec и скиллы `opsx:*` — жёсткая предпосылка, а не опция.** На них стоят
-  шаги 2, 6 и 8, проход `review-specs` и ревью дизайна (они завязаны на
-  `openspec/changes/<id>/specs/*/spec.md` и на `openspec validate --strict`).
-  **Проект без OpenSpec этим скиллом не ведётся** — подключай OpenSpec, а не
-  вырождай цикл: ветка деградации здесь не пишется, потому что непроверенная
-  ветка деградации хуже честного отказа.
+  шаги 2, 6 и 8, шаг Р2 разведки, проход `review-specs` и ревью дизайна (они
+  завязаны на `openspec/changes/<id>/specs/*/spec.md` и на
+  `openspec validate --strict`). **Проект без OpenSpec этим скиллом не ведётся** —
+  подключай OpenSpec, а не вырождай цикл: ветка деградации здесь не пишется,
+  потому что непроверенная ветка деградации хуже честного отказа. Заводить
+  руками не надо: каталог и настройку в `config.yaml` делает скилл
+  `av-dev-code:openspec`.
 - **Проектные копии этих скиллов и агентов удаляются при установке плагина**
   (`.claude/skills/` — голые имена `resolve`, `review`, а у проектов прошлого
   поколения ещё `task-pipeline`, `review-pipeline`, `task-batch`, и с префиксом
@@ -136,7 +138,8 @@ flowchart TD
     r3 -.->|"кода не будет"| rout
     s1 --> s2 --> s3 --> s4 --> s5 --> s6 --> s7 --> s8 --> s9 --> s10 --> s11
     s3 -.->|"план задачи: та же метка"| s7
-    s7 -.->|"находка отменяет дизайн"| s5
+    s5 -.->|"скорректировать:<br/>меняются дельта-спеки"| s3
+    s7 -.->|"находка отменяет дизайн:<br/>меняются дельта-спеки"| s3
 ```
 
 Схема — **сводка**: содержание каждого шага в его разделе ниже, и при
@@ -213,7 +216,9 @@ flowchart TD
   возвращает задачу `reopen` с причиной, а доклад по критериям приёмки становится
   единственным, по чему приёмка вообще возможна.
 - **Заведением задач из урожая ревью.** Отложенные находки отдаются **списком**;
-  превращать их в задачи — работа того, кто ведёт задачи проекта.
+  превращать их в задачи — работа `av-dev-tasks:tasks`, у него на этот вход
+  отдельный сценарий «задачи из ревью и аудита». Плагина нет — урожай остаётся
+  списком в докладе, и это говорится строкой.
 - **Определением ценности.** «Нужна ли эта функциональность» — не вопрос этого
   скилла ни на одном шаге. Чекпоинт спрашивает «так ли решаем», а не «надо ли».
 
@@ -519,6 +524,11 @@ flowchart TD
   (разметка выведена из дельта-спек) и **вернись на чекпоинт шага 5** с тем, что
   изменилось и почему.
 
+**Это правило старше правила о развилке.** Находка класса `развилка`, чьё
+основание — «надо менять спеку», подпадает под оба; побеждает возврат на
+чекпоинт, а вопрос в запись при нём остаётся, но возврата не заменяет. Иначе
+одобренный дизайн переделывался бы записанным вопросом, то есть молча.
+
 Тихо переделать утверждённое нельзя. Чекпоинт, который можно обойти находкой
 ревью, не значит ничего, а человек при этом уверен, что одобрил именно то, что
 уехало в коммит.
@@ -526,8 +536,9 @@ flowchart TD
 **Урожай — списком, не задачами.** Отложенные находки (реальный `major` не для
 этого мерджа, развилка, решённая «потом», пачка `nit`) собери в секцию доклада
 `Урожай`: формулировка, оракул, провенанс. Задачи из него **заводит не этот
-скилл** — у того, кто ведёт задачи проекта, своя нарезка, свой формат и свои
-правила дублей. Твоя обязанность — не потерять и передать.
+скилл** — их заводит `av-dev-tasks:tasks` своим сценарием «задачи из ревью и
+аудита»: своя нарезка, свой формат, свои правила дублей. Твоя обязанность — не
+потерять и передать.
 
 **Границы покрытия из отчёта не выбрасывай** — они уезжают в финальный доклад
 сжатой строкой. Отчёт, из которого исчезло «что проверить было невозможно»,
@@ -564,6 +575,13 @@ flowchart TD
 [references/project-facts.md](../review/references/project-facts.md)
 конвейера ревью перечисляет все документы канона с их предметом. Пройди по этому
 перечню — каждый документ получает строку, отрицание остаётся обязательным.
+
+**Двух домов в том перечне нет намеренно, а синку они нужны: `docs/adr/` и
+`docs/research/`.** Проход ревью их не открывает — процессные, — но ADR как раз
+**главный выход синка**: решение, принятое по ходу задачи, без этой строки
+теряется систематически. Добавь их к перечню руками: `adr/` — решение с ценой,
+принятое в этой задаче; `research/` — записка разведки, если ветка была
+исследовательской.
 Триггеры при этом ты знаешь хуже, и это называется в докладе строкой: «синк
 сделан по перечню документов, без списка триггеров — плагина `av-dev-docs` нет».
 Канона в проекте тоже нет — назови это исходом и предложи `av-dev-docs:canon`.
@@ -573,9 +591,10 @@ flowchart TD
 Коммить **в текущую ветку** (`git rev-parse --abbrev-ref HEAD`), сам ветку не
 создавай и не переключай, ничего не пушь.
 
-Сообщение — по-русски, скиллом `av-dev-git:commit`, если он подключён (первая
-строка «что сделано», тело списком 1–3 пункта, без трейлеров). Одна задача — один
-осмысленный коммит.
+Сообщение — по-русски, **скиллом `av-dev-git:commit`**: форму сообщения держит
+он, и здесь она не пересказывается. Вызов не разрешился — плагина в проекте нет:
+напиши сообщение сам и скажи строкой доклада, что форму коммита не сверял никто.
+Одна задача — один осмысленный коммит.
 
 ### 11. Закрыть задачу — **после коммита, не раньше**