границы плагинов: путь в чужое дерево, безымянные стыки, звонящий у вычитки
Правило границы моё, копий восемь — и нарушал его я же. - путь в дерево чужого плагина снят из пяти мест; маркер копии, уезжающий в проект скелетом, оставлен, но сказано, что сама пара маркеров не едет - короткое имя чужого скилла в четырёх местах стало полным - стык «урожай ревью → задачи» не был назван ни с одной стороны, хотя механика написана с обеих; теперь назван, с веткой «плагина нет» - resolve звал av-dev-git:commit без строки доклада и пересказывал формат коммита, нарушая собственное «ссылайся, не пересказывай» - doc-wording обещал момент вызова, которого не исполнял никто. Правило: звонящий — тот, кто только что писал текст. Вызов появился шагом в docs, init, adopt и upgrade; healthcheck по-прежнему его не зовёт - openspec.py искал SHALL по всему файлу, а образец даёт его в context — проверка молчала ровно в том случае, ради которого написана - фаза 2 review-rubric была недостижима; проход стал судить задуманное, а не код, и это сходится с тем, что о нём говорит конвейер - rules.tasks в образце конфига, ветка «записи задачи нет» у review-scope, возвраты на чекпоинт в схеме resolve, старшинство правила дельта-спек Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
This commit is contained in:
@@ -75,6 +75,19 @@ description: Вести содержимое документов канона
|
||||
которых работа не касалась, — расхождение, внесённое правкой в одном месте, там
|
||||
и живёт.
|
||||
|
||||
## Вычитка — наоборот, здесь
|
||||
|
||||
**Язык правленого вычитывается на синке, и зовёшь агента `doc-wording` ты.**
|
||||
Довод обратный доводу про судей: он читает **только названную пачку**, стоит
|
||||
дёшево и ищет ровно то, что портится в момент письма, — залог, оценку без факта,
|
||||
жаргон, термин без ввода. Ждать сессии здесь нечего: через месяц никто уже не
|
||||
помнит, какую фразу имел в виду автор.
|
||||
|
||||
Позови его **последним шагом синка**, отдав список файлов, которых чек-лист
|
||||
коснулся, — и назови этот список в промпте: по нему же он судит, известен ли
|
||||
термин. Ничего не правивший синк агента не зовёт. Находки он отдаёт готовыми
|
||||
формулировками, подставляешь их ты.
|
||||
|
||||
## ADR — промоут, а не второе сочинение
|
||||
|
||||
Обоснование уже написано: `opsx:propose` кладёт `design.md` в каждый change, и
|
||||
|
||||
Reference in New Issue
Block a user