граница: правило стало про раскладку проекта, а не про соседний плагин

Дом shared/plugin-boundary.md переехал в shared/absence.md: отсутствовала всё
это время не установка плагина, а часть раскладки проекта, и узнавалась она
следом на диске. Перечень внешнего сократился до двух — opsx и av-dev-git.
Ветки «плагина нет» переписаны на «этой части в проекте нет»; там, где ветка
существовала только ради неразрешимого пути в чужое дерево, она снята вовсе.

Внутриплагинные копии языка и словаря сопровождения сняты: два справочника по
213 строк и один по 34 заменены ссылкой на общий дом. Копии остались там, где
текст обязан лежать внутри промпта, — в уставах вычитки. Заодно починены пути
$CLAUDE_PLUGIN_ROOT и относительные ссылки, разъехавшиеся с новыми именами
каталогов.

av-dev/skills/doc-sync/SKILL.md

@@ -6,7 +6,7 @@ description: Вести содержимое документов канона
 # Ведение содержимого канона
 
 Скилл владеет **содержимым** документов канона; раскладкой владеет `canon`.
-Определение канона и роли документов — [канон](../canon/references/canon.md),
+Определение канона и роли документов — [канон](../doc-canon/references/canon.md),
 здесь не пересказывается.
 
 Главный вызывающий — **шаг синка документации в конвейере задачи**. Конвейер
@@ -106,11 +106,11 @@ description: Вести содержимое документов канона
 `av-dev:code-resolve`, сценарий разведки: решение, принятое разведкой (намеренный отказ, выбор
 подхода, «проверили и не делаем»), `design.md` не имеет по построению — change по
 нему не будет никогда. Промоут при этом тот же: цитата и ссылка, но на записку.
-Перечень источников закрыт и живёт в [каноне](../canon/references/canon.md),
+Перечень источников закрыт и живёт в [каноне](../doc-canon/references/canon.md),
 раздел `adr/`.
 
 **Триггер заведения, форма имени и правило замены — в
-[каноне](../canon/references/canon.md), раздел `adr/`.** Здесь они не
+[каноне](../doc-canon/references/canon.md), раздел `adr/`.** Здесь они не
 повторяются: копия правила расходится с оригиналом на первой же смене версии
 канона, а расходится незаметно.
 
@@ -126,7 +126,7 @@ description: Вести содержимое документов канона
 
 Обзор не держит поведение — его нормативный дом `openspec/specs/`. **Форма
 маркера долга и правило «гейт от них не краснеет» — в
-[каноне](../canon/references/canon.md), раздел `architecture.md`.**
+[каноне](../doc-canon/references/canon.md), раздел `architecture.md`.**
 
 Разбирается порциями: раздел вычищает та задача, которая его касается.
 Содержимое не выбрасывается, а переезжает — требования в дельта-спеку change,
@@ -136,47 +136,53 @@ description: Вести содержимое документов канона
 
 Наблюдение о внешнем мире: что реально шлёт источник, чем документация формата
 расходится с практикой. **Требование провенанса и правило про расходящееся
-число — в [каноне](../canon/references/canon.md), раздел `research/`.**
+число — в [каноне](../doc-canon/references/canon.md), раздел `research/`.**
 
 Твоя часть — заметить, что по ходу задачи узналось новое о внешних данных, и не
 дать этому остаться в контексте. Признак: ты правил разбор, опираясь на то, чего
 нет ни в одном документе.
 
-## Обращение к соседним плагинам
+## Чего может не быть
 
 Два раздела ниже — запись в `review.md` и промоут в конвенции — берут форму у
 конвейера ревью: она принадлежит ему, а не канону. Берут **вызовом скилла**, а не
 чтением файла по пути.
 
-**Копия.** Дом правила — `shared/plugin-boundary.md` в репозитории плагинов.
+**Копия.** Дом правила — `shared/absence.md` в репозитории плагина.
 Правится дом, а не этот файл.
 
-<!-- копия: граница-плагинов из av-dev/shared/plugin-boundary.md -->
+<!-- копия: отсутствие из av-dev/shared/absence.md -->
 
-Плагины `av-dev` ставятся порознь, и ни один не вправе считать, что сосед на
-месте.
+**Скилл не вправе считать раскладку проекта полной.** Части заводятся порознь и
+живут порознь; каждая узнаётся своим следом:
 
-**Чужой скилл зовётся полным именем** — `av-dev:doc-canon`, `av-dev:task-track`,
-`av-dev:code-review`. Короткое имя может разрешиться в устаревшую проектную копию
-из `.claude/skills/`, и подмены не будет видно ни в докладе, ни в поведении.
+| Чего нет | Как видно | Чего теперь не делает никто |
+| --- | --- | --- |
+| раскладка av-dev | нет `.av-dev.toml` в корне | проект под процесс не заводился; версии нет, настроек нет |
+| документы канона | нет `docs/` | проектную конкретику брать неоткуда — темы, инварианты, прецеденты |
+| учёт работ | нет каталога задач | запись остаётся владельцу: назови её текстом в докладе |
+| источник требований | нет `openspec/config.yaml` | цикл SDD не запускается: спеки не с чем сверять |
 
-**Путь в дерево чужого плагина не пишется никогда.** `$CLAUDE_PLUGIN_ROOT` ведёт
-только в свой плагин; вычисленный от него путь к соседу либо не откроется, либо
-откроет чужую установку. Нужен чужой справочник — зови владеющий им скилл, он
-прочитает его сам.
+**Свой скилл зовётся полным именем** — `av-dev:doc-canon`, `av-dev:task-track`,
+`av-dev:code-review`. Короткое имя может разрешиться в устаревшую проектную
+копию из `.claude/skills/`, и подмены не будет видно ни в докладе, ни в
+поведении.
 
-**Вызов не разрешился — плагина в проекте нет.** Это исход, а не поломка: назови
-строкой доклада, чего теперь не делает никто, и продолжай работу. Молчать нельзя,
-пропуск неотличим от сделанного; выдумывать обходной путь нельзя тоже.
+**Внешний плагин может не стоять.** Их два: `opsx:*` — цикл SDD, и
+`av-dev-git:commit` — сообщения коммитов. Путь в дерево чужого плагина не
+пишется никогда: `$CLAUDE_PLUGIN_ROOT` ведёт только в своё дерево, а
+вычисленный от него путь к соседу либо не откроется, либо откроет чужую
+установку. Нужен чужой справочник — зови владеющий им скилл, он прочитает его
+сам.
 
-**Присутствие узнаётся вызовом или следом в проекте, но не объявлением.** Перечня
-установленных плагинов проект не ведёт — он разошёлся бы с действительностью
-молча. Что сосед здесь работал, видно по заведённому им файлу: `docs/.docs.json` —
-канон, `<каталог задач>/.tasks.json` — задачи, `openspec/config.yaml` — конвейер.
-Имя файла — имя плагина, который его завёл, и держит он в том числе версию своего
-формата: у канона документов и у каталога задач они свои и двигаются порознь.
+**Отсутствие — исход, а не поломка.** Назови строкой доклада, чего теперь не
+делает никто, и продолжай работу. Молчать нельзя: пропуск неотличим от
+сделанного. Выдумывать обходной путь нельзя тоже.
 
-<!-- /копия: граница-плагинов -->
+**Присутствие узнаётся следом в проекте, а не объявлением.** Перечня того, что
+здесь заведено, проект не ведёт — он разошёлся бы с действительностью молча.
+
+<!-- /копия: отсутствие -->
 
 Чем оборачивается отсутствие конвейера — в каждом из двух разделов отдельно: без
 него работа не отменяется, отменяется только его процедура.
@@ -185,12 +191,9 @@ description: Вести содержимое документов канона
 
 Файл держит два раздела с разными сроками жизни — журнал дефектов и настройку
 конвейера. **Что в каком и в какой форме — в
-[каноне](../canon/references/canon.md), раздел `review.md`**; подробности формы
-записи и выбор адреса, куда она ведёт, — у конвейера ревью проекта (при
-`av-dev-code` — `Skill av-dev:code-review`, его
-`references/review-journal.md`). **Конвейера в проекте нет** — пиши по форме из
-скелета `review.md`, которую положил канон, и скажи в докладе, что подробностей
-формы взять негде.
+[каноне](../doc-canon/references/canon.md), раздел `review.md`**; подробности формы
+записи и выбор адреса, куда она ведёт, — у конвейера ревью: `Skill
+av-dev:code-review`, его `references/review-journal.md`.
 
 Твоя часть на синке: **дефект пишется сразу**, а не «потом, когда починим».
 Со временем теряется не факт, а то, почему дефект не поймали, — единственное,
@@ -200,10 +203,11 @@ description: Вести содержимое документов канона
 ## Промоут в конвенции
 
 Находка → конвенция → правило линтера → **удаление из прозы**. Процедура целиком
-принадлежит конвейеру ревью проекта (при `av-dev-code` — его
-`references/promote.md`, читается через `Skill av-dev:code-review`);
-роль каталога конвенций — в [каноне](../canon/references/canon.md). **Конвейера
-нет** — три шага всё равно твои, просто без его процедуры: сформулируй правило,
+принадлежит конвейеру ревью — его `references/promote.md`, читается через
+`Skill av-dev:code-review`; роль каталога конвенций — в
+[каноне](../doc-canon/references/canon.md). **Прогон идёт вне конвейера**
+(находку принесли руками) — три шага всё равно твои, просто без его процедуры:
+сформулируй правило,
 поищи, чем оно механизируется, и вычеркни прозу, если механизировалось.
 
 Твоя часть — **третий шаг, который пропускают чаще всего**: правило заработало,