старший долг: развилка тремя основаниями, вопросы тем, версия раскладки 5

Третий заход по находкам ревью — то, что старше темы 78 и тянулось с тем 74–77.

Оснований у развилки три во всех местах: конвейер называл два, а устав триажа,
контракт находок, сценарий решения и журнал — три. Там же сказано, чем третье
отличается: по первым двум оркестратор урезает изменение до остатка, третье
отменяет одобрение и возвращает на чекпоинт.

Вопросы проекта по темам достались проходам, которые эти темы закрывают:
review-code, review-specs и review-autotests получили обязанность отвечать
дословно и строку в блоке покрытия. Прежде конвейер обещал их каждому проходу,
а знал о них только приёмник тем.

Глубокое ревью приведено к уставам, которые зовёт: глубина у проходов разная —
доказательство у тех двоих, что держат машину, разбор у architecture и code;
у триажа три вызывающих, а не два режима, и потолка в 7 пунктов там нет.

Версия раскладки поднята до 5 с записью журнала: скелет docs/review.md потерял
подраздел «Триггеры метки» ещё темой 77, а миграции проектам никто не дал.
Сняты остатки меток в task-track и в config-skeleton, уезжающем в чужой проект.
Перечень осей досчитал три оси: глубина темы, разметка действия, род правки.

Журнал — тема 81.

decisions/81-elder-debt-of-transformation-cleared.md

@@ -0,0 +1,78 @@
+# 81. Старший долг трансформации разобран: развилка, вопросы тем, версия 5 (2026-08-23)
+
+## Что было
+
+Тема 80 свела противоречия, внесённые темой 78, и назвала строкой С287 то, что
+осталось: находки ревью, которые старше трансформации хвоста и тянутся с тем 74–77.
+Этот заход разбирает их.
+
+Долг был четырёх родов. **Перечень, разошедшийся с исполнителем**: конвейер
+называл два основания развилки, а устав триажа, контракт находок, сценарий решения
+и журнал — три. **Остатки снятого устройства**: `task-track/SKILL.md` объяснял, что
+метку назначает разметка, и искал шов по границе, «которая поднимает метку»;
+`config-skeleton.md` увозил в конфиг чужого проекта строку про «правило выбора
+метки». **Обещание без исполнителя**: конвейер обещал каждому проходу вопросы
+проекта по его темам, а три прохода из четырёх о вопросах не знали и места под
+ответ не имели. **Скилл, разошедшийся с уставами, которые он зовёт**:
+`av-dev:code-deep-review` назначал `review-code` глубину «доказательство» и отменял
+триажу потолок, ничего об этом уставам не сказав.
+
+Отдельно стояла **непройденная миграция**: тема 77 переписала скелет
+`docs/review.md`, который уезжает в репозиторий проекта, а записи в журнале версий
+канона не появилось. Проекты, приведённые к версии 4, остались с подразделом
+«Триггеры метки» под словарь, которого больше нет.
+
+## Решено
+
+**Р331. Оснований у развилки три, и перечень сведён по всем местам.** Правка
+меняет дельта-спеки, находка сидит в необратимом месте, находка трогает инвариант
+`CLAUDE.md`. Там же названо, чем третье отличается: по первым двум оркестратор не
+останавливается, а урезает изменение до остатка; третье отменяет одобрение и
+**возвращает на чекпоинт**.
+
+**Р332. Вопросы проекта по темам достались проходам, которые эти темы закрывают.**
+`review-code` (`conventions`, `security`, `operations`, `architecture`),
+`review-specs` (`requirements`) и `review-autotests` (`autotests`) получили
+обязанность отвечать дословно и строку в блоке покрытия. Задание вопросов не
+принесло — это говорится строкой: молча пропущенный вопрос неотличим от
+отвеченного, а других способов настроить проход под проект у проекта нет.
+
+**Р333. Глубина в глубоком ревью — не одна на всех.** Доказательство дают те двое,
+что держат машину; `review-architecture` и `review-code` дают разбор на входе шире
+диффа, и выдать доказательство им нечем. `review-code` получил единственную
+оговорку про вызов оттуда: вход — область, потолков нет, машину он не держит и там.
+
+**Р334. У триажа три вызывающих, а не два режима.** Прогон по change, прогон без
+change и глубокое ревью области, где перечень приходит составом прогона, а потолка
+в 7 пунктов нет: отчёт читает человек и разбирает находки по одной, поэтому вместо
+среза — порядок по убыванию ущерба.
+
+**Р335. Версия раскладки поднята до 5.** Запись журнала называет, что переехало
+(подраздел «Триггеры метки» → «Когда звать глубокое ревью», двумя списками) и что
+сделать проекту: переписать подраздел, пройти по документам грепом, поднять
+версию, догнать `check`. Ключ `[docs] healthcheck_last` руками заводить не надо —
+он появится сам.
+
+**Р336. Перечень осей досчитал три оси**, которые ветвили поведение годами:
+глубина темы, разметка действия, род правки документа. Каждая жила в своём скилле
+и оттуда была видна, а из перечня — нет; ровно за этим перечень и заведён.
+
+## Следствия
+
+**С288. След сверки коммитит тот, кто позвал прогон.** Своего коммита у
+`av-dev:doc-healthcheck` нет, и незакоммиченный след означал бы счёт от коммита,
+которого в истории не существует.
+
+**С289. Проекты на версии 4 теперь видят дрейф.** `docs.py check` называет
+повышение прямо и зовёт `upgrade`; до этой темы расхождение скелета с каноном не
+замечала ни машина, ни человек.
+
+**С290. Три прохода стали дороже ровно на то, что проект им скажет.** Вопросы по
+темам — механизм настройки, который до сих пор работал только у приёмника тем;
+пустой подраздел в `docs/review.*` ничего не стоит, а непустой перестал пропадать
+молча.
+
+**С291. Ревью трансформации закрыто в три захода**, и цена его известна: одна
+рабочая поломка (тема 79), четыре противоречия внутри новой темы (тема 80) и
+двенадцать мест старшего долга (эта). Гейт не поймал ни одного: он судит форму, а
+всё перечисленное — согласованность утверждений.