вычитка слияния: имена скиллов в прозе, роли вместо плагинов

Короткие имена скиллов (tasks, canon, docs, groom, healthcheck) в прозе и в
уставах агентов заменены новыми: по прежнему имени скилл не находится. Фразы
вида «плагин задач», «плагина конвейера нет» переписаны на то, чем они были на
деле, — на часть раскладки проекта либо на скилл-владелец.

av-dev/agents/review-scope.md

@@ -75,12 +75,12 @@ color: green
 | **дельта-спеки** | сколько capability затронуто и сколько требований в каждой | `ADDED` целой capability — поведения такого рода не было; только `MODIFIED` в одной — было |
 
 **Записи задачи может не быть вовсе, и это не довод за незнакомое.** Задача
-приходит текстом или из проекта без плагина задач — тогда раздела «Затрагивает»
+приходит текстом или из проекта без каталога задач — тогда раздела «Затрагивает»
 нет **по построению**, а не потому, что границы не назвали. Отличай:
 запись есть, а раздела в ней нет → незнакомое, как сказано в таблице; записи нет
 → строка источника снимается, обе оси выводятся из остальных четырёх, и это
 называется в плане строкой «записи задачи нет, оси выведены по четырём
-источникам». Иначе всякая задача без плагина задач систематически едет в `large`
+источникам». Иначе всякая задача без каталога задач систематически едет в `large`
 за то, чего никто не терял.
 
 **`design.md` информативен и своим отсутствием.** Его нет — либо задача

av-dev/agents/task-form.md

@@ -12,7 +12,7 @@ color: green
 
 Оптика — смысл записи в её собственных рамках. Ты **не** судишь, нужна ли
 задача, верно ли выбрана цель и не крупна ли она: это разбор, и его ведёт
-человек со скиллом `tasks`.
+человек со скиллом `task-track`.
 
 Границу с языком держи твёрдо. **Залог, оценки, стоп-слова, англицизмы, жаргон**
 — у агента `task-wording`, и тебе они не поручены даже там, где бросаются в

av-dev/agents/task-wording.md

@@ -201,7 +201,7 @@ color: green
 тоже не твоя находка: твоя — язык того, что уже написано.
 
 **Содержание работы**: нужна ли задача, верно ли выбрана цель, не крупна ли она,
-достаточна ли декомпозиция. Это разбор, и его ведёт человек со скиллом `tasks`.
+достаточна ли декомпозиция. Это разбор, и его ведёт человек со скиллом `task-track`.
 
 **Полезное действие, параллельность и работающий заголовок** — тоже не твои.
 Они в доктрине языка, судит их человек: находка по ним требует увидеть текст