вычитка обслуживания: план называет глубину, уставы знают прогон без метки

Проходы берут вход, потолки и состав половин из метки, а на прогоне обслуживания
метки нет — оба взяли бы их наугад и молча по-разному. План сценария теперь
называет глубину прямо: basics — сверка с потолком 2, code — вход small, потолки
3 и 2 и включённая третья половина.

Третья половина code включена не для полноты: без неё security и architecture не
смотрит вообще никто. Границы покрытия переписаны честно — requirements не
смотрел никто, две другие темы сверены только против записанных инвариантов и
только если проход по коду шёл.

Уставы review-code и review-basics знают прогон без метки, их описания тоже;
триаж знает, что план сценария встаёт на место плана разметки. В скилле задач
уточнено: тип не выбирает метку, но предлагает сценарий, а меняется он командой
edit --type, а не исполнителем по ходу. Плюс язык: заголовок, два оборота и
right-size на русском.

av-dev-code/skills/review/SKILL.md

@@ -654,20 +654,26 @@ change**: у работы, не меняющей поведения, дельт
 Разметчик без своего корпуса вернул бы величину, выведенную из ничего, — и это
 хуже отсутствующей метки, потому что выглядит измеренным.
 
-**План приходит вызовом и фиксирован сценарием**, а не выводится здесь:
+**План приходит вызовом и фиксирован сценарием**, а не выводится здесь. **Он же
+называет глубину и вход каждого прохода** — их обычный источник метка, и без неё
+проходы взяли бы их наугад:
 
-| Тема | Кто закрывает | Когда |
-|---|---|---|
-| `autotests` | `review-autotests` | всегда |
-| `operations` | `review-basics`, глубина «сверка» | всегда |
-| `conventions` + технический разбор | `review-code` | дифф трогает код, а не только оснастку |
+| Тема | Кто закрывает | Глубина и вход | Когда |
+|---|---|---|---|
+| `autotests` | `review-autotests` | как обычно | всегда |
+| `operations` | `review-basics` | сверка, потолок 2 | всегда |
+| `conventions` + технический разбор | `review-code` | вход `small` (индекс конвенций), потолки 3 и 2, третья половина включена — потолок 1 | дифф трогает код |
 
 Триаж обязателен и здесь — он единственный сток и единственный, кто сверяет план
-с исходом. Темы `requirements` и `security` в плане отсутствуют: у первой нет
-предмета, у второй нет проходчика на этом сценарии, — и обе обязаны быть названы
-в границах покрытия. Дом плана — сценарий, а не этот скилл:
-`av-dev-code:resolve`, `references/maintain.md`, раздел «Ревью — план фиксирован
-сценарием».
+с исходом; на его вход подаётся этот план вместо плана разметки. Тема
+`requirements` в плане отсутствует за отсутствием предмета; `security` и
+`architecture` закрыты только сверкой с записанными инвариантами внутри `code` —
+третья половина этого прохода включается здесь по той же причине, что и при
+метке `small`. Все три обязаны быть названы в границах покрытия, а **сигнал о
+заниженной метке на таком прогоне не работает**: поднимать нечего.
+
+Дом плана — сценарий, а не этот скилл: `av-dev-code:resolve`,
+`references/maintain.md`, раздел «Ревью — план фиксирован сценарием».
 
 **Правило гейта на таком прогоне работает жёстче обычного.** Правка, которая
 трогает сам гейт, проверяется гейтом же — инструмент проверяет себя, — поэтому
@@ -865,6 +871,10 @@ Recall темы `conventions` равен длине конвенций прое
 стартует. Получает сырые выводы всех проходов, `git diff`, режим и **план
 разметки задачи**; возвращает финальный отчёт.
 
+**На прогоне без change его место занимает план сценария** — см. «Прогон без
+change»: сверять исход с планом триаж обязан и там, а другого плана в том прогоне
+не существует.
+
 **План на входе у триажа — не формальность, а сверка.** Он единственный, кто
 видит и то, что размечено, и то, что пришло: «тем размечено шесть, отчёты
 покрывают пять» — находка о самом прогоне, и заметить её больше некому. Раньше он