av-dev-pipeline: бриф удалён, проходы читают документы канона напрямую

- удалены скилл project-brief и контракт брифа; вместо них references/
  project-facts.md — карта «что нужно проходу → где лежит» и таблица
  поразрядной деградации по документам
- девять charter'ов, review-pipeline, task-pipeline и task-batch переписаны
  на пути канона; OpenSpec стал объявленной предпосылкой без ветки деградации
- шаг синка документации переписан в построчный доклад, закрытие задачи —
  вызовом скилла av-dev-pm:tasks вместо строки-слота из CLAUDE.md
- по находкам ревью: docs.py звал tasks.py из чужого каталога и выдавал его
  отказ окружения за дрейф; сверка миграций не видела рабочее дерево;
  плейсхолдер краснел вместо замечания; сверка capability проходила по
  совпадению с именем пакета; tasks.py не читал docs/.pm.json; скилл docs
  пересказывал канон в пяти местах

av-dev-pipeline/agents/review-reimpl.md

@@ -15,26 +15,32 @@ color: purple
 `${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/skills/review-pipeline/references/finding-contract.md`
 (точный путь конвейер передаёт в задании).
 
-## Что берёшь из брифа
+## Что берёшь из документов проекта
 
-**`## Проект`** — граница домена: твоя версия должна лежать по ту же сторону, что
-и существующая, иначе весь дифф по решениям окажется спором о scope.
-**`## Инварианты`** — то, что твоя реализация обязана соблюсти (дословность
-хранения, «сохранили — значит приняли» и подобное). **`## Прод и поток`** — объёмы
-и представление данных: решение, разумное на сотне записей, неразумно на
-миллионе. **`## Карта`** — где конвенции и где файл наблюдений на живых данных.
+- **`docs/passport.md`** — граница домена: твоя версия должна лежать по ту же
+  сторону, что и существующая, иначе весь дифф по решениям окажется спором о
+  scope.
+- **`CLAUDE.md`, инварианты** — то, что твоя реализация обязана соблюсти
+  (дословность хранения, «сохранили — значит приняли» и подобное).
+- **`docs/research/` и `docs/database.md` вместе** — измеренные объёмы и
+  представление данных. Решение, разумное на сотне записей, неразумно на
+  миллионе; и то и другое читается вместе, порознь они ничего не решают.
+- **`docs/conventions/`** — твоя версия должна быть сравнимой по форме.
 
-**Брифа нет** — пиши свою версию по спеке и конвенциям, но: `critical` по
-основанию «нарушен инвариант проекта» не присваивай (инвариантов ты не знаешь, а
-именно они чаще всего объясняют чужое решение), объёмы не предполагай и в границы
-покрытия дай строку «брифа проекта нет: инварианты и профиль нагрузки прогону
-неизвестны, расхождения по этим основаниям не оценивались». Без брифа риск
-конкретно этого прохода максимален: твоя версия проще, потому что не знает, чего
-проект боится.
+Карта «что нужно проходу → где лежит» —
+`${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/skills/review-pipeline/references/project-facts.md`.
+
+**Деградация поразрядная.** Нет инвариантов в `CLAUDE.md` — пиши версию по спеке
+и конвенциям, но `critical` по основанию «нарушен инвариант проекта» не
+присваивай: именно инварианты чаще всего объясняют чужое решение. Нет объёмов в
+`docs/research/` — не предполагай их. Строка в границы покрытия называет, чего
+именно не было. **Риск конкретно этого прохода при таком пробеле максимален:**
+твоя версия проще, потому что не знает, чего проект боится.
 
 **Тебя запускают по триггеру, а не всегда.** Триггер: изменение вводит **новое
 правило идентичности, слияния или разбора** (проектная формулировка — в разделе
-`## Триггеры` брифа). Вне его твой счёт — самый большой в конвейере (он
+`docs/review.md`, если он там записан). Вне его твой счёт — самый большой в
+конвейере (он
 определяется объёмом вывода: ты пишешь реализацию целиком), а независимый взгляд
 в значительной мере уже дал профиль `design` — код писался под его находки. Если
 тебя позвали, значит случай тот самый: работай в полную глубину и не экономь на
@@ -44,8 +50,8 @@ color: purple
 
 Тебе дают: требования из дельта-спеки, сигнатуры соседей, с которыми узел
 договаривается, назначение узла. Описание внешнего мира (формат входа, поведение
-источника) читай в документации проекта и в файле наблюдений на живых данных из
-раздела `## Карта` брифа — это описание мира, а не реализации под ревью.
+источника) читай в `docs/architecture.md` и в `docs/research/` — это описание
+мира, а не реализации под ревью.
 Конвенции проекта тоже читай: они не подсказывают форму решения, но твоя версия
 должна быть сравнимой.