av-dev-pm: плагин переименован, заведены канон документов и скиллы init/canon/docs

- av-dev-tasks → av-dev-pm; канон определён единственным reference-файлом,
  который читают все три новых скилла
- canon: check/adopt/upgrade плюс docs.py — раскладка, битые ссылки, версия,
  маркеры долга, сверки миграций и capability с документацией
- tasks и session: путь docs/tasks жёсткий, конфиг переехал в docs/.pm.json,
  слот «Команда учёта задач» убран в пользу вызова скилла, раздел «Стимулы»
  переписан под совпавших приёмщика и исполнителя
This commit is contained in:
av
2026-08-03 14:14:04 +03:00
parent ee90653c11
commit ad1779b81f
22 changed files with 1526 additions and 108 deletions
+225
View File
@@ -0,0 +1,225 @@
---
name: session
description: Ритуал между спринтами и ведение самого спринта: разбор накопившихся вопросов, разбор прошедшего спринта про процесс, переоценка задач порциями, выбор цели и набор нового спринта с заморозкой. Плюс правила по ходу спринта — что врывается в замороженный набор, чем вопрос отличается от блокера, когда задача выходит из спринта, что считается сделанным и что идёт в доклад. Использовать, когда просят закрыть или начать спринт, собрать набор, разобрать вопросы, провести груминг/переоценку/ретроспективу, решить «что делать дальше» или доложить итоги. Формат и содержимое задач — скилл tasks.
---
# Сессия между спринтами
Работа идёт спринтами: **набор задач под одну цель, замороженный до конца
спринта**. Между спринтами — одна сессия из четырёх шагов. Этот скилл владеет
**ритуалом**: как сессия проводится и как спринт ведётся. Форматом и содержимым
задач владеет скилл `tasks`, выполнением задачи — пайплайн проекта.
## Почему не Scrum
Терминология близка — спринт, груминг, определение готовности, ретроспектива, —
и это удобно: не нужно изобретать слова. Но добрая половина Scrum существует
ради синхронизации людей, которых здесь нет.
**Не берём:** тайм-бокс (спринт ограничен объёмом, а не временем), velocity и
оценки в очках, ежедневный стендап (стендап — это и есть диалог), планирование
отдельно от груминга (владелец беклога один), роль скрам-мастера.
**Берём:** цель спринта, заморозку набора, определение готовности, груминг —
каждое потому, что снимает решение, которое иначе принимается заново каждый раз.
**Ретроспективу берём содержанием, но не отдельным ритуалом:** она шаг той же
сессии. Процесс личный, синхронизировать некого, а отдельная встреча ради трёх
вопросов — та самая плата ритуалом без выгоды.
## Роли
**Человек** выбирает цель спринта, разбирает вопросы, держит право на
необратимое и на истину в самих данных.
**Агент — оркестрация.** Он собирает набор под названную цель, ставит задачи,
принимает отчёты и докладывает. Кто именно делает задачу — исполнитель, сабагент,
пайплайн — дело проекта; сессия про это не знает и знать не должна.
## Единицы
- **Цель** — то, ради чего набирается спринт. Файл `[goal]`, перечисленный в
`PLAN.md`. Цель постоянна: живёт, пока живёт направление.
- **Задача** — то, что мерджится целиком и даёт видимую пользу.
- **Вопрос** — решение человека. Не останавливает начатую работу, но **блокирует
взятие** задачи в спринт. Живёт внутри файла задачи разделом «Вопросы» и тегом
`question`.
- **Блокер** — состояние, когда спринт не может продолжаться **ни одной**
задачей.
- **Спринт** — набор задач под одну цель, замороженный до его конца.
## Вопрос, блокер, необратимое
| | Что это | Когда спрашиваем | Что останавливает |
| --- | --- | --- | --- |
| **Вопрос** | решение человека | на сессии, пачкой | взятие задачи в спринт |
| **Блокер** | спринт не может продолжаться ни одной задачей | немедленно | всё |
Право на **необратимое** — третье и отдельное: что именно необратимо, называет
`CLAUDE.md` проекта, и спрашивается оно всегда, независимо от спринта.
**Блокер определяется исходом, а не одновременностью.** Встали разом или
высыпались из спринта по одной — если продолжать нечем, это блокер: спринт
распускается (`sprint close --dissolve --reason …`), человек спрашивается
немедленно. Иначе спринт, из которого задачи вышли поштучно, выглядел бы штатно
завершённым, а вопросы тихо ждали бы сессии.
**Отличать вопрос от застревания.** Правило про остаток принадлежит управлению
задачами: оно решает, **сделана задача или вышла**, а это исход планирования, не
исполнения. **Ниже канонический текст; пайплайн проекта на него ссылается, а не
пересказывает** — два экземпляра одного правила разъезжаются, и разъезжаются
незаметно, потому что расхождение видно только на редком входе.
> Есть остаток, который доводится без ответа, — задача продолжается, вопрос
> записывается в файл. Остатка нет — задача выходит из спринта.
С двумя оговорками, без которых тест ошибается:
> **Остаток, который материализует нерешённое** — записывает в хранилище,
> журнал, витрину **или наружу** состояние, зависящее от неотвеченного вопроса,
> — **не остаток**. Решение поднимается до начала записи: откатить запись
> дороже, чем подождать ответ, а иногда невозможно. «Наружу» — часть правила, а
> не пример: выкладка, публикация и отправка данных третьей стороне не
> откатываются тем более.
> **Пол для остатка:** остаток, из которого пропала польза, названная в хуке, —
> это не сделанная задача, а вышедшая из спринта.
## Заморозка набора
**Цель одна.** Набор служит ей; задача, не служащая цели, в спринт не попадает,
даже если взять удобно (`sprint take` это и запрещает). **Задача с открытым
вопросом в набор не берётся.**
**Новая работа падает в беклог, а не в идущий спринт.** Решение «врываться или
отложить» принимается один раз правилом, а не заново каждый раз. Врывается
только два класса:
1. **Необратимый ущерб** — потеря, порча или утечка данных: то, что не чинится
доделкой потом.
2. **Сломан общий станок** — красная проверка, на которой стоит определение
готовности **всех** задач набора. Это не новая работа, а починка того, на чём
делается вся остальная.
Что в проекте считается необратимым ущербом и что — общим станком, называет
`CLAUDE.md` проекта. Не названо — спрашиваем человека, а не решаем сами.
**Конец спринта** — когда каждая задача набора либо сделана, либо вышла с
записанной причиной. Не «все сделаны»: иначе одна застрявшая задача держит
спринт бесконечно. Пустой набор закрывается `sprint close` — скрипт не даст
закрыть непустой.
Ведение спринта целиком — исходы задачи, определение готовности, приёмка,
доклад — [references/sprint.md](references/sprint.md).
## Сессия: четыре шага в этом порядке
Это зависимость, а не список.
1. **Разбор вопросов.**
2. **Разбор прошедшего спринта — про процесс, а не про задачи.**
3. **Переоценка задач** порциями.
4. **Выбор цели и набор спринта.** Цель называет человек, набор собирает агент и
показывает **до старта работ**.
Процедура каждого шага, размер и отбор порции, храповик на залежавшихся, формат
интерактива и доклад — [references/cadence.md](references/cadence.md).
## Инструмент
Тот же `tasks.py`, что у скилла `tasks` — оба скилла в одном плагине, путь
общий: `tk="$CLAUDE_PLUGIN_ROOT/skills/tasks/scripts/tasks.py"`. Сессии нужны
прежде всего:
```
python3 $tk check --dir D # с этого начинается любая сессия
python3 $tk list --dir D --questions # шаг 1: что накопилось
python3 $tk list --dir D --tag sprint:<слаг> # шаг 3: урожай спринта, первая порция
python3 $tk list --dir D --stale # шаг 3: дальше по залежалости
python3 $tk list --dir D --goal <слаг> # шаг 4: кандидаты под названную цель
python3 $tk sprint start --dir D --goal <слаг> # шаг 4: заводит и слаг спринта
python3 $tk sprint take --dir D <слаг> … # шаг 4: набор
python3 $tk sprint close --dir D # конец спринта; --dissolve при блокере
python3 $tk reopen <слаг> --dir D --reason … # приёмка не сошлась после закрытия
```
`D` — каталог задач проекта; цепочка его разрешения и вызов из чужого контекста
описаны в скилле `tasks` («Переносимость»). **Коды выхода** — там же: 1 это
дрейф в беклоге, 3 это «каталога нет», и ветвиться на них надо по-разному.
**Слаг спринта заводит `sprint start`** (по умолчанию — дата) и пишет его в
`SPRINT.md`; всё заведённое при открытом спринте помечается `sprint:<слаг>`
автоматически. Поэтому «первая порция — урожай прошедшего спринта» работает без
чьей-либо памяти.
Правки задач делаются мутациями (`edit`, `move`, `close`), а не редактором:
руками правится только тело файла. Это правило скилла `tasks`, здесь оно не
пересказывается.
## Стимулы, которые процесс создаёт
Правило, которое можно обойти в свою пользу, будет обойдено.
**Приёмщик и исполнитель здесь совпадают, и это надо назвать вслух.** Задачу
закрывает и двигает по индексам агент-оркестратор — тот же, кто её и сделал.
Прежде границу держала механика: моста между плагинами не было, и закрыть задачу
пайплайн физически не мог. Теперь мост есть, и защита у трёх обходов ниже —
**только текстовая**. Опоры, которые остались настоящими:
- **отчёт триажа** в `openspec/changes/<id>/review/` — независимый артефакт,
написанный ревью, а не исполнителем; по нему сверяют состав прогона и урожай;
- **`SPRINT.md` под git** — `git log -p` показывает, что и когда было закрыто;
- **`reopen <слаг> --reason`** — закрытие не окончательно. Приёмка человеком на
сессии его отменяет, и это штатная операция, а не скандал.
Известные обходы:
- **Скрыть блокер** — он останавливает всё и выглядит как провал исполнителя.
Защита: тест про остаток плюс прямая запись, что **объявление блокера
неудачей не считается**.
- **Не записать вопрос** на задаче-кандидате, чтобы не вычеркнуть её из
ближайшего набора. Защита: вопросы кандидатов разбираются на той же сессии
**вне очереди порции**.
- **Занизить критерии приёмки**, раз они пол. Защита ослаблена: правит их тот же,
кто по ним отчитывается. Остаётся требование, что расхождение критериев с
сутью — **дефект критериев, о котором сообщают, а не молча дорабатывают**, и
переоценка на сессии, где критерии видит человек.
- **Сжать задачу до остатка** и отчитаться «сделана». Защита ослаблена там же.
Пол для остатка — польза, названная в хуке; проверяет его человек при приёмке,
и `reopen` — его инструмент.
- **Занизить урожай** — не заводить найденное по ходу. Защита: поимённая сверка
со **сохранённым отчётом триажа**, а не с прозой исполнителя. Каждая
отложенная находка имеет либо слаг, либо строку «не заведена: причина».
Нулевой урожай при непустом отчёте виден сразу.
Стимулы внутри пайплайна задачи (занизить требования к проверке, пропустить
проход) принадлежат ему и защищены там же.
## Слоты проекта
Сессия не знает ни языка, ни сборки, ни CI. Часть проектного отвечает
[канон](../canon/references/canon.md) структурой: разбор процесса (шаг 2) живёт
в `docs/review.md`, оракулы и «чем краснеет безусловно» — в семантике гейта в
`CLAUDE.md`. Остальное проект **дописывает в `CLAUDE.md`**:
1. **Пайплайн задачи** — чем задача выполняется и что входит в его определение
готовности. Сессия требует только форму: пайплайн пройден + критерии приёмки
проверены поимённо.
2. **Общий станок** — какая проверка, покраснев, врывается в замороженный
спринт.
3. **Необратимое** — что спрашивается у человека всегда (тот же слот, что у
скилла `tasks`; дом один).
4. **Как критерии приёмки переживают удаление файла задачи** — файл удаляется
при закрытии, поэтому критерии копируются туда, где их увидит приёмщик
(предложение об изменении, описание ветки, тело коммита). Куда именно —
решает проект.
5. **Ориентир по размеру спринта**, если он замерялся. Умолчание — 5–8 задач, и
это **ориентир, а не закон**.
Числа проекта (сколько задач в спринте, сколько времени на задачу, каков прирост
беклога) — предмет шага 2, а не константы этого скилла.
## Чего этот скилл не делает
Не пишет код и не выполняет задачи. Не заводит и не переоформляет задачи сам по
себе — формат и содержимое ведёт `tasks` (сессия зовёт его операции). Не решает
за человека, какая цель следующая. Не двигает набор идущего спринта.
@@ -0,0 +1,199 @@
# Сессия: четыре шага
Одна сессия между спринтами. Порядок шагов — **зависимость, а не список**:
переоценивать задачи, не разобрав вопросы, значит переоценивать вслепую; набирать
спринт, не переоценив, значит набирать из протухшего.
Начинается сессия с `tasks.py check``check --fix`, если дрейф накопился) —
результат идёт строкой в доклад.
## Шаг 1. Разбор вопросов
`tasks.py list --questions` — всё, что накопилось. Вопрос это решение человека,
и разбирается он **пачкой**, а не по одному в момент возникновения: по одному —
это дёрганье, пачкой — это сессия.
Порядок по каждому вопросу:
1. **Проверь, не отвечен ли он уже** — решением, документом, соседним
изменением, самим ходом прошедшего спринта. Отвеченный вопрос не выносится
человеку: это самая частая находка и она не требует ничьего решения.
2. **Сформулируй развилку** с вариантами и последствием каждого, рекомендация —
первым вариантом.
3. **Вынеси пачкой** через `AskUserQuestion`, не больше трёх за раз.
4. **Ответ записывается в тело задачи**, тег снимается `edit <slug> --rm-tag
question`, **хук переписывается**: «Решено: …» на вопрос «почему это лежит в
беклоге» уже не отвечает.
**Вопросы на задачах-кандидатах разбираются вне очереди порции** — здесь же, на
этой сессии, даже если сама задача в порцию переоценки не попала. Иначе правило
«задача с открытым вопросом в набор не берётся» создаёт стимул вопрос не
записывать, лишь бы не вычеркнуть задачу из ближайшего спринта.
## Шаг 2. Разбор прошедшего спринта — про процесс, а не про задачи
Не «что мы сделали» (это доклад спринта, он уже был), а:
- **что сломалось в процессе и почему не поймали** — промах, доехавший до конца;
- **сколько на самом деле заняли задачи** против ожидания;
- **какие правила не сработали или сработали не так** — в том числе правила
этого плагина;
- **какие числа пора пересмотреть** — ориентир по размеру спринта, прирост
беклога на одну закрытую задачу, время на задачу. Эта обязанность иначе висит
ничья: числа, помеченные как «первый замер», не пересматриваются никогда, если
их не пересматривает конкретный шаг.
**Артефакт обязателен.** Вывод, оставшийся в контексте сессии, не существует:
следующая сессия его не увидит. Дом у него один и известен из канона —
**`docs/review.md`**: вывод про конвейер и про то, что перестали проверять, идёт
в раздел настройки, вывод про воспроизведённый дефект — в журнал. Решение с
долгим следом — в `docs/adr/`.
Отдельным ритуалом ретроспектива не выделяется: процесс личный,
синхронизировать некого.
## Шаг 3. Переоценка задач
Цель — выкинуть то, что перестало быть задачей, и вернуть остальному честное
состояние. Не «пересмотреть всё», а «пересмотреть порцию до конца».
### Порция и правило остановки
Тридцать задач за один заход — это усталость и штамповка: последние десять
получат «оставить» не потому, что живы, а потому, что сессия затянулась.
- **5–8 задач за порцию.** Размер обоснован усталостью, а не пропускной
способностью, и менять его не надо — **надо брать несколько порций за
сессию**.
- **Сколько порций:** не меньше `⌈урожай прошедшего спринта / 8⌉`. Урожай — это
задачи, заведённые за спринт; при урожае в 15 это две-три порции.
- **Отбор порций по порядку:**
1. **урожай спринта** — `list --tag sprint:<слаг>`: свежезаведённое ещё не
проходило ни одной проверки на нужность. Слаг спринта берётся из
`SPRINT.md` (его завёл `sprint start`), тег на задачах проставлен
автоматически при заведении — руками не метят и не вспоминают;
2. дальше **по залежалости** — `list --stale`;
3. по потребности — одна секция целиком, один тег (партия ревью), одна цель
(`--goal`), список от пользователя.
- **Останавливайся на границе порции**, даже если «ещё чуть-чуть осталось».
Между порциями — промежуточный доклад.
### Что делать с каждой задачей
Сперва то, что не требует ничьего решения:
1. **Проверь, не сделано ли уже.** Задача, реализованная попутно в соседнем
изменении, — самая частая находка. Смотри код, документацию, историю коммитов
по ключевым словам. Удаление «как реализованной» деструктивно и без следа
(в `REJECTED.md` реализованные не пишутся), поэтому порог улики жёсткий:
`close <slug> --implemented` только имея **конкретный коммит или строку
документа**, закрывающие задачу, и ссылка идёт в доклад. Есть лишь косвенные
признаки — не удаляй сам, вынеси в пачку вопросов. Сделана частично → задача
сжимается до остатка: тело правишь редактором, заголовок и хук — через
`edit`.
2. **Проверь, не отменена ли решением.** Документ, ADR или архивное изменение
мог закрыть вопрос иначе — тогда `close <slug> --reason "<ссылка на
решение>"`. Задача закрывается не только коммитом.
3. **Проверь пересечения.** Две задачи об одном — содержимое в одну, вторую
`close <slug> --reason "слита с <другой-слаг>"`. Смотри **шире порции**:
интейк дедуплицирует новое против существующего, но никогда не
пересматривает уже лежащее, и две задачи с одной причиной могут лежать рядом
месяцами.
4. **Пере-кластеризуй по общей причине.** Несколько задач, оказавшихся симптомами
одного дефекта, сливаются в одну — это находка, которую интейк дать не мог.
5. **Гигиена полей** — протухший хук, вопрос в прозе, снятый ответ, свойство
репозитория в рамках, предписание процесса в теле. Список и правила — в
скилле `tasks`.
Затем — то, что решает пользователь:
6. **Жива ли она вообще.** Контекст мог измениться: ушла зависимость, отпал
сценарий, обошли иначе. Здесь и звучит вопрос о выкидывании.
7. **Та ли цель.** Приоритетов нет, и «повысить» нечего — вместо повышения
**смена цели** (`edit <slug> --goal <другой>`) или включение в ближайший
набор. Задача, которой не находится цель, — кандидат на выход: она не попадёт
ни в один спринт.
8. **Задача ли это по-прежнему.** Не проходит тест «готова к взятию» → `edit
<slug> --type idea`, дальше штурм. Разрослась → `edit <slug> --type epic`,
дальше декомпозиция.
9. **Переоценка по измеренному.** Спринт производит числа — сколько на самом
деле стоит такая работа, что оказалось дороже ожидания. Эти числа меняют цену
**других** задач, и именно здесь это применяется: задача, чья цена выросла
втрое, а польза осталась прежней, — кандидат на выход.
### Храповик на залежавшихся
Сильно залежавшаяся задача — сигнал сама по себе: её либо ни разу не собирались
делать, либо нечем взять. Измеряй наблюдаемым — датой последней правки из git
(`list --stale` ставит такие первыми); счётчик «сколько сессий пережила» нигде
не хранится.
Задача из верхних строк `--stale`, которую и этот заход оставляет без изменений,
**либо двигается (меняет цель, идёт в набор, уходит с причиной), либо остаётся с
явно записанной причиной**, почему её держим (`move <slug> --section <та же>
--reason …`). Молчаливое «оставить как есть» на давно неподвижной задаче — это
решение не принимать решение; запись причины превращает его в осознанное и не
даёт тому же вопросу всплыть на следующей сессии.
### Интерактив
- Вопросы — через `AskUserQuestion`, **не больше трёх за раз**. Порция в 5–8
задач обычно даёт больше трёх суждений — тогда веди несколько итераций по ≤3,
а не по одному на задачу и не одним перегруженным запросом.
- К каждому варианту — **предварительное суждение, рекомендация первым
вариантом**: «предлагаю выкинуть, потому что …». Пользователю дешевле
возразить, чем судить с нуля.
- Всё, что решается фактом (сделано / отменено / дублируется), решай сам и
показывай списком в докладе, а не выноси в вопросы.
Пример одной итерации — три залежавшихся задачи, механику по ним уже разобрали:
> **Переоценка: 3 залежавшихся (порция по `--stale`)**
>
> 1. `versii-kachestvo-repaki` — версии и качество одного тайтла
> - Выкинуть *(рекомендую)* — помечена «не боль», за полгода ни разу не возникла
> - Оставить под целью `nadyozhnost-razdach`
> - Перевести под цель `kachestvo-mediateki` — там она первая в очереди
> 2. `backup-sqlite` — бэкап базы
> - Оставить под текущей целью *(рекомендую)* — не сработала, но риск реальный
> - Взять в ближайший набор — без бэкапа ретеншн опасен
> - Выкинуть
> 3. `guessit-sputnik` — вынести распознавание в сервис-спутник
> - Понизить до `[idea]` *(рекомендую)* — не проходит тест «готова к взятию»
> - Оставить задачей
Каждый вариант несёт причину — ту самую, что уедет в `--reason`. Ответы применяй
сразу и, если в порции осталось ещё, следующей итерацией показывай следующие ≤3.
## Шаг 4. Выбор цели и набор спринта
1. **Покажи состояние целей**: линия `PLAN.md` с обоснованием порядка, кусты, и
по каждой цели-кандидату — сколько под ней задач без открытых вопросов
(`list --goal <слаг>`). Цель без готовых задач набором не станет: её сперва
надо декомпозировать.
2. **Цель называет человек.** Это продуктовое решение, а не механика: агент
предлагает и объясняет, но не выбирает.
3. **Набор собирает агент** — `sprint start --goal <слаг>`, затем `sprint take
`. Скрипт не даст взять чужую цель, идею, эпик, задачу с открытым вопросом
или без критериев приёмки.
4. **Набор показывается человеку до старта работ.** Показ — это и есть момент
заморозки: после него набор не двигается.
5. Задача, которой для взятия не хватает только критериев приёмки, дописывается
здесь же — 2–5 утверждений, у каждого назван оракул (меньше двух `sprint
take` не примет). Но если для критериев нужен ответ человека, это вопрос, и
задача в набор не идёт.
**Размер — ориентир, а не закон:** 5–8 задач. Можно взять больше, можно меньше —
набор под цель важнее круглого числа; одна крупная задача спринтом тоже бывает.
## Доклад сессии
- Что просмотрено: N из M, сколько порций, по какому признаку отобраны.
- Вопросы: разобрано N, из них отвечено без человека N, снято тегов N.
- Разбор процесса: что записано и куда.
- Изменения списком: удалено как реализованное (со ссылками), ушло без
реализации (с причинами), понижено до идей, слито, сменило цель.
- Новый спринт: цель, набор со слагами, дата.
- **Границы покрытия**: сколько задач не трогали и какие именно секции, теги или
цели остались — иначе доклад читается как «беклог разобран».
- `tasks.py check` после правок — результат строкой.
@@ -0,0 +1,123 @@
# Ведение спринта
Спринт — набор задач под одну цель, замороженный до его конца. Здесь то, что
происходит **внутри** спринта: как задача заканчивается, что считается сделанным,
кто принимает и что идёт в доклад. Как спринт набирается — шаг 4 в
[cadence.md](cadence.md).
## Наблюдаемые исходы задачи
Как они достигаются — дело пайплайна проекта. Сессия знает только исход и его
след.
- **Сделана** — по определению готовности ниже. `close <slug> --implemented`:
файл и строка удаляются, следом остаётся коммит. **Закрывает владелец спринта
и только после вердикта приёмки** — см. «Кто и когда закрывает».
- **Вышла из спринта** — `sprint drop <slug> --reason …`: возвращается в беклог
с вопросом в файле и **без живого незакоммиченного предложения** — иначе при
следующем взятии оно столкнётся с новым. Наработки, которые жалко терять,
переезжают в тело задачи текстом.
- **Переросла в эпик** — распознаётся **до того, как под неё заведено
предложение об изменении**, иначе его придётся выбрасывать. Помечается
`[epic]`, выходит из набора, уходит на декомпозицию; спринт продолжается
остальными, части в замороженный набор не добавляются.
- **Отменена решением по ходу** — `close <slug> --reason "<ссылка на решение>"`
прямо из спринта. Это редкий, но законный исход, и он называется в докладе.
**Конец спринта** — когда по каждой задаче набора наступил один из исходов. Не
«все сделаны»: иначе одна застрявшая задача держит спринт бесконечно. Затем
`sprint close`.
**Урожай заводится при закрытии спринта, а не при закрытии задачи.** Это
обязанность закрывающего: пройти по спискам находок от исполнителей и завести
недостающее интейком скилла `tasks` — с дедупликацией и картой человеку. Заводимое
метится тегом спринта само (`sprint:<слаг>`), поэтому первая порция следующей
сессии поднимается одной командой `list --tag sprint:<слаг>`. Спринт, закрытый
без этого шага, оставляет находки жить в отчётах — то есть нигде.
**Провал спринта.** Сработал блокер — спринт распускается (`sprint close
--dissolve --reason …`), недоделанное возвращается в беклог, новый набор
делается после ответа человека. Спринт не «ждёт»: ждать может человек, а
замороженный набор, который нельзя двигать, только мешает.
## Определение готовности
Задача засчитывается сделанной, когда верно **всё**:
1. **Пайплайн задачи пройден до конца** — со своим определением готовности, за
которое отвечает проект: проверки, состав ревью, документация, коммит. Здесь
оно не пересказывается и не подменяется — **форма фиксирована, содержание
даёт `CLAUDE.md` проекта**. Пайплайна нет, задача сделана руками — условие
читается как «проверки проекта зелёные и изменение влито».
2. **Критерии приёмки проверены поимённо** — каждый со своим оракулом, исход по
каждому назван. Это единственное, что добавляет управление задачами: пайплайн
отвечает «сделано по правилам», критерии — «сделано то, что заказывали».
3. **Находки по ходу отданы списком** — исполнитель обязан их **назвать**
(каждую, с пометкой «заведена / не заведена: причина»), но **не обязан
заводить**: заведение интерактивно, оно требует дедупликации против беклога и
кладбища и решений человека. Обязанность **завести урожай** — на закрытии
спринта, ниже. Так автономный исполнитель не оказывается одновременно обязан
завести задачи и не вправе это сделать в одиночку.
### Кто и когда закрывает
**Задачу закрывает не пайплайн, а владелец спринта — после приёмки.** Порядок:
1. пайплайн доводит задачу до коммита и **докладывает исход**; файл задачи он не
трогает — своей процедуры закрытия у него нет;
2. приёмщик (не исполнитель) сверяет критерии поимённо и выносит вердикт;
3. вердикт сошёлся — владелец спринта зовёт `close <slug> --implemented`
командой учёта задач из `CLAUDE.md` проекта.
Обратный порядок ломает приёмку физически: закрытие **удаляет файл**, и
приёмщику, нашедшему расхождение, возвращать нечего.
**Дорога назад существует и обязана быть названа.** Закрыли раньше вердикта, а
приёмка не сошлась — `tasks.py reopen <slug> --reason "приёмка не сошлась: …"`:
файл восстанавливается из истории git, строка возвращается в набор идущего
спринта (или в беклог, если спринта нет), строка кладбища снимается. Тело
восстанавливается **на момент удаления** — всё, что было дописано позже, живёт
только в коммите задачи, и это называется в докладе.
### Кто и по чему принимает
Три условия, без которых пункт про критерии не исполняется никем:
1. **Критерии переживают файл задачи.** Файл удаляется при закрытии, поэтому
критерии копируются туда, где их увидит приёмщик — в предложение об
изменении, описание ветки, тело коммита. Куда именно, называет `CLAUDE.md`
проекта. Иначе приёмка проверяет критерии из файла, которого больше нет.
2. **Принимает не исполнитель.** Отдельный контекст — сабагент или человек, —
которому дают изменение, отчёт исполнителя и отчёты ревью. Тот же принцип
декорреляции, на котором стоит любой конвейер проверки: занизивший и
проверяющий не должны быть одним контекстом.
3. **Расхождение — дефект критериев.** Приёмщик правит критерии и возвращает
задачу исполнителю **в этом же спринте**: ответ есть, остаток есть, по тесту
про остаток это не выход из спринта.
## Что врывается в замороженный набор
Только два класса — правило и его обоснование в SKILL.md. Здесь механика:
- вторжение **не добавляет** задачу в набор: `SPRINT.md` остаётся набором под
цель. Внеплановая работа делается и называется в докладе отдельной строкой
«внеплановое: что и почему»;
- если внеплановое требует больше пары часов, честнее распустить спринт, чем
делать вид, что набор соблюдается;
- всё остальное падает в беклог через обычный интейк и ждёт сессии.
## Доклад в конце спринта
Проверяемые якоря, а не пересказ:
- **Цель спринта** и по каждой задаче набора: **хеш коммита**, дословный исход
проверок проекта, **исход по каждому критерию приёмки**.
- **Какие развилки решались** и чем обоснованы.
- **Урожай:** сколько задач заведено, какие вопросы накопились, что вышло из
спринта и почему, что было внеплановым.
- **Поимённая сверка урожая** с отчётами ревью: каждая отложенная находка имеет
либо слаг, либо строку «не заведена: причина». Нулевой урожай при непустом
отчёте — сигнал, а не благополучие.
- **Созрела ли порция для сессии.** Решение звать — человека, напоминание —
обязанность агента: `⌈урожай / 8⌉` порций.
- **Границы покрытия** сжатой строкой: что в этом спринте не проверялось вовсе.