журнал решений: разложен по теме на файл, метки решений стали номерами

- DECISIONS.md (4040 строк, 65 тем) → decisions/, файл на тему плюс указатель;
- буквенные метки решений заменены сквозными Р1–Р234, следствия получили
  префикс С при прежних номерах: схема букв выродилась до пятибуквенных и
  сломалась — `АЕАКЛ` была занята и темой 53, и темой 65;
- 42 перекрёстные ссылки переписаны под новые номера и стали живыми; где номер
  означал тему, а слово стояло «решение», формулировка исправлена.
This commit is contained in:
av
2026-08-13 12:40:56 +03:00
parent b411d4edb8
commit bf6a173115
72 changed files with 4253 additions and 4053 deletions
+54
View File
@@ -0,0 +1,54 @@
# 14. Умолчания режимов прогона перевёрнуты (2026-08-03)
## Что было
Оба скилла держали одно и то же умолчание — «по очереди», — хотя цена очереди у
них разная. `review-pipeline` гнал проходы последовательно и требовал для
параллельности **двух** условий (явная просьба **и** поимённо названный набор).
`task-batch`, наоборот, планировал волны параллельных задач с потолком 2–3 и
считал параллельность нормой прогона.
Перепутаны оказались уровни. Проход ревью — чтение и рассуждение: он ничего не
поднимает, ни за что не дерётся и по построению не видит выводов соседа. Задача
батча — полный цикл пайплайна: гейт, поднятие сервиса вживую, вложенное ревью,
общие порты и рабочие каталоги. Дешёвое стояло в очереди, дорогое гонялось разом.
## Решено
**Р47. В ревью умолчание — параллельно.** Стадии по-прежнему идут по порядку,
параллельность касается только проходов внутри стадии. Последовательно гоняем по
трём особым причинам, и каждая называется в отчёте: сказал оператор; проходы
меряют; машина занята — причём занятость видит вызывающий, а не конвейер.
Просьба «гони последовательно» **набора не требует**: очередь ничего не портит,
она только дольше, и домысливать тут нечего — в отличие от прежнего правила, где
неназванный набор блокировал отступление.
**Р48. Меряющая пара — правило стадии, а не решение прогона.** `adversary` и
`ops` идут по очереди всегда: оба доказывают находки числами и оба меряют одно
железо, а испорченный оракул хуже отсутствующего. Общее «гони параллельно» этого
не отменяет; отменяет только прямое слово оператора **про эту пару**, и тогда в
границы покрытия идёт строка про замеры под соседней нагрузкой.
**Р49. В батче умолчание — по одной задаче, параллельность — по графу
зависимостей.** План собирается как граф (рёбра — жёсткие зависимости и
сериализуемые пересечения) и в умолчании линеаризуется в один порядок. Просьба
«гони параллельно» разрешает использовать **ширину графа**, а не гнать всё
разом: потолок 2–3, замеряющая задача — волной по одной. Прежние правила волн
сохранены целиком, они просто перестали быть умолчанием.
## Что из этого следует
**С56. Режим батча задаёт режим ревью внутри задачи, и его называет charter.**
Батч идёт по одной — машина свободна, сабагент гонит проходы параллельно; батч
идёт волнами — сабагенту предписан последовательный режим с этой самой причиной.
Сабагент своего соседа не видит, поэтому решать это ему нельзя.
**С57. Ранний выход из ревью переехал на границу стадии.** Стадии идут по
порядку в любом режиме, так что остановиться между ними можно всегда; остановка
**внутри** стадии осталась побочной выгодой последовательного режима — но не
поводом его выбирать.
**С58. Цена параллельного батча проверяется до первой волны.** Тесты, делящие
фиксированный порт или файл БД, и проект, умеющий поднимать один экземпляр, —
основание гнать по одной даже после просьбы, сказанное строкой: просьба была про
параллельность, а не про сломанные тесты.