журнал решений: разложен по теме на файл, метки решений стали номерами

- DECISIONS.md (4040 строк, 65 тем) → decisions/, файл на тему плюс указатель;
- буквенные метки решений заменены сквозными Р1–Р234, следствия получили
  префикс С при прежних номерах: схема букв выродилась до пятибуквенных и
  сломалась — `АЕАКЛ` была занята и темой 53, и темой 65;
- 42 перекрёстные ссылки переписаны под новые номера и стали живыми; где номер
  означал тему, а слово стояло «решение», формулировка исправлена.

decisions/33-review-cost-cut.md

@@ -0,0 +1,73 @@
+# 33. Стоимость ревью: снят самый дорогой проход и самая дорогая модель (2026-08-06)
+
+Прогоны стали долгими, а счёт в токенах — заметным. Разбор шёл не по находкам, а
+по статьям расхода: что в конвейере стоит больше всего и что из этого окупается.
+Две статьи названы прямо оператором.
+
+**Р134. Проход независимой реализации снят целиком, и с ним профиль `deep`.**
+`reimpl` писал свою реализацию узла, не открывая существующую, и диффил по
+решениям. Его счёт определялся **объёмом вывода** — он один писал код, а не
+читал его, — и на прогоне это была самая большая строка расхода. Снят по решению
+о стоимости.
+
+Профиль `deep` от этого не «похудел», а исчез: `reimpl` был **единственным**, чем
+он отличался от `wide` (обоим оставалось бы 0, 1, 2, 4, 5). Держать два имени для
+одного состава нельзя — ровно от этой болезни лечилась ступень `wide` (решение
+JJJ): у профиля обязан быть один правильный ответ, иначе реестр состава нечем
+проверять. Ступеней теперь три: `quick`, `standard`, `wide`.
+
+Вместе с профилем ушло всё, что обслуживало только его:
+
+- **барьер стоимости** — он существовал ровно затем, чтобы дорогой проход не
+  писал реализацию против кода, который через час перепишут. Дорогого прохода
+  нет, и граф стал плоским во всех профилях: от гейта до триажа. Рёбер осталось
+  два вида вместо трёх — зависимость и конфликт за ресурс;
+- **тест «идентичность, слияние, разбор»** (решение из [темы
+27](27-record-type-single-axis.md)) — он служил
+  единственной цели: выбрать `deep` не по ощущению. Выбирать больше нечего, и
+  полторы страницы теста сняты вместе с проектным перечнем мест в
+  `docs/review.md`;
+- **стадии перенумерованы**: 0 гейт, 1 сверка, 2 враждебный и эксплуатационный,
+  3 архитектурный, 4 триаж. Дыра на месте третьей читалась бы как пропущенная
+  стадия.
+
+**Р135. Снятие записано как сознательное сужение, а не как «класс оказался
+пустым».** `calibration.md` требует замера на двух проектах перед удалением
+прохода, и замера не было — было решение о цене. Значит и в «Честном пределе»
+стоит честная строка: **«не знаю, чего не знаю» больше не достаёт никто.**
+Остаток независимого взгляда дают профиль `design` (код пишется под его находки)
+и `architecture` (второй способ, лишние слои), но альтернативной реализации, с
+которой можно сдиффить решения, у конвейера нет. Класс уходит в границы покрытия
+каждого прогона, а у проекта — в подраздел «перестали проверять сознательно».
+
+Без этой записи снятие через месяц читается как «проверено и признано лишним»,
+и вернуть проход было бы не на чем.
+
+**Р136. Самая дорогая модель снята со всех проходов.** На ней сидели трое:
+`review-triage`, `review-architecture` и `doc-code-drift` из `av-dev-pm`. Все
+трое переведены на `opus`. Основание для верхней модели — «ошибка
+распространяется дальше самой находки» — никуда не делось, но оно объясняет,
+почему эти двое **не опускаются до `sonnet`**, а не почему им нужна ступень выше
+`opus`: разницы в пользу более дорогой модели не показал ни один прогон, а время
+и счёт она множила.
+
+Палитра цветов схлопнулась до двух: `sonnet` → green, `opus` → yellow. Красного в
+репозитории больше нет, и `frontmatter.py` теперь отвергнет модель вне этих двух —
+раскладка проверяется механически, как и раньше.
+
+## Что из этого следует
+
+**С127. Профиль, у которого не осталось собственного прохода, — не профиль.**
+Ступень стоимости определяется тем, что она **добавляет**; сняли добавку — сняли
+ступень, а не оставили имя. Иначе два имени указывают на один прогон, и состав
+снова нечем проверить.
+
+**С128. Удаление по цене и удаление по замеру записываются по-разному.** Первое
+обязано назвать класс, который перестал проверяться, и оставить его в границах
+покрытия. Второе — сослаться на замер. Смешение их даёт самый дорогой вид
+тишины: пробел, выглядящий как решённый вопрос.
+
+**С129. Механика, обслуживающая один проход, снимается вместе с ним.** Барьер
+стоимости, тест выбора верхней ступени и проектный перечень мест держались
+только на `reimpl`. Оставшись, они выглядели бы работающими правилами и тратили
+бы внимание на каждом прогоне.