журнал решений: разложен по теме на файл, метки решений стали номерами

- DECISIONS.md (4040 строк, 65 тем) → decisions/, файл на тему плюс указатель;
- буквенные метки решений заменены сквозными Р1–Р234, следствия получили
  префикс С при прежних номерах: схема букв выродилась до пятибуквенных и
  сломалась — `АЕАКЛ` была занята и темой 53, и темой 65;
- 42 перекрёстные ссылки переписаны под новые номера и стали живыми; где номер
  означал тему, а слово стояло «решение», формулировка исправлена.

decisions/35-model-revision.md

@@ -0,0 +1,75 @@
+# 35. Ревизия моделей: переведены двое из девяти, и критерий оказался не тот (2026-08-06)
+
+Сквозной проход по тринадцати уставам с одним вопросом: кого из девяти
+`opus`-агентов можно опустить на `sonnet` без потери. Ответ — двоих, и по дороге
+выяснилось, что критерий, которым конвейер до сих пор раздавал модели, отвечает
+не на тот вопрос.
+
+**Р142. Модель выбирается по цене ошибки, а не по роду прохода.** Прежнее
+деление — applicative против generative — раздаёт модели по тому, **откуда**
+проход берёт критерий. Но платит проект не за происхождение критерия, а за
+разбирательство с находкой. Рабочий признак:
+
+- находка приходит **со ссылкой на записанный источник** (строка спеки, цель в
+  манифесте, значение в конфиге, номер правила) — её опровержение стоит одного
+  открытия файла. Дешёвая модель ошибается здесь **проверяемо**;
+- находка есть **суждение** («это второй способ», «этот оракул негоден», «эти два
+  документа противоречат») — опровержение стоит рассуждения, а рассуждение стоит
+  триажа или человека.
+
+Признак объясняет прежнюю раскладку лучше, чем она сама себя: `gate`, `code` и
+`ops` не потому дёшевы, что применяют чек-лист, а потому, что каждая их находка
+показывает пальцем на строку.
+
+**Р143. `doc-code-drift` → `sonnet`.** У него закрытый перечень из восьми
+правил, и каждое — пара «факт в документе ↔ команда, которой он проверяется».
+Устав прямо запрещает суждение («верность и полноту не проверяешь»), требует
+формы «написано X, в коде Y, проверено командой Z» и правила «нечем проверить —
+не находка». Ложная находка опровергается **той же командой, которая её
+породила**. Это самый чистый случай признака за весь разбор.
+
+**Р144. `task-form` → `sonnet`.** Семь пронумерованных правил с таблицами форм и
+поимённым перечнем подмен. Но решило не это, а потребитель: его находка —
+готовая формулировка, которую человек читает и отклоняет командой, а не
+оркестратор, который **молча реализует**. Довод, державший `triage` на верхней
+модели, здесь не работает вовсе: ошибка стоит строки чтения.
+
+**Р145. `review-specs` рассмотрен и оставлен на `opus` — по причине, обратной
+общей.** Он самый частый `opus`-проход конвейера (идёт и в `design`, и на коде,
+то есть дважды за задачу), и по устройству он applicative: SKILL.md сам называет
+стадию 1 «два applicative-прохода, оба дешёвые», хотя платит за одного `sonnet`,
+а за другого `opus`. Расхождение разобрано и закрыто текстом: держит его наверху
+направление `code → spec`, где надо заметить **отсутствие** — тихий фолбэк,
+самодеятельный дефолт, проглоченную ошибку. Прочие держат `opus` из-за цены
+ложных находок, этот — из-за цены пропущенных, а пропуск не оставляет следа
+нигде: ни в отчёте, ни в границах покрытия.
+
+**Р146. Остальные шестеро оставлены, и у каждого своя причина.** `adversary` и
+`rubric` порождают критерий по построению (второй — с запретом открывать код в
+первой фазе). `architecture` — чистое суждение о структуре. `triage` — сток, его
+ошибка становится кодом. `doc-consistency` ошибается ровно в ту сторону, которую
+дороже всего опровергать: путает «упомянуто в двух местах» с «оба утверждают».
+`basics` заведён час назад, половина его вопросов — суждение, и модель у него
+выбрана решением оператора в этой же сессии.
+
+**Р147. Это разбор уставов, а не замер, и так и записано.** `calibration.md`
+двигает модель инъекцией дефекта; здесь инъекции не было. Двое переведены
+потому, что их ошибка **обнаруживается той же проверкой, что породила находку**,
+— то есть цена ошибки ограничена сверху независимо от модели. Для остальных
+такой границы нет, и трогать их без замера нельзя.
+
+## Что из этого следует
+
+**С134. Дешёвая модель безопасна там, где её ошибку опровергает та же команда,
+что породила находку.** Не «где критерий записан» — записанный критерий бывает и
+у суждения, и у сверки, а разница между ними в том, чем кончается спор.
+
+**С135. Ошибка бывает двух родов, и модель защищает от разных.** Ложная находка
+стоит триажа и видна; пропущенная не стоит ничего сегодня и не видна вовсе.
+Проход, у которого дороже второе, держится на верхней модели даже будучи
+applicative.
+
+**С136. Потребитель находки — часть её цены.** Одна и та же ошибка стоит строки
+чтения, если её читает человек, и разросшегося кода, если её молча реализует
+оркестратор. Модель раздаётся с оглядкой на это, а не только на устройство
+прохода.