журнал решений: разложен по теме на файл, метки решений стали номерами

- DECISIONS.md (4040 строк, 65 тем) → decisions/, файл на тему плюс указатель;
- буквенные метки решений заменены сквозными Р1–Р234, следствия получили
  префикс С при прежних номерах: схема букв выродилась до пятибуквенных и
  сломалась — `АЕАКЛ` была занята и темой 53, и темой 65;
- 42 перекрёстные ссылки переписаны под новые номера и стали живыми; где номер
  означал тему, а слово стояло «решение», формулировка исправлена.

decisions/38-plugin-seam-no-pass-names.md

@@ -0,0 +1,35 @@
+# 38. Шов между плагинами: канон не называет имён проходов (2026-08-07)
+
+Замечено при сведении тем документации с ревьюверами: `av-dev-pm` в шести местах
+называл конвейер поимённо — от прозы канона до **вывода `docs.py` пользователю**
+(«свои темы проекта: … — их разбирает `review-basics`»). Плагины при этом
+раздельные: `av-dev-pm` работает без конвейера, `av-dev-pipeline` — без канона,
+поразрядно деградируя.
+
+**Р157. Общий словарь — имена тем и имена ступеней, и только они.** Ими проект
+настраивает ревью: вопросы по темам и триггеры профиля. Имён проходов канон не
+называет нигде. Направление зависимости при этом несимметрично и это верно:
+**конвейер называет документы канона поимённо, потому что он их читатель**, а
+обратной ссылки быть не может — документ живёт дольше, чем раскладка проходов.
+
+Заодно вычищены описательные адресации того же класса: «архитектурный проход
+судит», «враждебный проход выдумает», «там идут враждебный, эксплуатационный и
+архитектурный проходы». Последняя — худшая из них: это утверждение о **составе
+ступени**, живущее на стороне, которая о составе не знает.
+
+**Р158. Пример в правиле не должен нарушать само правило.** Объяснение, почему
+вопросы адресуются темам, звучало так: «вопрос, адресованный `ops`, перестал
+задаваться в тот день, когда `ops` уехал в верхнюю ступень». Правило про
+нестабильность имён, иллюстрированное именем. Стало «адресованный проходу» — и
+работает даже после того, как проход переименуют.
+
+## Что из этого следует
+
+**С143. Ссылка из вывода скрипта дороже ссылки из прозы.** Устаревшую строку в
+документе чинит тот, кто её читает; устаревшее имя в сообщении `docs.py`
+доезжает до чужого проекта и там объясняется недоумением.
+
+**С144. Список, который никто не ведёт, честнее списка, который ведут двое.**
+Читателей документа не перечисляет ни одна сторона — читатель назначается планом
+прогона. Прежняя ссылка на «таблицу читателей» пережила саму таблицу и обещала
+то, чего нет, — с той самой правки, которая таблицу и убрала.