журнал решений: разложен по теме на файл, метки решений стали номерами

- DECISIONS.md (4040 строк, 65 тем) → decisions/, файл на тему плюс указатель;
- буквенные метки решений заменены сквозными Р1–Р234, следствия получили
  префикс С при прежних номерах: схема букв выродилась до пятибуквенных и
  сломалась — `АЕАКЛ` была занята и темой 53, и темой 65;
- 42 перекрёстные ссылки переписаны под новые номера и стали живыми; где номер
  означал тему, а слово стояло «решение», формулировка исправлена.

decisions/39-sprint-without-goal.md

@@ -0,0 +1,47 @@
+# 39. Спринт без цели — законный случай (2026-08-07)
+
+Цель была обязательной: `sprint start --goal` требовал слаг, `check` считал
+ошибкой набор без названной цели, `sprint take` отказывал задаче под чужой
+целью. Модель описывала только спринт развития — а спринт бывает под багфикс,
+под техдолг, под здоровье проекта. Такой набор собран **по работоспособности, а
+не по направлению**, и цели у него нет не по недосмотру.
+
+Обходной путь существовал и был хуже прямого: завести цель-пустышку («Здоровье
+проекта») и вешать под неё `fix`-и. Тогда `ROADMAP.md` — документ про то, что
+приложение умеет, — обрастает строками про то, что оно не ломается, а тег
+`goal:` перестаёт значить направление.
+
+**Р159. Цель у спринта необязательна, но её отсутствие — ответ, а не молчание.**
+`sprint start` принимает `--goal <слаг>` **или** `--no-goal`, и голое отсутствие
+обоих — отказ с объяснением. Причина в стимуле: цель называет человек, и это
+единственный продуктовый вопрос всей сессии. Разреши мы заводить спринт просто
+без флага — забытый флаг, лень спросить и осознанное решение стали бы неотличимы
+на выходе, а дешевле всего из трёх агенту именно не спрашивать.
+
+**Р160. В спринте без цели цель не проверяется вовсе.** Набор берёт что угодно
+готовое к взятию, включая задачи под разными целями: сверять не с чем. Правило
+«набор служит одной цели» не ослаблено, оно просто не применяется — целей в
+таком наборе не больше одной, их ноль. Взамен машинной проверки остаётся показ
+набора человеку до заморозки: у бесцельного спринта это **единственная**
+проверка состава, и в скилле это сказано прямо.
+
+**Р161. Признак «спринт идёт» — слаг, а не цель.** Прежде код спрашивал цель и
+получал заодно ответ про то, открыт ли спринт; теперь эти вопросы разошлись.
+Слаг подходит на роль признака лучше цели по существу: он есть у любого спринта,
+потому что без него нечем проставить `sprint:<слаг>`, то есть нечем собрать
+урожай. Поле «Цель» в шапке остаётся на месте и у бесцельного набора — пишется
+прозой без ссылки: **«цели нет» и «цель потерялась» обязаны различаться**.
+
+## Что из этого следует
+
+**С145. Необязательное поле, которое всё же решают, заводится парой «значение
+или явный отказ».** Умолчанием тут был бы не выбор, а его отсутствие — и
+отличить его от забывчивости уже не смог бы никто, включая автора.
+
+**С146. Признак «сущность существует» нельзя вешать на её необязательное поле.**
+Пока цель была обязательной, `sprint_goal()` отвечал сразу на два вопроса, и это
+работало ровно до тех пор, пока второй ответ не понадобился отдельно.
+
+**С147. Снятая проверка называет, что осталось вместо неё.** Цель не проверяется
+— значит, за состав отвечают показ человеку и строка доклада; иначе послабление
+читается как «здесь можно не думать».