журнал решений: разложен по теме на файл, метки решений стали номерами

- DECISIONS.md (4040 строк, 65 тем) → decisions/, файл на тему плюс указатель;
- буквенные метки решений заменены сквозными Р1–Р234, следствия получили
  префикс С при прежних номерах: схема букв выродилась до пятибуквенных и
  сломалась — `АЕАКЛ` была занята и темой 53, и темой 65;
- 42 перекрёстные ссылки переписаны под новые номера и стали живыми; где номер
  означал тему, а слово стояло «решение», формулировка исправлена.

decisions/54-plugin-seam-rule-home.md

@@ -0,0 +1,96 @@
+# 54. Стык плагинов: правило получило дом, адреса остались у владельцев (2026-08-09)
+
+**Р202. Вопрос пришёл с другой стороны: ревью опирается на документы проекта, но
+не должно жёстко предполагать, где файл лежит; напрашивалось оглавление адресов
+и сводка возможностей скиллов в `CLAUDE.md` проекта.** Отклонено и то и другое,
+но не потому, что проблемы нет.
+
+**Оглавление адресов — второй дом раскладки.** Канон жёсток намеренно: пути
+фиксированы, проект подгоняется под них, и цена этого записана в самом каноне.
+Указатель в `CLAUDE.md` отменяет ровно эту цену — раскладка получает второе
+описание, и разойдутся они молча. Здесь молчание особенно дорогое: прогон ревью
+умеет **честно деградировать**, и протухший адрес попадает прямо в эту машинерию —
+файл не открылся, в границах покрытия появляется строка «документа в проекте
+нет», и отчёт выглядит добросовестным. Прямой путь в той же ситуации ломается
+громче.
+
+**Сводка возможностей — второй дом описаний.** `description` во фронтматтере это
+триггер, по нему скилл и выбирается; переписанная руками сводка тех же описаний
+не сверяется ничем.
+
+**Настоящий пробел был в другом, и он измерен.** Правило обращения к соседнему
+плагину стояло в пяти местах в пяти редакциях:
+
+| Где стояло | Довод | Ветка «не разрешился» |
+| --- | --- | --- |
+| `task-pipeline` | устаревшая проектная копия | нет |
+| `task-batch` | то же | нет |
+| `review-pipeline` | вшито в пункт про удаление проектных копий | нет |
+| `openspec` | путём в чужое дерево — никогда | есть |
+| `canon` | — | есть |
+
+Два разных довода, и ни в одном месте не было обоих; три места из пяти молчали о
+том, что делать при неразрешившемся вызове, — то есть о единственном, ради чего
+правило написано. Плюс невысказанный инвариант: `$CLAUDE_PLUGIN_ROOT` ведёт
+только в свой плагин, употреблён двадцать раз и нигде не оговорён — а именно он
+соблазняет дописать `/../av-dev-docs/`.
+
+**Сделано:** дом `shared/plugin-boundary.md`, блок `граница-плагинов`, семь
+помеченных копий — четыре скилла конвейера и три скилла канона. В дом вошли
+полное имя, запрет пути в чужое дерево, ветка «не разрешился» с обязанностью
+доклада и признак присутствия по заведённому соседом файлу.
+
+**Разрез, по которому дом наполнялся: правило общее, последствие местное.** «Нет
+`av-dev-tasks` — учёт остаётся владельцу» знает только конвейер; «нет конвейера —
+`docs.py` о каталоге `openspec/` молчит» знает только канон. Держи дом
+последствия — он знал бы наперечёт всех своих потребителей и стал бы вторым
+каноном.
+
+**Адреса при этом наружу не поехали.** У них владелец есть: раскладку `docs/`
+держит канон, каталог задач — плагин задач. `shared/` заводится **только для
+фактов без владельца**; чужое с владельцем остаётся дома, а сходимость упоминаний
+в чужих деревьях проверяет машина — `scripts/addresses.py`, тем же заходом.
+
+**Что выяснилось при написании чекера: судить незнакомое нельзя.** Первый прогон
+дал шесть находок, и три из них были не дрейфом, а свойством канона: `docs/**` —
+шаблон, а `docs/accessibility.md` в двух местах — пример **своей темы проекта**,
+которую канон разрешает заводить произвольно. Список тем открытый, значит
+незнакомое имя опровергнуть нечем, и проверка «есть ли такой документ у
+владельца» ловила бы законное. Переименование при этом ловится точно и по другому
+основанию: канон, убирая слот, кладёт его в карту переездов `RETIRED` — она и
+есть перечень запрещённого. Рядом одна догадка: имя, почти совпавшее с
+каноническим, читается как опечатка. Порог замерен по репозиторию — законные
+имена дают до 0.64, опечатки от 0.91, и между ними пусто.
+
+Четвёртая находка оказалась настоящей: `REMAINING.md` иллюстрировал смысловой
+дубль адресом `docs/specs/recognition.md` — слотом, упразднённым в версии 1
+канона, то есть при десяти нынешних.
+Пример, который сам протух, — ровно то, ради чего чекер и писался.
+
+## Что из этого следует
+
+**С179. Механизм честной деградации превращает протухший адрес в правдоподобный
+доклад.** Там, где отсутствие источника — законный исход с названной ценой,
+ошибка адреса неотличима от этого исхода. Значит адрес в таком месте обязан
+сверяться машиной, а не аккуратностью: единственная альтернатива — ломаться
+громко, а именно её деградация и убирает.
+
+**С180. `shared/` — для фактов без владельца, и только.** У адресов владелец
+есть, и вынести их наружу значило бы отобрать у него его же предмет. Признак
+верного дома не «нужно нескольким», а «никому из них не принадлежит».
+
+**С181. Общее правило и его последствия живут порознь.** Правило можно вынести в
+дом, последствие — нет: оно знает про место, а место про правило знать не
+обязано. Дом, вобравший последствия, становится реестром потребителей и
+устаревает быстрее их всех.
+
+**С182. Проверять надо запрещённое, а не незнакомое, когда словарь открыт.**
+Открытый список делает «нет такого имени» неопровержимым, и проверка на
+принадлежность перечню начинает ловить законное. Ловится ровно то, что владелец
+объявил упразднённым: карта переездов — не побочный артефакт миграции, а
+перечень запрещённого, и стоит она ровно там, где нужна.
+
+**С183. Замер порога записывается рядом с порогом.** Число, выбранное на глаз,
+через месяц неотличимо от подогнанного под один случай. Обе стороны разрыва
+названы (0.64 и 0.91) — и видно не только, что порог верен, но и насколько он не
+на грани.