журнал решений: разложен по теме на файл, метки решений стали номерами

- DECISIONS.md (4040 строк, 65 тем) → decisions/, файл на тему плюс указатель;
- буквенные метки решений заменены сквозными Р1–Р234, следствия получили
  префикс С при прежних номерах: схема букв выродилась до пятибуквенных и
  сломалась — `АЕАКЛ` была занята и темой 53, и темой 65;
- 42 перекрёстные ссылки переписаны под новые номера и стали живыми; где номер
  означал тему, а слово стояло «решение», формулировка исправлена.

decisions/63-maintenance-third-scenario.md

@@ -0,0 +1,101 @@
+# 63. Обслуживание — третий сценарий: у цикла SDD там нет входа (2026-08-13)
+
+Задача, не меняющая поведения — тулчейн и сборка, зависимости, гит-хуки, перенос,
+чистка, — шла полным циклом решения: `propose`, разметка, ревью дизайна,
+чекпоинт, `archive`. Все пять шагов стоят на дельта-спеках, а у типа `chore`
+дельта-спек **нет по построению**: тип определён через «наблюдаемое поведение не
+меняется». Цикл не урезается ради дешевизны — он остаётся без входа, и change,
+заведённый под такую задачу, пуст, а разметчик по нему называет не те темы.
+
+**Р222. Признак сценария — связка из двух проверок, и обе обязательны.** Тип
+записи предлагает (`chore`, реже `fix`, чьё исправление возвращает поведение к
+уже записанному), отсутствие дельт подтверждает. Тип объявляет автор и может
+ошибиться; отсутствие дельт — суждение исполнителя, и в одиночку оно
+самообслуживающееся. Разошлись — стоп, а не выбор.
+
+**Р223. Размер признаком не стал намеренно.** «Мелкая задача — короткий путь»
+это универсальная лазейка: скилл сам называет занижение метки и обход чекпоинта
+самым дешёвым способом «ускориться». Однострочная правка, меняющая поведение,
+идёт полным циклом; крупная чистка, не меняющая, — обслуживанием.
+
+**Р224. Планового стопа у сценария нет вовсе.** Чекпоинт объясняет человеку
+выбор, а выбора здесь нет: что делать, сказано в записи, критерии приёмки
+дешёвые и проверяются командой. Объяснение свелось бы к пересказу задачи её же
+автору. Правило необратимого при этом действует полностью и срабатывает чаще,
+чем в двух других сценариях: выкладка, токены, хуки и чужие данные — обычное
+содержимое задач обслуживания.
+
+**Р225. Ревью идёт фиксированным планом, а разметчик не зовётся.** Обе его оси
+не определены: размер он выводит из артефактов change, сложность — из формы
+решения, а незнакомая форма ушла в разведку ещё на первом шаге. План —
+`autotests` (запуск гейта) и `operations` (сверка), плюс `conventions` с
+техническим разбором, когда дифф трогает код, а не только оснастку:
+`review-code` — единственный проход, который вообще говорит «здесь ошибка в
+логике», и чистка без него проверена лишь на то, что она собирается.
+`requirements` и `security` не смотрит никто, и это строка границ покрытия, а не
+умолчание.
+
+**Р226. Найденная дельта — не поломка задачи, а обнаружение более широкого
+типа.** Стоп поэтому устроен как три шага, а не как доклад об отказе: назвать
+тип, которым задача оказалась (`fix` — расходится с заявленным, `feature` —
+снаружи появляется то, чего не было), объяснить человеку простым языком, что
+нашлось, и дать **два** решения — переформулировать запись и решать её процессом
+того типа следующим прогоном либо прекратить работу. Третьего решения, «доделать
+как обслуживание», нет: оно и есть молчаливое изменение поведения. Тип при этом
+исполнитель **предлагает**, а меняет `av-dev-tasks:tasks` и только после ответа
+— иначе исполнитель назначает себе другой процесс и другую глубину проверки сам.
+
+**Р227. Триггеры ADR у обслуживания работают стоп-признаком, а не поводом
+завести запись.** Список источников ADR канон закрыл двумя — архивный
+`design.md` и записка разведки, — и обслуживание не производит ни того ни
+другого. Значит дорогой откат, намеренный отказ и пересмотр прежнего решения
+означают здесь одно: сценарий выбран неверно, работа идёт разведкой, где решение
+проходит чекпоинт вариантов и получает законный источник. Третьего источника
+заводить не понадобилось.
+
+**Р228. Синк документации — главный шаг сценария, а не остаток.** Обслуживание
+не меняет поведения, значит почти всё, что оно меняет, — документация: команды,
+шаги гейта, зависимости, пути, имя ветки, место механизации правила. Ровно эти
+факты `doc-code-drift` и сверяет с кодом.
+
+**Р229. Состав гейта сверяется отдельно от цвета, а чем именно — решает
+проект.** Красный, ставший зелёным, виден; «проверок стало на две меньше, обе
+зелёные» не виден ничем, а это единственное место конвейера, где инструмент
+проверяет сам себя. Что считается составом, объявляет проект семантикой гейта в
+`CLAUDE.md`; не объявил — строка доклада «сверен только цвет», а не догадка.
+
+**Р230. Своей capability тулчейн не получает, и своего документа канона тоже.**
+Граница возможностей и сопровождения проходит по тому, кто наблюдает: гейт
+наблюдаем мы, а не пользователь сервиса. Всё, что попало бы в
+`docs/toolchain.*`, уже расписано по домам — `CLAUDE.md` (команды, семантика
+гейта, запреты, пути), `architecture.*` (зависимости, окружение, выкладка),
+`conventions.*` (механизированное), `ROADMAP.md` (работы). Проекту, которому
+этого мало, канон уже даёт механизм и без новой строки в раскладке: список тем
+открытый, и свой документ заводит свою тему. Цена такой темы названа — она
+попадает в план каждого прогона и на большинстве задач молчит.
+
+## Что из этого следует
+
+**С212. Короткий путь оправдан отсутствием входа, а не дешевизной.** «Тут можно
+проще» — начало любой деградации; «этому шагу нечего обрабатывать» — проверяемое
+утверждение, и проверяется оно тем же признаком, что и переход между сценариями.
+
+**С213. Признак, объявляемый автором, и признак, выводимый исполнителем, держат
+друг друга.** Первый один — ошибается в постановке; второй один —
+самообслуживающийся. Разрешать расхождение в чью-то пользу нельзя: это стоп.
+
+**С214. Сценарий без стопа для человека требует более жёсткого правила
+необратимого, а не более мягкого.** Стопа, на котором «ой» заметили бы, там нет.
+
+**С215. Инструмент, проверяющий сам себя, проверяется по составу, а не по
+исходу.** Зелёный гейт после правки гейта не значит ничего.
+
+**С216. Место для нового документа ищется не по теме, а по бездомному факту.**
+Тема «тулчейн» звучит убедительно, а фактов без дома за ней не оказалось —
+значит документ был бы вторым домом четырёх чужих.
+
+**С217. Работа, переросшая свой тип, останавливается предложением, а не
+отказом.** «Здесь нужно менять спеки» перекладывает классификацию на человека в
+момент, когда весь материал для неё у исполнителя. Стоп обязан принести
+названный тип, объяснение и закрытый список решений — иначе выбор делается
+вслепую или не делается вовсе, и работа доезжает до коммита не тем процессом.