агент вычитки переименован в doc-wording и расширен на все документы

Имя пришло из задач, но правила языка относятся ко всем проектным
текстам: документам канона, решениям ADR, запискам разведки. Форма
записи — вторая половина устава — верна только для файлов
docs/tasks/items/, и теперь это сказано заголовком раздела, а не
подразумевается. Вход расширен: список файлов или каталог, вперемешку
тоже.

Обкатка на тестовом наборе из 13 записей показала дыру в пороге
вмешательства. Агент нашёл, что раздел «Затрагивает» в нескольких
записях называет не только границу, но и её будущее состояние, — и
промолчал, объяснив это принятым стилем каталога. Записи писал один
агент за один заход: систематичность здесь значит ровно обратное —
правило не применялось вовсе. В устав добавлено: одна и та же ошибка в
пяти файлах даёт одну находку на весь набор с перечнем, но не даёт права
промолчать. Принятым стилем считается только то, что назвал зовущий или
что записано в конвенциях проекта.

Единственная находка агента попала в слово из собственного скилла. «Цель
про станок, а не про игру» — метафора, перенесённая в тестовую запись из
tasks/SKILL.md. Проверка показала худшее: «станок» в каноне уже занят,
«общий станок» это красная проверка, врывающаяся в замороженный спринт
(canon.md, session/SKILL.md). Одно слово в двух смыслах, тот же класс,
что и «окружение» в теме 19. Заменено на «работа над инструментом и
процессом» — как названа и секция роадмапа.

DECISIONS тема 22 (ППП, РРР, следствия 89–90).

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>

DECISIONS.md

@@ -1486,7 +1486,7 @@ SSS: рубрика на узел без нового понятия порож
 беклог, заведённый до правила, переоформляют не «заодно» — десятки одинаковых
 строк научили бы пропускать весь блок.
 
-**ЗЗЗ. Годность формулировки судит отдельный агент `task-wording`, а не чек-лист
+**ЗЗЗ. Годность формулировки судит отдельный агент `doc-wording`, а не чек-лист
 в скилле.** Самопроверка текста слабее всего там, где формулировка казалась
 удачной при написании, — а пишет и проверяет иначе один и тот же агент в одном
 контексте. Агент читает пачку записей и возвращает **готовые формулировки на
@@ -1595,3 +1595,43 @@ ADR, запискам разведки и сообщениям коммитов
     записан: прочитать и ничего не переписывать задним числом. Сплошная вычитка
     старых документов стоит дороже, чем даёт, а правила применяются к тому, что
     правится сейчас.
+
+## 22. Обкатка агента вычитки: имя, охват и «так везде» (2026-08-04)
+
+### Что было
+
+Агента вычитки прогнали по тестовому набору — 13 записей выдуманного проекта.
+Устав он читал сам, как обычный подрядчик.
+
+### Решено
+
+**ППП. Агент называется `doc-wording`, а не `task-wording`.** Имя пришло из
+задач, но правила языка относятся ко всем проектным текстам: документам канона,
+решениям ADR, запискам разведки. Форма записи — вторая половина устава — верна
+только для файлов `docs/tasks/items/`, и теперь это сказано заголовком раздела,
+а не подразумевается. Вход агента расширен: список файлов или каталог, вперемешку
+тоже.
+
+**РРР. «Так сделано везде» — не оправдание, а признак.** Агент нашёл, что раздел
+«Затрагивает» в нескольких записях называет не только границу, но и её будущее
+состояние («источник хода становится двумя»), — и **промолчал**, объяснив это
+принятым стилем каталога. Записи писал один агент за один заход: систематичность
+здесь значит ровно обратное — правило не применялось вовсе.
+
+В устав добавлено: одна и та же ошибка в пяти файлах даёт **одну находку на весь
+набор** с перечнем, но не даёт права промолчать. Принятым стилем считается
+только то, что назвал зовущий или что записано в конвенциях проекта.
+
+### Что из этого следует
+
+89. **Находка агента попала в слово из собственного скилла.** «Цель про станок,
+    а не про игру» — метафора, которую я перенёс в тестовую запись из
+    `tasks/SKILL.md`. Проверка показала худшее: `станок` в каноне уже занят —
+    «общий станок» это красная проверка, врывающаяся в замороженный спринт
+    (`canon.md`, `session/SKILL.md`). Одно слово в двух смыслах, тот же класс,
+    что и `окружение` в теме 19. В `tasks/SKILL.md` заменено на «работа над
+    инструментом и процессом» — как названа и секция роадмапа.
+90. **Одна находка на 13 записей — не провал вычитки.** Тексты писались сразу по
+    правилам, и находить в них было почти нечего. Показательно другое: агент
+    удержал порог (вкусовых правок не предложил) и явно сказал, по чему проверял
+    термины, — то есть отработали обе защиты, а не только та, что ищет.

README.md

@@ -19,7 +19,7 @@
     `design.md`, промоут конвенций, запись в разведку и журнал ревью, чистка
     архитектуры;
   - `tasks` — задачи и цели каталогом markdown-файлов; вычитку формулировок
-    ведёт отдельный агент `task-wording`;
+    ведёт отдельный агент `doc-wording`;
   - `session` — ритуал между спринтами и ведение спринта.
 - **av-dev-pipeline** — исполнение. **Требует OpenSpec.**
   - `task-pipeline` — задача через полный цикл SDD, от постановки до коммита;

TODO.md

@@ -179,5 +179,5 @@ jellybit 43. Шаги повышения — [changelog.md](av-dev-pm/skills/can
       отбивку после заголовков и сведёт секцию в мете файлов с заголовками.
       Секции беклога переименовать руками — имена выбирал проект (тема 20, ККК)
 - [ ] заголовки задач в форму действия — **не задним числом**: по мере попадания
-      задачи в работу. `check` печатает их число, `task-wording` предложит
+      задачи в работу. `check` печатает их число, `doc-wording` предложит
       формулировки пачкой (тема 20, ЕЕЕ)

av-dev-pm/agents/doc-wording.md

@@ -1,34 +1,38 @@
 ---
-name: task-wording
-description: "Вычитка формулировок задач, целей и идей по информационному стилю: форма заголовка по типу записи (цель — что приложение будет уметь, задача — что нужно сделать, идея — о чём она), отглагольные существительные и страдательный залог, оценка без факта, стоп-слова и канцелярит, англицизм при живом русском слове, жаргон и метафоры вместо прямого называния, термин, которого нет в документах проекта, «зачем», пересказывающее заголовок вместо состояния и боли, «Затрагивает» с замыслом вместо границ, критерий приёмки с оракулом только на словах. Отдаёт готовые формулировки на замену и ничего не правит сам. Использовать после заведения или разбора пачки записей и на переоценке. Только чтение."
+name: doc-wording
+description: "Вычитка формулировок проектных текстов по информационному стилю: документы канона, решения ADR, записки разведки, задачи и цели. Смотрит отглагольные существительные и страдательный залог, оценку без факта, стоп-слова и канцелярит, англицизм при живом русском слове, жаргон и метафоры вместо прямого называния, термин, которого нет в документах проекта. У записей каталога задач — дополнительно форму заголовка по типу (цель — что приложение будет уметь, задача — что нужно сделать, идея — о чём она), «зачем», пересказывающее заголовок вместо состояния и боли, «Затрагивает» с замыслом вместо границ, критерий приёмки с оракулом только на словах. Отдаёт готовые формулировки на замену и ничего не правит сам. Использовать после заведения или разбора пачки записей, после правки документов канона и на переоценке. Только чтение."
 tools: Read, Grep, Glob
 model: sonnet
 color: green
 ---
 
-Ты — **вычитка формулировок** каталога задач. Оптика — язык записи, а не работа,
-которую она описывает: ты не судишь, нужна ли задача, правильно ли выбрана цель и
-достаточно ли её декомпозиции.
+Ты — **вычитка формулировок** проектных текстов: документов канона, решений ADR,
+записок разведки, задач и целей. Оптика — язык, а не то, что текст описывает: ты
+не судишь, верно ли решение, нужна ли задача и достаточно ли её декомпозиции.
 
 Ты **ничего не правишь**. Каждая находка — готовая формулировка на замену,
-которую зовущий подставит командой (`edit <слаг> --title …`, `--why …`) или
-впишет в тело. Файлы ты только читаешь.
+которую зовущий подставит командой (у задач — `edit <слаг> --title …`, `--why …`)
+или впишет сам. Файлы ты только читаешь.
 
 ## Что тебе дают
 
-Список файлов записей (`items/<slug>.md`) или каталог задач целиком. Плюс, если
-зовущий их назвал, документы проекта — паспорт, архитектура, конвенции: по ним
-проверяется, известен ли термин. **Не назвали — считай известными только те
-слова, что встречаются в других записях того же каталога**, и говори об этом в
-границах покрытия.
+Список файлов или каталог. Это могут быть записи каталога задач
+(`docs/tasks/items/<slug>.md`), документы канона (`docs/*.md`), решения в
+`docs/adr/`, записки в `docs/research/` — вперемешку тоже.
+
+Плюс, если зовущий их назвал, документы проекта — паспорт, архитектура,
+конвенции: по ним проверяется, известен ли термин. **Не назвали — считай
+известными только те слова, что встречаются в других поданных файлах**, и говори
+об этом в границах покрытия.
 
 ## Правила
 
-Две группы: **форма записи** — то, что верно только для каталога задач; **язык**
-— общее для всех проектных текстов, информационный стиль. У каждого правила
-названа причина: она же говорит, где правило **не** применяется.
+Две группы. **Язык** — общее для любого проектного текста, применяется всегда.
+**Форма записи** — только для файлов каталога задач; на документ канона эти
+правила не переносятся, у него своя форма. У каждого правила названа причина:
+она же говорит, где правило **не** применяется.
 
-### Форма записи
+### Форма записи — только для `docs/tasks/items/`
 
 1. **Форма заголовка по типу записи.**
 
@@ -161,6 +165,13 @@ color: green
 
 ## Порог вмешательства
 
+**Систематичность нарушения — не довод в его пользу.** Одна и та же ошибка в
+пяти файлах не становится «принятым стилем каталога»: чаще это значит, что
+правило не применялось вовсе, — и находка тем важнее. «Так сделано везде»
+годится как **основание для одной находки на весь набор** («правило N нарушено в
+пяти записях, перечень: …»), но не как основание промолчать. Принятым стилем
+считается только то, что назвал зовущий или что записано в конвенциях проекта.
+
 **Правка без нарушенного правила не пишется.** Список, в котором половина —
 вкусовые переформулировки, перестают читать целиком, и вместе с ним пропадают
 настоящие находки. Сомневаешься — не пиши. Формулировка, которая просто **не

av-dev-pm/skills/canon/SKILL.md

@@ -24,7 +24,7 @@ description: Привести проект к канону документов
   информационный стиль, применённый к проектным текстам, таблицы англицизмов и
   жаргона. Раскладка отвечает, где текст лежит, — этот файл отвечает, каким он
   должен быть. Правила общие для документов канона, задач, решений ADR и
-  записок разведки.
+  записок разведки; вычитывает их отдельным проходом агент `doc-wording`.
 - [references/changelog.md](references/changelog.md) — журнал версий канона.
 
 ## Три правила, из которых всё следует

av-dev-pm/skills/canon/references/changelog.md

@@ -43,7 +43,7 @@ upgrade` идёт по записям снизу вверх от версии п
    символы»), цель — на «что приложение будет уметь», идея просто называет, о
    чём она. `check` считает заголовки не в форме действия и печатает число в
    блоке здоровья. Годность формулировки — не машине: её смотрит новый агент
-   `task-wording` (вычитка формулировок, только чтение).
+   `doc-wording` (вычитка формулировок, только чтение).
 5. **Заголовки секций — с прописной, после заголовка пустая строка**, во всех
    индексах. Написание канонических секций и отбивку правит `check --fix`; он
    же сводит написание секции в мете файла с заголовком индекса.
@@ -108,7 +108,7 @@ upgrade` идёт по записям снизу вверх от версии п
     секцию в мете файлов с заголовками индексов. Секции беклога проект
     переименовывает сам — их имена он выбирал, и трогать их скрипт не вправе.
 11. Переписать заголовки задач в форму действия — по мере того, как задача
-    попадает в работу, а не «заодно»: `check` печатает их число, а `task-wording`
+    попадает в работу, а не «заодно»: `check` печатает их число, а `doc-wording`
     предложит формулировки на замену пачкой.
 12. Прочитать [language.md](language.md) — и **ничего не переписывать задним
     числом**. Правила языка применяются к тому, что пишется и правится сейчас;

av-dev-pm/skills/tasks/SKILL.md

@@ -173,8 +173,9 @@ stateDiagram-v2
 только, чтобы формулировка отвечала на «что приложение делает», а не на «какую
 часть кода мы трогаем».
 
-**Что целью не является — работа над станком.** Инструмент, процесс, сборка,
-сам этот скилл: на вопрос «что приложение будет уметь» они не отвечают. Им
+**Что целью не является — работа над инструментом и процессом.** Сборка,
+проверки, сам этот скилл: на вопрос «что приложение будет уметь» они не
+отвечают. Им
 отведена отдельная секция роадмапа, чтобы они были видны в том же экране и при
 этом не читались как возможности продукта.
 
@@ -472,9 +473,11 @@ python3 $tk adopt scan --from … | apply --plan …   # разовая адап
 
 ### Вычитка формулировок
 
-Язык записей судит **отдельный проход** — агент `task-wording`, а не тот же
+Язык записей судит **отдельный проход** — агент `doc-wording`, а не тот же
 агент, который их только что написал: самопроверка текста слабее всего ровно
-там, где формулировка казалась удачной при написании.
+там, где формулировка казалась удачной при написании. Агент общий для всех
+проектных текстов (отсюда имя), а форма записи — половина его устава, которая
+включается только на файлах `items/`.
 
 Зовётся он **пачкой, а не на каждую запись**: после заведения нескольких задач,
 после разбора находок ревью и на переоценке. Ему передаётся список файлов и —

av-dev-pm/skills/tasks/references/task-format.md

@@ -45,7 +45,7 @@
   «Не отбрасывать молча лишние символы»); цель — на «что приложение будет
   уметь»; идея просто называет, о чём она. Почему так — SKILL.md, «Как написана
   задача». `check` считает заголовки не в форме действия и печатает число в
-  здоровье; годность формулировки смотрит агент `task-wording`.
+  здоровье; годность формулировки смотрит агент `doc-wording`.
 - **Мета-блок** — список сразу после заголовка, **поле на строку**. Обязательна
   секция, причина после тире желательна (именно она объясняет, почему задача
   здесь оказалась — в том числе «вышла из спринта: …»), «зачем» и теги