ступень ревью поднимает проход, а не риск

Полный набор гонялся чаще, чем оправдано, и размер задач тут вторая причина,
не первая. Первая — триггеры: миграция схемы, публичный контракт и инвариант
поднимали ступень, не добавляя ни одного прохода. Миграцию гоняет gate шагом
миграций и разбирает ops, контракт сверяет specs направлением code→spec,
инвариант даёт основание для critical любому проходу — все трое уже в
standard. На проекте с базой и эндпоинтами верхняя ступень оказывалась не
исключением, а умолчанием: правило объявляло исключением то, что происходит
всегда.

Теперь ступень поднимает то, что даёт работу новому проходу. wide означает
ровно одно — изменение вводит новое понятие или структурную единицу; добавить
поле в существующий ответ это не концепт. standard стал рабочим умолчанием.
Проект, где изменение контракта и правда архитектурное, поднимает его сам в
docs/review.md — уточнением, а не возвратом прежнего умолчания.

Чекпоинт design получил то же условие: specs идёт всегда, rubric и
architecture — только при новом понятии. Он стоит на каждой задаче, поэтому
при мелкой нарезке три прохода умножаются на число задач.

Со стороны задач — шов нарезки: тест декомпозиции отвечает, допустим ли
разрез, шов отвечает, где его провести. Резать по границе, за которой падает
ступень; не резать, когда обе половины остаются в одной — костяк из четырёх
проходов платится за каждую задачу, и такой разрез делает ревью дороже.
Порога в числе границ нет по тому же принципу, что в теме 16: размер не
триггер. Дешёвое место заметить разнородную задачу — показ набора спринта,
там «Затрагивает» уже написан, а предложение ещё не заведено.

Правило выведено из состава проходов, а не из статистики прогонов — замер
остаётся за обкаткой. DECISIONS 18, RRR–WWW и следствия 72–75; JJJ темы 17
помечен как пересмотренный. Шаг про «Триггеры профиля» дописан в ещё не
выкаченную версию 3 канона, а не отдельной версией.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>

av-dev-pm/skills/canon/references/canon.md

@@ -183,10 +183,11 @@ kebab-case.
 - **Вопросы к проходам** — поимённо, в форме `<имя прохода>: <вопрос>
   (<провенанс>)`;
 - **Триггеры профиля** — проектная конкретизация правила выбора профиля ревью:
-  какие пути и контракты означают `wide`, что считается «поведением, видимым
-  снаружи», что в этом проекте считается правилом идентичности, слияния или
-  разбора — оно и поднимает прогон до `deep`. Уточняет умолчания конвейера, а не
-  отменяет их;
+  что в этом проекте считается **новым понятием или структурной единицей** (это
+  поднимает прогон до `wide`) и что — правилом идентичности, слияния или разбора
+  (до `deep`). Уточняет умолчания конвейера, а не отменяет их. Рабочее умолчание
+  — `standard`: миграция схемы и публичный контракт ступень **не** поднимают,
+  их проверяют проходы, которые в `standard` и так есть;
 - **Недоступно проверке** — два подраздела: «не проверит ни один проход»
   (принципиальная граница, по факту промаха не пересматривается) и «перестали
   проверять сознательно» (пересматривается первым).

av-dev-pm/skills/canon/references/changelog.md

@@ -16,8 +16,9 @@ upgrade` идёт по записям снизу вверх от версии п
 ## Версия 3 — 2026-08-04
 
 Оглавление целей переименовано, у задач появился род работы и раздел
-«Затрагивает». Раскладка меняется в одном файле, но переименование тянет за
-собой ссылки, поэтому шаги делаются одним заходом.
+«Затрагивает», сменилось умолчание профиля ревью. Раскладка меняется в одном
+файле, но переименование тянет за собой ссылки, поэтому шаги делаются одним
+заходом.
 
 **Что добавилось:**
 
@@ -29,6 +30,11 @@ upgrade` идёт по записям снизу вверх от версии п
 2. **Раздел «Затрагивает»** в теле задачи — перечень границ, которых изменение
    касается (эндпоинт, таблица и миграция, формат на диске, публичный тип). Как
    и критерии приёмки, требуется к взятию в спринт, а не к заведению.
+3. **Умолчание профиля ревью сменилось** — это не раскладка, но проектный текст
+   под него уже написан. `standard` стал рабочим умолчанием: миграция схемы,
+   публичный контракт и инвариант ступень больше **не** поднимают, `wide`
+   означает новое понятие или структурную единицу. Подраздел «Триггеры профиля»
+   в `docs/review.md` остаётся на месте, но его содержимое надо перечитать.
 
 **Что переехало:** `docs/tasks/PLAN.md` → `docs/tasks/ROADMAP.md`. Вместе с
 файлом переименован ключ конфига `tasks.plan` → `tasks.roadmap` и токены
@@ -52,7 +58,12 @@ upgrade` идёт по записям снизу вверх от версии п
    спринт, остальное по ходу переоценки.
 5. Дописать раздел «Затрагивает» — тем же порядком и по той же причине: сперва
    набор спринта, остальное по мере того, как задача попадает в работу.
-6. `docs/.pm.json`: `"canon": 3`.
+6. Перечитать «Триггеры профиля» в `docs/review.md`: строки вида «миграция →
+   `deep`» теперь дублируют умолчание с обратным знаком. Оставить там только то,
+   что для этого проекта считается **новым понятием** и **правилом
+   идентичности**, — и убрать остальное, иначе проект возвращает себе прежнюю
+   частоту полного набора уточнением.
+7. `docs/.pm.json`: `"canon": 3`.
 
 ## Версия 2 — 2026-08-03
 

av-dev-pm/skills/canon/references/skeletons.md

@@ -282,10 +282,11 @@
 
 ### Триггеры профиля
 
-Проектная конкретизация правила выбора профиля: какие пути и контракты означают
-`wide`, что здесь считается «поведением, видимым снаружи», что здесь считается
-правилом идентичности, слияния или разбора — оно поднимает прогон до `deep` и
-запускает независимую реализацию. Уточняет умолчания конвейера, не отменяет их.
+Проектная конкретизация правила выбора профиля: что здесь считается **новым
+понятием или структурной единицей** (поднимает прогон до `wide` и запускает
+архитектурный проход) и что — правилом идентичности, слияния или разбора
+(до `deep`, запускает независимую реализацию). Уточняет умолчания конвейера, не
+отменяет их; рабочее умолчание — `standard`.
 
 ### Недоступно проверке
 

av-dev-pm/skills/session/references/cadence.md

@@ -187,6 +187,13 @@
    роду работы** — три `fix` и ни одной `feature` под целью развития это
    разговор про цель, а не про набор, и увидеть его надо до заморозки, а не в
    докладе по итогам.
+
+   Здесь же последний дешёвый момент заметить **разнородную задачу**: раздел
+   «Затрагивает» показывает границы до того, как заведено предложение об
+   изменении. Строка, которая одна тянет задачу на ступень выше остального
+   перечня, — кандидат на разрез (шов — в `tasks`, `references/split.md`).
+   Замеченная здесь, она стоит одного `edit`; замеченная на ревью — выброшенного
+   предложения.
 5. Задача, которой для взятия не хватает только критериев приёмки, границ или
    рода, дописывается здесь же — 2–5 утверждений с оракулами, перечень
    затрагиваемых границ, `--kind`. Но если для этого нужен ответ человека, это

av-dev-pm/skills/tasks/SKILL.md

@@ -352,6 +352,11 @@ python3 $tk adopt scan --from … | apply --plan …   # разовая адап
 несколько, и у обеих есть проверяемый тест: части должны **мерджиться порознь** и
 **каждая давать видимую пользу**, а у штурма исход «выкинуть» — полноправный.
 
+Там же **шов**: где резать, когда допустимых мест несколько. Коротко — по
+границе, которая одна поднимает ступень ревью выше остальных; и не резать, когда
+обе половины остаются в одной ступени, потому что несокращаемый костяк проверок
+платится за каждую задачу отдельно.
+
 ### Гигиена полей
 
 Правится по ходу любой операции, которая задачи касается (но не «заодно» по

av-dev-pm/skills/tasks/references/split.md

@@ -19,6 +19,30 @@
 Не проходит хотя бы одно — **не дроби**. Ложная декомпозиция плодит файлы,
 которые нельзя взять поодиночке, и переоценка потом склеивает их обратно.
 
+## Где резать, если резать можно
+
+Тест выше говорит, **допустим** ли разрез. Где его провести из нескольких
+допустимых мест — отвечает шов.
+
+**Шов — там, где падает ступень ревью.** Раздел «Затрагивает» перечисляет
+границы; если одна строка перечня поднимает ступень выше остальных, эта часть и
+режется отдельно. Пример: задача вводит новый пакет и заодно добавляет два поля в
+существующий ответ. Целиком это `wide` — семь проходов по всему диффу. Разрезанная
+по шву, она даёт `wide` на маленьком новом пакете и `standard` на остатке.
+
+**Считай костяк, а не файлы.** У каждой задачи есть несокращаемые четыре прохода
+(гейт, спеки, код, триаж), и они платятся за каждую. Разрез, после которого обе
+половины остаются в одной ступени, делает ревью **дороже**: тот же объём
+проверяется тем же составом, но костяк оплачен дважды. Отсюда правило: **резать,
+когда разрез снимает дорогой проход с большей части диффа**, и не резать, когда
+он просто делает файлы мельче.
+
+**Это планирование, а не предписание процесса.** Ступень ревью выбирается по
+факту изменения — тем, кто его видит, — и в тело задачи не пишется: строка
+«делать профилем standard» это ровно тот второй дом правила выбора, который
+гигиена полей снимает. Шов пользуется ступенью как **признаком**, что в задаче
+две разнородные работы; решение о профиле остаётся за конвейером.
+
 **Цель наследуется.** Все части несут `goal:` родителя: декомпозиция не меняет
 того, чему работа служит. Если у части цель другая — это признак, что дробили не
 по той границе, либо что часть вообще из другой работы.