ступень ревью поднимает проход, а не риск
Полный набор гонялся чаще, чем оправдано, и размер задач тут вторая причина, не первая. Первая — триггеры: миграция схемы, публичный контракт и инвариант поднимали ступень, не добавляя ни одного прохода. Миграцию гоняет gate шагом миграций и разбирает ops, контракт сверяет specs направлением code→spec, инвариант даёт основание для critical любому проходу — все трое уже в standard. На проекте с базой и эндпоинтами верхняя ступень оказывалась не исключением, а умолчанием: правило объявляло исключением то, что происходит всегда. Теперь ступень поднимает то, что даёт работу новому проходу. wide означает ровно одно — изменение вводит новое понятие или структурную единицу; добавить поле в существующий ответ это не концепт. standard стал рабочим умолчанием. Проект, где изменение контракта и правда архитектурное, поднимает его сам в docs/review.md — уточнением, а не возвратом прежнего умолчания. Чекпоинт design получил то же условие: specs идёт всегда, rubric и architecture — только при новом понятии. Он стоит на каждой задаче, поэтому при мелкой нарезке три прохода умножаются на число задач. Со стороны задач — шов нарезки: тест декомпозиции отвечает, допустим ли разрез, шов отвечает, где его провести. Резать по границе, за которой падает ступень; не резать, когда обе половины остаются в одной — костяк из четырёх проходов платится за каждую задачу, и такой разрез делает ревью дороже. Порога в числе границ нет по тому же принципу, что в теме 16: размер не триггер. Дешёвое место заметить разнородную задачу — показ набора спринта, там «Затрагивает» уже написан, а предложение ещё не заведено. Правило выведено из состава проходов, а не из статистики прогонов — замер остаётся за обкаткой. DECISIONS 18, RRR–WWW и следствия 72–75; JJJ темы 17 помечен как пересмотренный. Шаг про «Триггеры профиля» дописан в ещё не выкаченную версию 3 канона, а не отдельной версией. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
This commit is contained in:
@@ -282,10 +282,11 @@
|
||||
|
||||
### Триггеры профиля
|
||||
|
||||
Проектная конкретизация правила выбора профиля: какие пути и контракты означают
|
||||
`wide`, что здесь считается «поведением, видимым снаружи», что здесь считается
|
||||
правилом идентичности, слияния или разбора — оно поднимает прогон до `deep` и
|
||||
запускает независимую реализацию. Уточняет умолчания конвейера, не отменяет их.
|
||||
Проектная конкретизация правила выбора профиля: что здесь считается **новым
|
||||
понятием или структурной единицей** (поднимает прогон до `wide` и запускает
|
||||
архитектурный проход) и что — правилом идентичности, слияния или разбора
|
||||
(до `deep`, запускает независимую реализацию). Уточняет умолчания конвейера, не
|
||||
отменяет их; рабочее умолчание — `standard`.
|
||||
|
||||
### Недоступно проверке
|
||||
|
||||
|
||||
Reference in New Issue
Block a user